Os Estados Unidos lançaram mais de 100,000 ataques aéreos durante sua guerra contra (ou é de) terror. Explodiu casas, apartamentos, casamentos, jantares, reuniões da prefeitura, reuniões religiosas. Matou idosos, crianças, homens, mulheres. Ele os tocou, tocou duas vezes neles, os atacou, os alvejou, os matou e os danificou às centenas de milhares. Matou civis, jornalistas, mercenários, oportunistas, aqueles que tentam sobreviver com o apoio da força dominante em sua aldeia e aqueles que se opõem à ocupação estrangeira de seus países. Matou pessoas gentis, inteligentes, burras e pessoas sádicas desagradáveis que – puramente por causa de onde nasceram e cresceram – não tiveram oportunidade de se tornar candidatos presidenciais dos EUA.
É claro que gostaria que todos os militares se abstivessem de bombardear hospitais, mas quero dizer uma palavra de apoio aos que ainda não foram feridos. As pessoas de corpo são também não têm direitos? Se há um problema com o bombardeio de hospitais, por que não há um problema com o bombardeio em todos os outros lugares? Se não há problema em bombardear todos os outros lugares, por que não há problema em bombardear hospitais também?
Suponho que em uma certa fantasia de guerra honrosa, bravos soldados apenas matam aqueles que estão no campo de batalha tentando matá-los, para que ambos os lados possam reivindicar autodefesa em um golpe moral mútuo. Mas então os aviões não deveriam lutar contra aviões, os drones lutar contra drones, o napalm lutar com outras cargas de napalm, o fósforo branco enfrentar outros lançadores de fósforo branco, e os soldados chutando as portas montam algumas casas para que outros soldados pode chutar deles portas em? O que, em nome de todo o inferno, explodir prédios com mísseis tem a ver com honra? O que isso tem a ver com honra? Como você explica a um defensor da guerra que admite abertamente que é assassinato em massa que há algo errado em usar tortura, mas que o assassinato em massa está bem, desde que fique longe dos hospitais?
Mesmo operando sob a ilusão de que todo mundo sendo intencionalmente explodido é um “combatente”, enquanto todos nas proximidades são uma estatística profundamente lamentável, por que tantos combatentes são explodidos enquanto se retiram em massa ou enquanto jantam com sua família ou tomam chá em um café? ? Que tipo de combatentes preguiçosos só é possível encontrar em casamentos? Eles estão fazendo combate cantando?
Os Estados Unidos têm jovens sentados em caixas, olhando para telas de computador e soprando outros seres humanos (e quem quer que esteja perto deles) para pequenos pedaços de insetos a milhares de quilômetros de distância. Suas vítimas não são acusadas de estar em ato de guerra. Eles são acusados de estar do lado da guerra, de ter feito algo anteriormente para travar a guerra e / ou estar planejando possivelmente participar da guerra, ou parecem propensos a fazê-lo devido à escolha insolente de viver onde nasceram .
Bem, se você está assassinando pessoas sob o comando do presidente dos EUA por causa de quem elas são, não do que estão fazendo, então não importa muito se elas estão recuando ou descansando ou se matriculando em uma aula de auto-ajuda, e é difícil ver por que importa se eles estão em um hospital. Claramente, o Pentágono não consegue ver a distinção e opta por não fingir, oferecendo apenas o insulto de uma mentira desanimada de que os ataques ao hospital são acidentais.
As guerras como um todo não podem ser acidentais, e se você as separar, pouco a pouco, eliminando cada indignação moral, você ficará sem nada. Não há nenhum núcleo legítimo de pé. Não existe um “inimigo legítimo”. Não há campo de batalha. Estas são guerras travadas onde as pessoas vivem. Eles estão nessas guerras pela força. Você quer “apoiar” as tropas dos EUA mesmo quando se opõe à política, torcer como por um time esportivo mesmo quando o esporte é assassinato? Bem, e as tropas não americanas? Eles não têm o mesmo entendimento?
