De Adam Johnson, FAIR
On Episódio de sábado of AM Joy com Joy Ann Reid, convidado Malcolm Nance, ex-oficial de inteligência naval, resumiu MSNBCRússia está em pânico com esta citação:
Joy Ann Reid: Porque pelo que tenho visto, as únicas pessoas que não estão com Hillary Clinton neste momento são as pessoas no campo de Jill Stein. Jill Stein estava sentada à mesa de Putin com o general Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein tem um show em Russia Today.
A candidata presidencial do Partido Verde, Jill Stein, não tem nenhum show, muito menos RT. Ela uma vez participou de uma função hospedada por RTque, de acordo com nossos padrões atuais de discurso liberal, faz dela uma agente do Kremlin, mas o fato de que uma afirmação comprovadamente falsa possa ser feita em telegramas para milhares de pessoas sem ninguém se incomodar em corrigir isso mostra como é fácil o pânico na Rússia .
Mais cedo no segmento, Nance fez a alegação de que "alguém" na campanha de Trump "pode" ser um "agente da Rússia", citando um relatório recente no Financial Times (8/19/16) alegando que o ex-tradutor do ex-diretor de campanha de Paul Manafort, Trump, “pode” ter “links” para a inteligência russa.
A ironia, é claro, é que o próprio Nance tem ligações muito mais recentes e melhor documentadas com a inteligência dos EUA, mas MSNBC não sente necessidade de convencer os telespectadores de que ele não é uma planta da CIA espalhando desinformação.
Nance tinha uma dica quente, oferecida em tons “insider”: “Aqui está um pouco de inteligência estratégica para você. A Rússia está fazendo uma concentração militar de forças na Crimeia, no que parece ser uma "surpresa de outubro". MSNBCO contribuinte está especulando abertamente que a Rússia invadirá a Ucrânia com o propósito expresso de influenciar as eleições dos EUA.
Nance terminou sua impressionante série de insinuações e prognósticos com esta afirmação reveladora:
E o fato de que apenas as conexões monetárias de Manafort eram suficientes para tirá-lo da campanha - principalmente porque encontravam documentos. Eles não se importam com a inferência, eles só se importam com evidências.
Sim, Deus não permita que alguém se importe com evidências por insinuação vaga.
Joy Ann Reid juntou-se ao barulho do sabre:
A Rússia não é um amigo que os Estados Unidos possam fazer e fazer parceria no mundo. Eles são um poder agressivo e contraditório que quer que reconheçamos sua captura de países que não são deles.
De acordo com a mídia pró-democrata, os EUA não podem trabalhar com a Rússia; eles são fundamentalmente contraditórios. Este tipo de postura machista, anteriormente o domínio de Fox News, tornou-se cada vez mais comum como o campo de Clinton leva para casa o ponto de discussão de que Trump é um agente do Kremlin.
No dia anterior, em seu segmento "Putin quer que Trump seja o presidente?", Chris Matthews (8/19/16) permitiu que o ex-embaixador dos EUA na Rússia Michael McFaul afirmasse que, sem dúvida, a inteligência russa invadiu o DNC e vazou as informações para eleger Trump. Apesar do chefe da inteligência dos EUA, James Clapper, ter perguntou a mídia para frear os freios ao fazer essas reivindicações sem qualificação, McFaul tem suas “fontes”, então isso se torna uma questão de fato.
McFaul, também referenciado no segmento Joy Ann Reid, tornou-se o principal estudioso das teorias de Putin / Trump. A mensagem pro-NatSec de McFaul ficou tão boba que ele até fez reivindicação duvidosa em junho que "todos os aliados mais duradouros da América foram e permanecem democracias" (perguntado, por exemplo, Arábia Saudita, McFaul waffled e mudou de assunto.)
McFaul era a fonte de Rachel Maddow para ela Segmento August 15"O passado de Pro-Putin do presidente Trump continua obscuro." Maddow começou a entrevista especulando abertamente que Trump atualmente empregava agentes russos, perguntando a McFaul se tal acordo era legal, apesar da falta de provas de que estava realmente acontecendo. O segmento terminou com mais especulações de que Putin está apoiando Trump, com McFaul insistindo que Clinton representava o "oposto" do que o presidente russo queria.
Fazendo perguntas sobre Trump's links para dinheiro no exterior é inteiramente justo e acima de bordo (como são as perguntas sobre Clinton de laços com financiadores estrangeiros). Mas, para dar às acusações de Trump mais urgência moral, os especialistas liberais estão limpando o pânico da Guerra Fria e aumentando o alcance, o escopo e os motivos sinistros da Rússia.
Os efeitos disso, se e quando Clinton conquistar a Casa Branca, serão difíceis de minimizar. Como podem os EUA negociar o fim do conflito sírio ou a crise ucraniana se o público, mesmo MSNBC- assistir a liberais, vê a Rússia como irremediavelmente agressiva e incapaz de ser um "amigo" dos EUA? No interesse do ganho partidário de curto prazo, os especialistas da rede de TV a cabo nominalmente liberal dos EUA estão prejudicando as perspectivas de normalizar as relações com a Rússia nos próximos anos.
