Alguém viu o que era necessário 62 anos atrás e escreveu

De David Swanson, World BEYOND War, March 16, 2021

Preciso agradecer a David Hartsough por ter acabado de me enviar um panfleto de 12 páginas publicado em 1959. Está quilômetros à frente do pensamento da maioria das pessoas em 2021 e bastante atualizado, embora de certa forma dê uma impressão superficial de estar desatualizado . Como fui convidado, junto com uma grande lista de excelentes oradores, para fazer parte de um Comissão da Verdade da Guerra Fria neste domingo, este panfleto pode servir como um aperitivo, e uma indicação de quão relevantes os acontecimentos e os pensamentos da suposta (e supostamente fria) Guerra Fria podem ser hoje. Também relevantes podem ser: Quando somos todos musteitas.

No início deste ensaio, parece-me que só precisamos de ajustes para substituir a União Soviética pela Rússia, China, Coréia do Norte, Irã e estrangeiros assustadores em geral. Mas eu percebo que muitos verão a URSS como uma parceira igual na loucura em 1959. Louca, ela era, na verdade, louca como o inferno, indefensivelmente maluca, destrutiva e sádica, mas uma parceira igual nunca. Já sabemos como funcionou a corrida armamentista. Os EUA fingiram estar perdendo, construíram mais armas, viram a Rússia tentar se recuperar, fingiram estar perdendo de novo, e assim por diante, enxáguem e repitam. Sei que a visão de algumas pessoas sobre as causas da Guerra Fria não foi totalmente afetada pela pesquisa histórica ou pelo fracasso do colapso da URSS em impactar seriamente o militarismo dos Estados Unidos. Mas, então, o caso apresentado neste ensaio foi muito mais forte nos 32 anos desde 1989 do que nos 30 anos anteriores, não mais fraco. Leia:

O perigo do apocalipse nuclear, julgado pelo Relógio do Juízo Final, a falta de qualquer proteção na Europa Oriental, a retórica, o poder dos traficantes de armas e a crescente agitação social aumentou, não diminuiu, mas o fato de que conhecemos sobre isso e sobreviveram por cerca de 0.001 por cento da história humana condicionou as pessoas a acreditarem que era um alarme falso e / ou uma coisa do passado. Isso pode até mesmo tê-los condicionado a falhar mais severamente em sua resposta à ameaça de colapso ambiental:

Existem agora 9 nações nucleares e outras batendo na porta, mas os EUA e a Rússia ainda têm a maioria das armas nucleares e ainda têm o suficiente para destruir toda a vida inúmeras vezes. No entanto, há um problema crescente em igualar os EUA e a Rússia como Muste faz abaixo, ou seja, o domínio crescente dos Estados Unidos nos gastos militares, comércio de armas, treinamento por procuração, base estrangeira, guerras estrangeiras, sabotagem de acordos internacionais, imposição de sanções mortais , tentativas de golpe e hostilidade ao Estado de Direito ou aos esforços de desarmamento.

Aqui, Muste desmascara as mentiras de "defesa", algo necessário agora mais do que nunca:

Aqui Muste desmascara as mentiras de "dissuasão", algo necessário agora mais do que nunca:

Esta continua sendo a chave: Alguém precisa acabar com a loucura. O colapso da URSS teve muito pouco a ver com o fim da loucura, embora tenha sido causado pelo nível da loucura soviética, alguma diminuição do nível da loucura dos Estados Unidos e o desenvolvimento do ativismo não violento na Europa Oriental como uma alternativa sensata. A loucura não acabou. Nem o complexo militar industrial, a CIA, OTAN, NSC, orçamentos de guerra, impostos de guerra, bases, estoques nucleares ou propaganda permawar.

Aqui está uma ideia que continua necessária: desarmamento unilateral, sair voluntariamente do asilo, mesmo que outra pessoa ainda esteja nele. Mas hoje em dia, as Forças Armadas dos EUA são universalmente reconhecidas como muito mais caras do que qualquer outra, que poderiam desarmar unilateralmente e praticamente garantir que a corrida armamentista reversa resultante iria mantê-las em um distante primeiro lugar entre os militares quando se tratasse de desarmar.

Compreender que o militarismo é contraproducente em seus próprios termos não é novo:

Aqui vemos uma tendência que apenas continuou e se expandiu, ou seja, figuras respeitáveis ​​do establishment (aposentados) rejeitando a insanidade das armas nucleares:

Aqui está a conclusão sobre a qual essas figuras do establishment quase nunca conseguem agir: cada um de nós deve se recusar a apoiar a guerra e fazer tudo o que puder para acabar com ela.

Como Muste gostava de dizer, não há caminho para a paz. A paz é o caminho.