Por Jeremy Scahill, A Interceptação
Vencedor do Prêmio Pulitzer O jornalista Seymour Hersh disse em uma entrevista que não acredita que a comunidade de inteligência dos EUA tenha provado sua tese de que o presidente Vladimir Putin dirigiu uma campanha de hackers com o objetivo de garantir a eleição de Donald Trump. Ele criticou organizações de notícias por divulgarem preguiçosamente as afirmações de funcionários da inteligência dos EUA como fatos estabelecidos.
Jeremy Scahill, do Intercept, fala com Seymour Hersh em sua casa em Washington, DC, dois dias depois da posse de Donald Trump.
Hersh denunciou as organizações noticiosas como “cidade maluca” por sua promoção acrítica dos pronunciamentos do diretor de inteligência nacional e da CIA, dado seu histórico de mentir e enganar o público.
“A maneira como eles se comportaram com relação à Rússia foi ultrajante”, disse Hersh quando me sentei com ele em sua casa em Washington, DC, dois dias após a posse de Trump. “Eles estavam tão dispostos a acreditar nas coisas. E quando os chefes de inteligência lhes dão aquele resumo das acusações, em vez de atacar a CIA por fazer isso, que é o que eu teria feito ”, relataram como fato. Hersh disse que a maioria das organizações de notícias perdeu um componente importante da história: "até que ponto a Casa Branca estava indo e permitindo que a agência tornasse a avaliação pública".
Hersh disse que muitos meios de comunicação não forneceram contexto quando relataram a avaliação de inteligência tornada pública nos últimos dias do governo Obama, que supostamente eliminou qualquer dúvida de que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou o hackeamento do DNC e do gerente de campanha de Clinton, John Emails de Podesta.
O desclassificado versão do relatório, que foi lançado em janeiro 7 e dominou a notícia por dias, acusou Putin de "ordenar uma campanha de influência no 2016 visando a eleição presidencial dos EUA" e "aspirar a ajudar as chances de eleição do presidente eleito Trump quando possível, desacreditando a secretária Clinton e publicamente contrastando ela desfavoravelmente a ele. ”De acordo com o relatório, a NSA foi dito ter tido um nível de confiança mais baixo que James Clapper e a CIA sobre a conclusão de que a Rússia pretendia influenciar a eleição. Hersh caracterizou o relatório como cheio de afirmações e pouca evidência.
"É um material de acampamento alto", disse Hersh ao The Intercept. “O que significa uma avaliação? Não é um estimativa de inteligência nacional. Se você tivesse uma estimativa real, teria cinco ou seis discordâncias. Certa vez, eles disseram que as agências 17 concordaram. Sério? A Guarda Costeira e a Força Aérea - todos concordaram com isso? E foi escandaloso e ninguém fez essa história. Uma avaliação é simplesmente uma opinião. Se eles tivessem um fato, eles dariam a você. Uma avaliação é apenas isso. É uma crença. E eles fizeram isso muitas vezes.
Hersh também questionou o momento do briefing da inteligência dos EUA para Trump sobre as descobertas do hack na Rússia. “Eles estão levando para um cara que vai ser presidente em alguns dias, estão dando a ele esse tipo de coisa e acham que de alguma forma isso vai tornar o mundo melhor? Isso vai deixá-lo louco - me deixaria louco. Talvez não seja tão difícil fazê-lo enlouquecer. ” Hersh disse que se estivesse cobrindo a história: “Eu teria transformado [John] Brennan em um bufão. Um bufão latindo nos últimos dias. Em vez disso, tudo é relatado com seriedade. ”
Poucos jornalistas no mundo sabem mais sobre as operações secretas da CIA e dos EUA do que sobre Hersh. O lendário jornalista quebrou a história do massacre de My Lai no Vietnã, o Abu Ghraib tortura e detalhes secretos do programa de assassinato de Bush-Cheney.
Na década de 1970, durante as investigações do Comitê da Igreja sobre o envolvimento da CIA em golpes e assassinatos, Dick Cheney - na época um assessor do presidente Gerald Ford - pressionou o FBI para ir atrás de Hersh e buscar uma acusação contra ele e o New York Times . Cheney e o então chefe de gabinete da Casa Branca, Donald Rumsfeld, ficaram furiosos porque Hersh havia relatado, com base em informações de fontes internas, um encoberto incursão em águas soviéticas. Eles também queriam retaliação por Hersh exposto sobre espionagem doméstica ilegal pela CIA. O objetivo de atingir Hersh seria assustar outros jornalistas de expor ações secretas ou polêmicas da Casa Branca. O procurador-geral rejeitou os pedidos de Cheney, dizendo "colocaria um selo oficial de verdade no artigo".
O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, chama um repórter durante o briefing diário na Casa Branca em Washington, em janeiro 24, 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Embora crítico da cobertura da Rússia, Hersh condenou os ataques do governo Trump à mídia e suas ameaças de limitar a capacidade dos jornalistas de cobrir a Casa Branca. "O ataque à imprensa é direto do socialismo nacional", disse ele. “Você tem que voltar para os 1930s. A primeira coisa que você faz é destruir a mídia. E o que ele vai fazer? Ele vai intimidá-los. A verdade é que a Primeira Emenda é uma coisa incrível e se você começar a pisotear do jeito que eles - eu espero que eles não façam assim - isso seria realmente contraproducente. Ele estará em apuros.
Hersh também disse estar preocupado com Trump e seu governo assumindo poder sobre os vastos recursos de vigilância do governo dos EUA. "Eu posso dizer a você, meus amigos no interior já me disseram que vai haver um grande aumento na vigilância, um aumento dramático na vigilância doméstica", disse ele. Ele recomendou que qualquer pessoa preocupada com o uso da privacidade aplicativos criptografados e outros meios de proteção. "Se você não tem sinal, é melhor você obter sinal."
Ao expressar temores sobre a agenda de Trump, Hersh também chamou Trump de um potencial "disjuntor" do sistema político bipartidário nos EUA. "A ideia de alguém quebrar as coisas e levantar sérias dúvidas sobre a viabilidade do sistema partidário, particularmente Partido Democrata, não é uma má ideia ”, disse Hersh. “Isso é algo que poderíamos construir no futuro. Mas temos que descobrir o que fazer nos próximos anos. ” Ele acrescentou: “Não acho que a noção de democracia será tão testada como será agora”.
Nos últimos anos, Hersh foi atacado por seus relatórios investigativos sobre uma variedade de políticas e ações autorizadas pelo governo Obama, mas ele nunca recuou de sua abordagem agressiva ao jornalismo. Dele relatando sobre o ataque que matou Osama bin Laden contradizia dramaticamente a história do governo, e sua investigação sobre o uso de armas químicas na Síria lançou dúvidas sobre a alegação oficial de que Bashar al Assad ordenou os ataques. Embora tenha recebido muitos prêmios por seu trabalho, Hersh disse que elogios e condenações não têm impacto em seu trabalho como jornalista.
A entrevista de Jeremy Scahill com Seymour Hersh pode ser ouvida no novo podcast semanal do The Intercept, Interceptado, que estreia janeiro 25.
