ATUALIZAÇÃO: Novos links para o relatório do Senado: SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
By Tom Engelhardt, TomDispatch.com
Era 6 de dezembro de 2019, três anos em uma presidência de Clinton e um Congresso amargamente dividido. Naquele dia, o resumo executivo de 500 páginas do relatório do Comitê de Inteligência do Senado há muito disputado, muito atrasado e fortemente redigido sobre as guerras secretas de drones da CIA e outras campanhas aéreas americanas na guerra ao terror de 18 anos foi finalmente lançado. . Naquele dia, o presidente do comitê Ron Wyden (D-OR) foi ao plenário do Senado, em meio aos avisos de seus colegas republicanos de que sua liberação poderia “inflamar” Os inimigos da América levando à violência em todo o Grande Oriente Médio, e dito:
“Nas últimas duas semanas, passei por uma grande introspecção sobre a possibilidade de adiar a divulgação deste relatório para um momento posterior. Estamos claramente em um período de turbulência e instabilidade em muitas partes do mundo. Infelizmente, isso vai continuar no futuro próximo, quer este relatório seja divulgado ou não. Pode nunca haver o momento 'certo' para liberá-lo. A instabilidade que vemos hoje não será resolvida em meses ou anos. Mas este relatório é muito importante para arquivar indefinidamente. O simples fato é que as campanhas aéreas e de drones que lançamos e perseguimos nos últimos 18 anos provaram ser uma mancha em nossos valores e em nossa história.”
Embora fosse uma tarde de sexta-feira, normalmente uma zona morta para a atenção da mídia, a resposta foi instantânea e impressionante. Como havia acontecido cinco anos antes com o relatório igualmente disputado do comitê sobre tortura, tornou-se um evento de mídia 24 horas por dia, 7 dias por semana. As “revelações” do relatório se espalharam para uma nação atordoada. Havia os próprios números da CIA no centenas of crianças nos sertões do Paquistão e do Iêmen mortos por ataques de drones contra “terroristas” e “militantes”. Havia os “toques duplos” em que os drones retornaram após os ataques iniciais para perseguir os socorristas dos enterrados nos escombros ou para remover os funerais dos mortos anteriormente. Havia as próprias estatísticas da CIA sobre os números impressionantes de aldeões desconhecidos mortos para cada figura significativa e conhecida alvejada e finalmente eliminada (1,147 mortos no Paquistão por 41 homens especificamente visados). Houve as inesperadas discussões internas da Agência sobre a imprecisão das armas robóticas sempre aclamadas publicamente como “cirurgicamente precisas” (e também sobre a fraqueza de grande parte da inteligência que os levou a seus alvos). Havia o uso jocoso e corriqueiro da linguagem desumanizante (“inseto esmagado” para os mortos) pelas equipes que dirigem os drones. Havia os “avisos de assinatura” ou o direcionamento de grupos de jovens em idade militar sobre os quais nada especificamente era conhecido, e é claro que houve a discussão furiosa que se seguiu na mídia sobre a “eficácia” de tudo (incluindo vários e-mails de funcionários da CIA admitindo que campanhas de drones no Paquistão, Afeganistão e Iêmen provaram ser mecanismos não tanto para destruir terroristas como para criar novos).
Havia os novos pedaços de informação sobre o funcionamento do presidente “lista de mortes” e a convocação de “terror terça-feira” para atingir indivíduos específicos em todo o mundo. Houve as discussões internas de decisões em curso para visar cidadãos americanos no exterior por assassinato por drone sem o devido processo legal e os e-mails reveladores em que participantes até assessores presidenciais discutiam como exatamente artesanato os documentos “legais” exculpatórios para esses atos no Departamento de Justiça.
Acima de tudo, para uma nação desavisada, havia a revelação chocante que o poder aéreo americano tinha, ao longo daqueles anos, destruído no todo ou em parte, pelo menos, nove festas de casamento, incluindo noivas, noivos, familiares e foliões, envolvendo a morte de centenas de participantes de casamentos em pelo menos três países do Grande Oriente Médio. Essa revelação chocou a nação, resultando em manchetes que vão desde a Washington Posto sóbrio “Wedding Tally Revealed” para o New York Post's'Noiva e Bum!"
Mas enquanto tudo isso gerou manchetes, o principal debate foi sobre a “eficácia” das campanhas de drones da Casa Branca e da CIA. Como o senador Wyden insistiu naquele dia em seu discurso:
“Se você ler os muitos estudos de caso no resumo executivo de nosso relatório, será inconfundível não apenas quão ineficaz o poder aéreo americano tem sido ao longo desses anos, mas como, para cada 'bandido' eliminado, os ataques aéreos foram, no final, um mecanismo para a criação em massa de terroristas e uma poderosa e contínua ferramenta de recrutamento para organizações jihadistas e ligadas à Al-Qaeda em todo o Grande Oriente Médio e África. Se você duvida de mim, basta contar os jihadistas em nosso mundo em 10 de setembro de 2001, e hoje nas áreas do Paquistão, Iêmen, Líbia e Somália, onde nossas principais campanhas de drones ocorreram, também, é claro, como no Iraque. e Afeganistão. Então me diga com uma cara séria que eles 'funcionaram'”.
Tal como acontece com o relatório de tortura de 2014, de modo que as respostas daqueles profundamente implicados nas campanhas de assassinato de drones e na perda do poder aéreo americano em geral no sertão do planeta exibiram toda a força do estado de segurança nacional americano. Não foi surpresa, é claro, quando o diretor da CIA David Petraeus (em sua segunda missão na Agência) realizou a habitual entrevista coletiva em Langley, Virgínia – uma evento desconhecido até então, o diretor John Brennan realizou um primeiro em dezembro de 2014 para contestar o relatório de tortura do Senado. Aí, como o New York Times descreveu, Petraeus criticou o último relatório por ser "'falho', 'partidário' e 'frustrante', e apontou vários desacordos que ele teve com suas conclusões condenatórias sobre o programa de drones da CIA".
O peso real do ataque, no entanto, veio de ex-funcionários proeminentes da CIA, incluindo ex-diretores George Tenet (“Sabe, a imagem que foi retratada é que nos sentamos ao redor da fogueira e dissemos: 'Oh cara, agora vamos assassinar pessoas.' Nós não assassinamos pessoas. t assassinar pessoas. OK?”); Mike Hayden (“Se o mundo tivesse agido como o poder aéreo americano agiu nestes anos, muitas pessoas que não deveriam ter se casado não teriam se casado e o mundo seria um lugar mais saudável para o casamento.”); e Brennan ele mesmo (“Quaisquer que sejam suas opiniões sobre nosso programa de drones, nossa nação e, em particular, esta agência fez muitas coisas certas durante um período difícil para manter este país forte e seguro e você deveria agradecê-los, não prejudicá-los.”). Hayden, Brennan e funcionários da segurança nacional, inteligência e do Pentágono também cobriram as notícias e os talk shows de domingo de manhã. O ex-diretor de Relações Públicas da CIA, Bill Harlow, que havia estabelecer o site ciasavedlives. com para defender a honra patriótica da Agência no momento da divulgação do relatório de tortura do Senado, repetiu o processo cinco anos depois com o site dontdronethecia.com.
O ex-diretor da CIA Leon Panetta repetiu sua declaração clássica de 2009, insistindo para uma série de entrevistadores da mídia que a campanha de drones não era apenas “eficaz”, mas ainda “o único jogo na cidade em termos de confrontar ou tentar atrapalhar a liderança da Al-Qaeda”. O ex-presidente Barack Obama deu uma entrevista à NBC News de seu novo biblioteca presidencial, ainda em construção em Chicago, dizendo em parte, "Nós assassinamos algumas pessoas, mas aqueles que o fizeram eram americanos patriotas trabalhando em um momento de grande estresse e medo. O assassinato pode ter sido necessário e compreensível no momento, mas não é quem somos.” E 78 anos o ex-vice-presidente Dick Cheney, que apareceu na Fox News de seu rancho em Wyoming, insistiram que o novo relatório do Senado, como o antigo, era um “bobo de bobagem antipatriótica”. A presidente Hillary Clinton, entrevistada por BuzzFeed, disse sobre o relatório: “Uma das coisas que nos diferencia de outros países é que, quando cometemos erros, os admitimos”. Ela, no entanto, não admitiu que o programa de drones ainda em andamento ou mesmo os ataques aéreos do casamento foram “erros”.
Em 11 de dezembro, como todos sabem, os tiroteios em massa em escolas secundárias em Wisconsin ocorreram e a atenção da mídia, compreensivelmente, mudou para lá, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Em 13 de dezembro, a Reuters informou que um ataque de drone nas fronteiras tribais do Paquistão, que era "suspeito" de matar sete "militantes", incluindo possivelmente um subcomandante da Al-Qaeda - moradores locais relataram que duas crianças e um homem de 70 anos ancião esteve entre os mortos - foi o milésimo ataque de drone nas guerras secretas da CIA no Paquistão, Iêmen e Somália.
Executando uma empresa criminosa em Washington
Não é 2019, claro. Não sabemos se Hillary Clinton será eleita presidente ou Ron Wyden reeleito para o Senado, muito menos se ele se tornará o presidente do Comitê de Inteligência do Senado em um órgão novamente controlado pelos democratas, ou se algum dia haverá um investigação em estilo de relatório de tortura das campanhas “secretas” de assassinato de drones que a Casa Branca, a CIA e os militares dos EUA têm percorrido os sertões do planeta.
Ainda assim, conte-me entre os surpresos se, em 2019, parte ou partes do estado de segurança nacional dos EUA e da Casa Branca ainda não estiverem realizando campanhas de drones que atravessam as fronteiras nacionais impunemente, matando quem quer que os de Washington escolham em “terror terça-feira” ou alvo em “ataques de assinatura”, tirar cidadãos americanos se isso agradar à Casa Branca e geralmente continuar a executar o que provou ser uma guerra global pelo (não pelo) terror.
Quando se trata de todo esse comportamento “secreto”, mas notavelmente bem divulgado, como no programa de tortura da CIA, os EUA vêm criando as futuras regras da estrada para o resto do mundo. Ele criou um padrão-ouro para assassinato e tortura por luz verde “reidratação retal” (um eufemismo para estupro anal) e outros atos sombrios. No processo, preparou explicações e justificativas de interesse próprio para ações que indignariam a autoridade de Washington e o público em geral se qualquer outro país comprometido Eles.
Esta peça, é claro, não é realmente sobre o futuro, mas o passado e o que já devemos saber sobre ele. O que é mais notável sobre o relatório de tortura do Senado é que – exceto por detalhes estranhos e sombrios como “reidratação retal” – nunca deveríamos ter precisado dele. Sites negros, técnicas de tortura, a abusando de inocentes — as informações essenciais sobre o pesadelo Triângulo das Bermudas da injustiça a administração Bush criada após o 9 de setembro foi disponibilizada publicamente, em muitas instâncias por anos.
Essas revelações de “2019” sobre campanhas de assassinato de drones e outros aspectos sombrios da perda do poder aéreo americano no Grande Oriente Médio também estão no registro público há anos. Na verdade, não devemos ter dúvidas sobre muito do que é anunciado como “secreto” em nosso mundo americano. E as lições a serem tiradas desses atos secretos devem ser óbvias o suficiente sem gastar outro $ 40 milhões e estudando ainda mais milhões de documentos classificados por anos.
Aqui estão três conclusões que agora devem ser óbvias o suficiente quando se trata da interminável guerra de Washington contra o terror e o crescimento do estado de segurança nacional.
1. Quaisquer que sejam as ações sombrias que são o foco do debate no momento, tenha como certo que elas não “funcionam” porque nada relacionado à guerra contra o terror funcionou: A cobertura do relatório de tortura do Senado foi focado em argumentos sobre se essas “técnicas de interrogatório aprimoradas”, ou EITs, “funcionaram” nos anos após o 9 de setembro (como em 11, a cobertura sem dúvida se concentraria em saber se as campanhas de assassinato por drones funcionaram). O sumário executivo do relatório do Senado já ofereceu vários casos em que as informações obtidas por meio de práticas de tortura não produziram inteligência acionável ou impediram planos terroristas ou salvaram vidas, embora desinformação deles pode ter ajudado a encorajar o governo Bush em sua invasão do Iraque.
Funcionários da administração Bush, ex-diretores da CIA e a “comunidade” de inteligência em geral insistiram vociferantemente no contrário. Seis ex-altos funcionários da CIA, incluindo três ex-diretores, reivindicado publicamente que essas técnicas de tortura “salvaram milhares de vidas”. A verdade, porém, é que nem deveríamos estar discutindo seriamente esse assunto. Nós sabemos a resposta. Sabíamos disso muito antes de o sumário executivo redigido do relatório do Senado ser divulgado. A tortura não funcionou, porque 13 anos de guerra ao terror ofereceram uma lição bastante simples: nada funcionou.
Você nomeia e isso fracassado. Não importa se você está falando sobre invasões, ocupações, intervenções, pequenos conflitos, ataques, bombardeios, operações secretas, “sítios negros” offshore ou Deus sabe o que mais – nada disso chegou nem perto de ter sucesso, mesmo a maioria dos padrões mínimos estabelecidos em Washington. Nesse período, muitas coisas sombrias foram feitas e a maioria delas retrocedeu, criando mais inimigos, novos movimentos extremistas islâmicos e até um mini-estado jihadista no coração do Oriente Médio que, apropriadamente, foi fundado essencialmente em Camp Bucca , um prisão militar americana no Iraque. Deixe-me repetir isso: se Washington fez isso em qualquer momento nos últimos 13 anos, seja o que for, não funcionou. Período.
2. Em termos de segurança nacional e guerra, apenas uma coisa “funcionou” nestes anos e é o próprio estado de segurança nacional: Cada erro, cada desastre, cada ato extremo que provou ser um horror no mundo também fortaleceu perversamente o estado de segurança nacional. Em outras palavras, a equipe que não conseguia atirar direito não podia errar quando se tratava de suas próprias agências e carreiras.
Não importa quão mal ou mal ou estupidamente ou imoralmente ou criminalmente agentes, operativos, combatentes de guerra, contratados particulares e altos funcionários agiram ou o que eles ordenaram, cada desastre neste período foi como uma dose de aprimoramento de carreira, como maná do céu , para uma estrutura que comia dinheiro do contribuinte no almoço e cresceu de maneiras sem precedentes, apesar de um mundo que faltava todos os inimigos significativos. Nesses anos, o estado de segurança nacional se entrincheirou e seus métodos em Washington para o longo prazo. O Departamento de Segurança Interna expandiu-se; as 17 agências de inteligência interligadas que compunham a comunidade de inteligência dos EUA explodiram; o Pentágono cresceu sem parar; os “complexos” corporativos que cercavam e se misturavam com um aparato de segurança nacional cada vez mais privatizado tiveram um dia de campo. E os vários funcionários que supervisionaram cada operação fracassada e incursão no mundo, incluindo o regime de tortura que o governo Bush criou, eram quase um homem promovido, assim como honrado de várias maneiras e, na aposentadoria, viram-se ainda mais honrados e enriquecidos. A única lição de tudo isso para qualquer funcionário era: o que quer que você faça, por mais precipitado, extremo ou estúpido além da imaginação, tudo o que você não realiza, quem quer que você machuque, você está enriquecendo o estado de segurança nacional - e isso é uma coisa boa .
3. Nada do que Washington fez poderia ser qualificado como um “crime de guerra” ou mesmo um crime simples porque, em termos de segurança nacional, nossa capital de guerra tornou-se um zona livre de crimes: Novamente, este é um fato óbvio de nossa era. Não pode haver responsabilização (daí todas as promoções) e especialmente nenhuma responsabilização criminal dentro do estado de segurança nacional. Enquanto o resto de nós ainda está na América legal, seus funcionários estão no que eu chamo de “pós-legal” América e naquele estado, nem tortura (até a morte), nem sequestro e assassinato, nem evidência destruidora da atividade criminosa, perjúrio, ou a criação de um sistema prisional extralegal são crimes. O único crime possível na segurança nacional Washington é denúncia. Sobre isso, também, as evidências estão presentes e os resultados falam por si. O momento pós-9 de setembro provou ser um eterno “cartão para sair da prisão” para os funcionários de duas administrações e do estado de segurança nacional.
Infelizmente, os pontos óbvios, as simples conclusões que podem ser tiradas dos últimos 13 anos passam despercebidas em uma Washington onde nada, ao que parece, pode ser aprendido. Como resultado, apesar de todo o som e fúria deste momento de tortura, o estado de segurança nacional só crescer mais forte, mais organizado, mais agressivamente pronto para se defender, enquanto se livra dos últimos vestígios de supervisão e controle democrático.
Há apenas um vencedor na guerra contra o terror e é o próprio estado de segurança nacional. Então, vamos ser claros, apesar de seus apoiadores que regularmente elogiam o “patriotismo” de tais funcionários, e apesar de um mundo cada vez mais sombrio cheio de bandidos, eles não são os bons homens e eles estão executando o que, por quaisquer padrões normais, deveria ser considerado um empreendimento criminoso.
Vejo você no 2019.
Tom Engelhardt é cofundador da Império Americano Projeto e autor de Os Estados Unidos do medo bem como uma história da Guerra Fria, O Fim da Cultura da Vitória. Ele dirige o Nation Institute's TomDispatch.com. Seu novo livro é Governo Sombra: Vigilância, Guerras Secretas e um Estado de Segurança Global em um Mundo de Única Superpotência (Livros Haymarket).
[Nota sobre casamentos: Sobre a questão das festas de casamento obliteradas pelo poder aéreo americano, um assunto TomDispatch vem cobrindo há anos, eu tinha contado reportagens sobre sete deles no momento um oitavo, um festa de casamento iemenita, foi deslumbrado em dezembro de 2013. Desde então, um correspondente me apontou uma reportagem de que um nona festa de casamento, o segundo no Iraque, pode ter sido atingido pelo poder aéreo dos EUA em 8 de outubro de 2004, na cidade de Fallujah, com o noivo morrendo e a noiva ferida.]
Siga-nos TomDispatch no Twitter e junte-se a nós em Facebook. Confira o mais novo livro de despacho, Rebecca Solnit's Os homens explicam coisas para mime o último livro de Tom Engelhardt, Governo Sombra: Vigilância, Guerras Secretas e um Estado de Segurança Global em um Mundo de Única Superpotência.
Direitos autorais 2014 Tom Engelhardt
