por David Swanson, Vamos tentar a democracia, 21 de agosto de 2021
Os Estados Unidos e outros governos não estão dando prioridade ao resgate de pessoas ameaçadas do Afeganistão que um consumidor de filmes de Hollywood poderia imaginar que seriam feitas se fossem as pessoas ameaçadas de judeus na Alemanha nazista.
Infelizmente, a realidade na década de 1940 não era diferente de hoje. Grandes investimentos resultaram em guerras, e as autoridades ocidentais não queriam um grande número de refugiados. Eles se opuseram a eles por razões abertamente racistas, exatamente como se trabalhassem para a Fox News em 2021, só que pior.
Se apenas os afegãos de hoje fossem judeus naquela época,. . . não faria a mínima diferença. Salvar vidas humanas simplesmente não corresponde a eliminar vidas humanas como uma prioridade nacional - não que ninguém tenha que ser lembrado disso durante a pandemia COVID.
Se você fosse ouvir as pessoas justificando a Segunda Guerra Mundial hoje e usando a Segunda Guerra Mundial para justificar os 75 anos subsequentes de guerras e preparações para a guerra, a primeira coisa que você esperaria encontrar ao ler sobre o que a Segunda Guerra Mundial realmente foi, seria uma guerra motivada pela necessidade de salvar os judeus do assassinato em massa. Haveria fotos antigas de pôsteres com o Tio Sam apontando o dedo, dizendo "Eu quero que você salve os judeus!"
Na realidade, os governos dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha engajaram-se por anos em massivas campanhas de propaganda para construir apoio à guerra, mas nunca fizeram qualquer menção em salvar judeus.[I] E sabemos o suficiente sobre discussões governamentais internas para saber que salvar judeus (ou qualquer outra pessoa) não foi uma motivação secreta mantida escondida de públicos anti-semitas (e se tivesse sido, quão democrático teria sido na grande batalha pela democracia?). Então, imediatamente nos deparamos com o problema de que a justificativa mais popular para a Segunda Guerra Mundial não foi inventada até depois da Segunda Guerra Mundial. A segunda guerra mundial foi acidentalmente uma guerra justa? Ou foi justificado por outros fatores que as pessoas compreenderam e agiram na época, mas que se confundiram na recontagem? Vamos manter essas perguntas em mente, enquanto nos certificamos de que entendemos completamente o que há de errado com a história popular.
O anti-semitismo era predominante na cultura dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha na época da Segunda Guerra Mundial e nas décadas que antecederam a ela, incluindo entre as elites e altos funcionários eleitos. Franklin Roosevelt em 1922 havia decidido convencer o Conselho de Supervisores de Harvard a reduzir gradualmente o número de judeus admitidos na Universidade de Harvard.[Ii] Winston Churchill em 1920 havia escrito um artigo de jornal alertando sobre a "confederação sinistra" do judaísmo internacional, que ele chamou de "conspiração mundial para a derrubada da civilização e para a reconstituição da sociedade com base no desenvolvimento interrompido, da malevolência invejosa , e igualdade impossível. ”[III] Churchill identificou Karl Marx, entre outros, como representante da ameaça judaica à civilização.
“O marxismo representa a fase mais impressionante do esforço judaico para eliminar o significado dominante da personalidade em todas as esferas da vida humana e substituí-lo pelo poder numérico das massas.” Essa linha não vem de Churchill, mas do livro de 1925, Minha luta, por Adolf Hitler.[IV]
A política de imigração dos EUA, elaborada em grande parte por eugenistas anti-semitas como Harry Laughlin - eles próprios fontes de inspiração para os eugenistas nazistas - limitou severamente a admissão de judeus nos Estados Unidos antes e durante a Segunda Guerra Mundial.[V] Descobri que algum segmento da população dos EUA está ciente disso. O site do Museu do Holocausto dos Estados Unidos informa aos visitantes: “Embora pelo menos 110,000 refugiados judeus tenham fugido para os Estados Unidos do território ocupado pelos nazistas entre 1933 e 1941, centenas de milhares mais se inscreveram para imigrar e não tiveram sucesso”.[Vi]
Mas muito poucos, descobri, estão cientes de que a política da Alemanha nazista por anos foi perseguir a expulsão dos judeus, não seu assassinato, que os governos do mundo realizaram conferências públicas para discutir quem aceitaria os judeus, que esses governos - por razões abertas e descaradamente anti-semitas - recusou-se a aceitar as futuras vítimas dos nazistas, e que Hitler alardeava abertamente essa recusa como um acordo com seu fanatismo e como um incentivo para aumentá-la.
Quando uma resolução foi apresentada no Senado dos Estados Unidos em 1934 expressando “surpresa e dor” pelas ações da Alemanha e pedindo que a Alemanha restaurasse os direitos aos judeus, o Departamento de Estado a impediu de sair do comitê.[Vii]
Em 1937, a Polônia havia desenvolvido um plano para enviar judeus a Madagascar, e a República Dominicana tinha um plano para aceitá-los também. O primeiro-ministro Neville Chamberlain da Grã-Bretanha apresentou um plano para enviar judeus da Alemanha para Tanganica, na África Oriental. Nenhum desses planos, ou muitos outros, deu certo.
Em Évian-les-Baines, França, em julho de 1938, um primeiro esforço internacional foi feito, ou pelo menos fingido, para aliviar algo mais comum nas últimas décadas: uma crise de refugiados. A crise foi o tratamento nazista dos judeus. Os representantes de 32 nações e 63 organizações, além de cerca de 200 jornalistas que cobriram o evento, estavam bem cientes do desejo dos nazistas de expulsar todos os judeus da Alemanha e da Áustria, e um pouco cientes de que o destino que os aguardavam se não fossem expulsos provavelmente iria para seja a morte. A decisão da conferência foi essencialmente deixar os judeus entregues ao seu destino. (Apenas a Costa Rica e a República Dominicana aumentaram suas cotas de imigração.) A decisão de abandonar os judeus foi impulsionada principalmente pelo anti-semitismo, que foi generalizado entre os diplomatas presentes e entre o público que eles representavam. O vídeo da conferência está disponível no site do Museu do Holocausto dos Estados Unidos.[Viii]
Essas nações estiveram representadas na Conferência de Évian: Austrália, República Argentina, Bélgica, Bolívia, Brasil, Reino Unido, Canadá, Chile, Colômbia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, República Dominicana, Equador, França, Guatemala, Haiti, Honduras, Irlanda, México, Holanda, Nova Zelândia, Nicarágua, Noruega, Panamá, Paraguai, Peru, Suécia, Suíça, Estados Unidos, Uruguai e Venezuela. A Itália se recusou a comparecer.
O delegado australiano TW White disse, sem perguntar aos nativos da Austrália: “como não temos nenhum problema racial real, não desejamos importar um”.[Ix]
O ditador da República Dominicana via os judeus como racialmente desejáveis, por trazerem a brancura a uma terra com muitos afrodescendentes. A terra foi reservada para 100,000 judeus, mas menos de 1,000 chegaram.[X]
Em “A trilha judaica de lágrimas: A Conferência de Évian de julho de 1938”, Dennis Ross Laffer conclui que a conferência foi planejada para fracassar e ser exibida. Certamente foi proposto e presidido por um representante do presidente dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt, que optou por não fazer os esforços necessários para ajudar os refugiados judeus, antes, durante ou depois da conferência.[Xi]
Em 1938 de julho de XNUMX, New York Times A correspondente estrangeira, colunista e vencedora do Prêmio Pulitzer Anne O'Hare McCormick escreveu: “Uma grande potência livre para agir não tem álibi para não agir. . . . [I] t pode incumbir este país de salvar as idéias incorporadas na Declaração; não pela guerra, que nada salva, nada resolve, é apenas, nas palavras de Thomas Mann, 'uma fuga covarde dos problemas da paz'. . . tomando medidas positivas e práticas para resolver os problemas da paz. O governo americano está tomando a iniciativa de lidar com o mais urgente desses problemas. A convite de Washington, representantes de trinta governos se reunirão em Evian na quarta-feira. . . . É de partir o coração pensar nas filas de seres humanos desesperados em torno de nossos consulados em Viena e outras cidades, esperando em suspense pelo que acontecerá em Evian. Mas a questão que eles sublinham não é simplesmente humanitária. Não é uma questão de quantos mais desempregados este país pode adicionar com segurança aos seus próprios milhões de desempregados. É um teste de civilização. Até que ponto acreditamos em nossa Declaração dos direitos elementares do homem? O que quer que outras nações façam, a América pode viver consigo mesma se permitir que a Alemanha saia impune dessa política de extermínio? . . ? ”[Xii]
“Em jogo em Évian estavam vidas humanas - e a decência e o respeito próprio do mundo civilizado”, escreve Walter Mondale. “Se cada nação em Évian tivesse concordado naquele dia em receber 17,000 judeus de uma vez, cada judeu no Reich poderia ter sido salvo.”[Xiii] É claro que, com a expansão alemã nos anos seguintes, o número de judeus e não judeus sujeitos a assassinato pelos nazistas aumentaria para muito mais de 17,000 vezes 32 (para as 32 nações representadas em Évian).
Ervin Birnbaum era um líder na Exodus 1947, um navio que transportou sobreviventes do Holocausto para a Palestina, um Professor de Governo nas Universidades de Nova York, Haifa e Moscou, e Diretor de Projetos no Colégio Ben Gurion do Negev. Ele escreve que “o fato de a Conferência de Évian não aprovar uma resolução condenando o tratamento alemão aos judeus foi amplamente utilizado na propaganda nazista e encorajou Hitler em seu ataque aos judeus europeus, deixando-os em última análise sujeitos à solução final de Hitler para os judeus Pergunta.'"[XIV] O Congresso dos EUA também não conseguiu aprovar tal resolução.
Hitler havia dito quando a Conferência de Évian foi proposta: “Eu só posso esperar e esperar que o outro mundo, que tem tanta simpatia por esses criminosos [judeus], seja pelo menos generoso o suficiente para converter essa simpatia em ajuda prática. Nós, de nossa parte, estamos prontos para colocar todos esses criminosos à disposição desses países, por mim, até em navios de luxo ”.[XV]
Após a conferência, em novembro de 1938, Hitler escalou seus ataques aos judeus com Kristallnacht ou Crystal Night - um motim noturno organizado pelo estado, destruindo e queimando lojas e sinagogas judaicas, durante o qual 25,000 pessoas foram enviadas para campos de concentração. O nome Kristallnacht referia-se ao quebra de janelas, colocava uma visão positiva dos distúrbios e provavelmente derivava do livro de propaganda favorito do Ministro da Propaganda Paul Joseph Goebbels, o austríaco-americano Edward Bernays ' Cristalizando a opinião pública.[xvi] Para seu crédito, Bernays se recusou a fazer o trabalho de relações públicas para os nazistas, mas os nazistas contrataram, em 1933, uma grande firma de relações públicas de Nova York, Carl Byoir & Associates, para retratá-los de uma forma positiva.[xvii]
Falando em 30 de janeiro de 1939, Hitler alegou justificativa para suas ações a partir do resultado da Conferência de Évian:
“É um espetáculo vergonhoso ver como todo o mundo democrático exala simpatia pelo pobre povo judeu atormentado, mas permanece insensível e obstinado quando se trata de ajudá-los - o que é certamente, em vista de sua atitude, um dever óbvio . Os argumentos apresentados como desculpas para não ajudá-los, na verdade, falam por nós, alemães e italianos. Pois é isso que eles dizem:
“1. 'Nós', isto é, as democracias, 'não estamos em posição de aceitar os judeus.' No entanto, nesses impérios não há nem mesmo dez pessoas por quilômetro quadrado. Enquanto a Alemanha, com seus 135 habitantes por quilômetro quadrado, deveria ter espaço para eles!
“2. Eles nos asseguram: Não podemos pegá-los a menos que a Alemanha esteja preparada para permitir que uma certa quantia de capital para trazer com eles como imigrantes. ”[xviii]
O problema da Évian, infelizmente, não era o desconhecimento da agenda nazista, mas a falha em priorizar sua prevenção. Isso continuou sendo um problema ao longo da guerra. Foi um problema encontrado tanto nos políticos quanto no público em geral. Em 2018, a empresa de pesquisa Gallup olhou para trás e tentou explicar sua própria pesquisa:
“Apesar de quase todos os americanos condenarem o terror do regime nazista contra os judeus em novembro de 1938, naquela mesma semana, 72% dos americanos disseram 'Não' quando Gallup perguntou: 'Devemos permitir que um número maior de judeus exilados da Alemanha para veio morar nos Estados Unidos? ' Apenas 21% disseram 'Sim'. . . . O preconceito contra os judeus nos Estados Unidos era evidente de várias maneiras na década de 1930. De acordo com o historiador Leonard Dinnerstein, mais de 100 novas organizações anti-semitas foram fundadas nos Estados Unidos entre 1933 e 1941. Uma das mais influentes, a União Nacional para Justiça Social do padre Charles Coughlin, espalhou a propaganda nazista e acusou todos os judeus de serem comunistas. Coughlin transmitiu ideias antijudaicas a milhões de ouvintes de rádio, pedindo-lhes que 'jurassem' com ele 'devolver a América aos americanos'. Mais à margem, a Silver Legion of America ('Camisas Prateadas') de William Dudley Pelley se inspirou nos Stormtroopers nazistas ('camisas-marrons'). O German American Bund celebrou o nazismo abertamente, estabeleceu acampamentos de verão ao estilo da Juventude Hitlerista em comunidades nos Estados Unidos e esperava ver o amanhecer do fascismo na América. Mesmo que as Camisas Prateadas e o Bund não representassem a tendência dominante, as pesquisas do Gallup mostraram que muitos americanos tinham ideias aparentemente preconceituosas sobre os judeus. Uma pesquisa notável realizada em abril de 1938 descobriu que mais da metade dos americanos culpava os judeus da Europa por seu próprio tratamento nas mãos dos nazistas. Esta pesquisa mostrou que 54% dos americanos concordaram que 'a perseguição aos judeus na Europa foi em parte por sua própria culpa', com 11% acreditando que foi 'inteiramente' sua própria culpa. A hostilidade aos refugiados era tão arraigada que, apenas dois meses depois da Kristallnacht, 67% dos americanos se opuseram a um projeto de lei no Congresso dos EUA que pretendia admitir crianças refugiadas da Alemanha. O projeto de lei nunca chegou ao plenário do Congresso para votação ”.[xix]
Gallup pode muito bem ter notado o apelo internacional do fascismo, que alcançou sucesso político na Espanha, Itália e Alemanha, mas que teve proponentes proeminentes em outros países, incluindo a França, onde o movimento fascista foi de inspiração particular para um grupo de conspiradores de Wall Street que em 1934 tentou sem sucesso organizar um golpe fascista contra Roosevelt.[xx] Em 1940, Cornelius Vanderbilt Jr. alertou Eleanor Roosevelt sobre outro complô de magnatas e oficiais do exército de Nova York.[xxi] Em 1927, Winston Churchill comentou sobre sua visita a Roma: “Não pude deixar de ficar encantado com o comportamento gentil e simples do Signor Mussolini e com sua postura calma e imparcial, apesar de tantos fardos e perigos”. Churchill encontrou no fascismo o “antídoto necessário para o vírus russo”.[xxii]
Cinco dias após Crystal Night, o presidente Franklin Roosevelt disse que estava chamando de volta o embaixador na Alemanha e que a opinião pública havia ficado "profundamente chocada". Ele não usou a palavra "judeus". Um repórter perguntou se algum lugar do mundo poderia aceitar muitos judeus da Alemanha. "Não", disse Roosevelt. “Não é hora para isso.” Outro repórter perguntou se Roosevelt relaxaria as restrições de imigração para refugiados judeus. “Isso não está em contemplação”, respondeu o presidente.[xxiii] Roosevelt se recusou a apoiar o projeto de lei de refugiados infantis em 1939, que teria permitido que 20,000 judeus menores de 14 anos entrassem nos Estados Unidos, e nunca saiu do comitê.[xxiv] O senador Robert Wagner (D., NY) disse: “Milhares de famílias americanas já expressaram sua disposição de receber crianças refugiadas em suas casas”. A primeira-dama Eleanor Roosevelt deixou de lado seu anti-semitismo para apoiar a legislação, mas seu marido o bloqueou com sucesso por anos. Os Estados Unidos rejeitaram o projeto de lei Wagner-Rogers de 1939 para admitir mais refugiados judeus e não-arianos, mas aprovou o projeto de lei Hennings de 1940 para permitir um número ilimitado de crianças britânicas cristãs nos Estados Unidos.[xxv]
Embora muitos nos Estados Unidos, como em outros lugares, tenham tentado heroicamente resgatar os judeus dos nazistas, inclusive oferecendo-se para acolhê-los, a opinião da maioria nunca esteve com eles. Em 2015, a pesquisa Gallup olhou para uma pesquisa de janeiro de 1939 nos Estados Unidos:
“A pergunta básica que a Gallup fez está relacionada especificamente às crianças refugiadas: 'Foi proposto que o governo permita que 10,000 crianças refugiadas da Alemanha sejam trazidas para este país e cuidadas em lares americanos. Você favorece este plano? ' Uma segunda pergunta feita a uma amostra diferente era basicamente igual à anterior, mas incluía a frase 'a maioria delas judias' e terminava com 'o governo deveria permitir que essas crianças entrassem?' Não importava muito se as crianças refugiadas eram ou não identificadas como judias. Uma clara maioria, 67% dos americanos, se opôs à ideia básica, e menos 61% se opôs em resposta à pergunta que incluía a frase "a maioria deles judeus". . . . Uma pergunta separada do Gallup em junho de 1940. . . perguntou se os americanos estariam dispostos a cuidar de uma ou mais crianças refugiadas da Inglaterra e da França em sua casa até o fim da guerra. As atitudes em resposta a esta pergunta foram mais confusas, mas ainda com uma ligeira pluralidade dizendo que se opunham - 46% contra, 41% a favor. ”[xxvi] É claro que 46% recusando-se a hospedar uma criança da Inglaterra ou da França é uma coisa diferente de 67% ou 61% se opondo a qualquer pessoa que receba crianças da Alemanha.
Em junho 1939, o St. Louis, um transatlântico alemão que transportava mais de 900 refugiados judeus da Alemanha foi recusado por Cuba. O navio navegou pela costa da Flórida, seguido pela Guarda Costeira dos EUA, que havia sido enviada pelo Secretário do Tesouro Henry Morgenthau Jr. para rastrear o navio, caso o governo dos EUA pudesse ser persuadido a permitir que atracasse. O governo não foi persuadido, o navio voltou para a Europa e mais de 250 de seus passageiros morreram no Holocausto.[xxvii]
À medida que o destino dos judeus piorava na Europa, a abertura para aceitá-los nos Estados Unidos não aumentou significativamente. Um dos motivos era o medo de espiões inimigos. De acordo com Time Magazine, olhando para trás de 2019, “Após a rápida conquista alemã da França, preocupações generalizadas sobre a segurança americana fomentaram um clima de opinião temeroso e ressentido; A pesquisa Roper em junho de 1940 descobriu que apenas 2.7% dos americanos achavam que o governo estava fazendo o suficiente para neutralizar uma 'quinta coluna' nazista operando nos EUA. Os judeus alemães não estavam imunes a essas suspeitas. Alguns americanos pensaram que os judeus poderiam ser coagidos a espionar para a Alemanha com base em ameaças a seus parentes na Alemanha; outros, incluindo um ex-subsecretário de Estado, pensaram que a 'ganância judaica' inerente poderia levar refugiados e imigrantes a trabalhar pela causa nazista. Em meados de 1941, o Departamento de Estado instruiu os cônsules a negar vistos a candidatos que tivessem parentes vivendo nos países totalitários da Alemanha, União Soviética e Itália - e então o Congresso aprovou um projeto de lei ordenando aos cônsules no exterior que recusassem o visto a qualquer estrangeiro que pudesse colocar em risco a segurança pública. ”[xxviii]
Na verdade, em junho de 1940, o Secretário de Estado Adjunto da Imigração dos EUA, Breckenridge Long, distribuiu um memorando propondo que os Estados Unidos atrasassem indefinidamente a admissão de imigrantes: “Podemos fazer isso simplesmente aconselhando nossos cônsules a colocar todos os obstáculos no caminho e exigir provas adicionais e recorrer a vários dispositivos administrativos que iriam adiar e adiar e adiar a concessão de vistos. ” As cotas restritivas dos EUA, com milhões de vidas em jogo, eram uma coisa, mas 90% das vagas permitidas não foram preenchidas, condenando 190,000 mil pessoas à própria sorte.[xxix] Havia mais de 300,000 pessoas na lista de espera no início de 1939.[xxx]
Livro de Dick Cheney e Liz Cheney de 2015, Excepcional: Por que o mundo precisa de uma América poderosa, é um dos incontáveis relatos da superioridade dos EUA que revela a grandeza histórica e moral dos Estados Unidos na segunda guerra mundial e em contraste com os nazistas.[xxxi] Em destaque, como costuma acontecer, está a morte de Anne Frank. Não há menção do fato de que a família de Anne Frank solicitou vistos para os Estados Unidos, superou vários obstáculos, encontrou pessoas para atestá-los, mexeu nos pauzinhos de figurões bem relacionados dos Estados Unidos, produziu fundos, formulários, declarações juramentadas e cartas de recomendação - e não era suficiente. Seus pedidos de visto foram negados.[xxxii]
Em julho de 1940, Adolf Eichmann, um grande planejador do holocausto, pretendia enviar todos os judeus para Madagascar, que agora pertencia à Alemanha, tendo a França sido ocupada. Os navios precisariam esperar apenas até que os britânicos, o que agora significava Winston Churchill, encerrassem seu bloqueio. Esse dia nunca chegou.[xxxiii] Em 25 de novembro de 1940, o embaixador francês pediu ao Secretário de Estado dos Estados Unidos que considerasse a aceitação de refugiados judeus alemães, então na França.[xxxiv] Em 21 de dezembro, o Secretário de Estado recusou.[xxxv] Em 19 de outubro de 1941, o ex-presidente dos Estados Unidos Herbert Hoover, em um discurso no rádio, disse que mais de 40 milhões de crianças em democracias invadidas pela Alemanha estavam morrendo como resultado do bloqueio britânico. Ele denunciou isso como um "holocausto".[xxxvi]
Em 25 de julho de 1941, o Ministério da Informação britânico criou uma política de usar material sobre atrocidades nazistas com moderação e apenas em relação a vítimas “indiscutivelmente inocentes”. “Não com oponentes políticos violentos. E não com os judeus. ”[xxxvii]
Em 1941, os nazistas haviam decidido assassinar os judeus em vez de expulsá-los para um mundo que não os levaria ou mesmo os deixaria sair da Europa. Time Magazine observa que “De outubro de 1941 em diante, [a Alemanha] bloqueou formalmente a emigração legal de judeus de seus territórios e convocou aliados e países satélites a entregar seus judeus. A maioria dos judeus alemães que conseguiu passar pela difícil triagem de segurança nos Estados Unidos veio de países neutros. ”[xxxviii]
Em 29 de julho de 1942, Eduard Schulte, o presidente-executivo de uma empresa de mineração alemã, arriscou sua vida para levar conhecimento do assassinato em massa em campos alemães para a Suíça e colocá-lo nas mãos de Gerhart Riegner, do Congresso Judaico Mundial. Para que Riegner o levasse ao presidente de sua organização, o rabino Stephen Wise, em Nova York, ele teve que pedir aos diplomatas americanos em Berna que o enviassem. O Departamento de Estado dos EUA enterrou o relatório, sem compartilhá-lo com Wise nem com o presidente Roosevelt. Após um mês de atraso, Wise recebeu o relatório do governo britânico. Ele anunciou que a Alemanha havia matado 2 milhões de judeus e estava trabalhando para matar o resto. o New York Times coloque essa história na página 10.[xxxix]
O Escritório de Serviços Estratégicos (OSS, um precursor da CIA) tinha suas próprias fontes sobre o genocídio em andamento, além de estar de posse do relatório de Schulte. Uma palavra oficial do Departamento de Estado ou do OSS pode ter movido a história para a página 1, mas nenhum dos dois disse uma palavra. Allen Dulles do OSS - futuro diretor da CIA - conheceu Schulte em Zurique na primavera de 1943, mas estava interessado em aprender sobre os nazistas, não suas vítimas. Quando o oficial do serviço exterior alemão Fritz Kolbe arriscou sua vida várias vezes para levar a Dulles informações sobre os crimes nazistas, Dulles repetidamente as ignorou. Em abril de 1944, Kolbe alertou Dulles que os judeus húngaros estavam prestes a ser presos e enviados para campos de extermínio. O relatório de Dulles sobre aquela reunião acabou na mesa de Roosevelt, mas não fez nenhuma menção aos judeus húngaros ou às propostas feitas por Schulte e outros para bombardear as linhas ferroviárias para os campos ou os próprios campos.[xl]
Os militares dos EUA bombardearam outros alvos tão perto de Auschwitz que os prisioneiros viram os aviões passar e imaginaram erroneamente que estavam prestes a ser bombardeados. Na esperança de interromper o trabalho dos campos de extermínio à custa de suas próprias vidas, os prisioneiros aplaudiram as bombas que nunca chegaram. Os militares dos EUA nunca tomaram medidas sérias contra a construção e operação dos campos ou em apoio às suas vítimas esperadas. O ex-senador dos Estados Unidos e candidato à presidência George McGovern, que foi piloto de B-24 durante a guerra e voou em missões nas proximidades de Auschwitz, testemunhou que teria sido fácil adicionar o campo e as ferrovias às listas de alvos.[xli]
Jessie Wallace Hughan, fundadora da War Resisters League, estava muito preocupada em 1942 com histórias de planos nazistas, não mais focada em expulsar judeus, mas voltando-se para planos de assassiná-los. Hughan acreditava que tal desenvolvimento parecia “natural, do ponto de vista patológico deles”, e que poderia realmente ser implementado se a Segunda Guerra Mundial continuasse. “Parece que a única maneira de salvar milhares e talvez milhões de judeus europeus da destruição”, escreveu ela, “seria nosso governo divulgar a promessa” de um “armistício, com a condição de que as minorias europeias não sejam mais molestadas. . . . Seria muito terrível se daqui a seis meses descobríssemos que essa ameaça literalmente aconteceu, sem que façamos sequer um gesto para evitá-la. ” Quando suas previsões foram cumpridas muito bem em 1943, ela escreveu ao Departamento de Estado dos EUA e ao New York Times: “Dois milhões [de judeus] já morreram” e “mais dois milhões serão mortos até o final da guerra”. Ela alertou que os sucessos militares contra a Alemanha resultariam apenas em mais bodes expiatórios para os judeus. “A vitória não os salvará, pois os mortos não podem ser libertados”, escreveu ela.[xlii]
O secretário britânico das Relações Exteriores, Anthony Eden, reuniu-se em 27 de março de 1943, em Washington, DC, com o rabino Wise e Joseph M. Proskauer, um proeminente advogado e ex-juiz da Suprema Corte do Estado de Nova York que servia então como presidente do Comitê Judaico Americano. Wise e Proskauer propuseram abordar Hitler para evacuar os judeus. Eden descartou a ideia como "fantasticamente impossível".[xliii] Mas no mesmo dia, de acordo com o Departamento de Estado dos EUA, Eden disse ao Secretário de Estado Cordell Hull algo diferente:
“Hull levantou a questão dos 60 ou 70 mil judeus que estão na Bulgária e são ameaçados de extermínio a menos que pudéssemos retirá-los e, com muita urgência, pressionou Eden por uma resposta para o problema. Eden respondeu que todo o problema dos judeus na Europa é muito difícil e que devemos agir com muito cuidado ao oferecer a retirada de todos os judeus de um país como a Bulgária. Se fizermos isso, os judeus do mundo inteiro vão querer que façamos ofertas semelhantes na Polônia e na Alemanha. Hitler pode muito bem aceitar qualquer oferta desse tipo e simplesmente não há navios e meios de transporte suficientes no mundo para lidar com eles. ”[xliv]
Churchill concordou. “Mesmo que obtivéssemos permissão para retirar todos os judeus”, escreveu ele em resposta a uma carta de súplica, “o transporte por si só apresenta um problema que será de difícil solução”. Envio e transporte insuficientes? Na batalha de Dunquerque, os britânicos evacuaram quase 340,000 homens em apenas nove dias. A Força Aérea dos Estados Unidos tinha muitos milhares de novos aviões. Mesmo durante um breve armistício, os EUA e os britânicos poderiam ter transportado e transportado um grande número de refugiados para um local seguro.[xlv]
Nem todo mundo estava muito ocupado lutando uma guerra. Particularmente a partir do final de 1942, muitos nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha exigiram que algo fosse feito. Em 23 de março de 1943, o arcebispo de Canterbury implorou à Câmara dos Lordes que ajudasse os judeus da Europa. Assim, o governo britânico propôs ao governo dos Estados Unidos outra conferência pública para discutir o que poderia ser feito para evacuar os judeus de nações neutras. Mas o Ministério das Relações Exteriores britânico temia que os nazistas pudessem cooperar em tais planos, apesar de nunca terem sido solicitados, escrevendo: “Há uma possibilidade de que os alemães ou seus satélites mudem da política de extermínio para a de extrusão, e visem como eles fez antes da guerra ao embaraçar outros países, inundando-os com imigrantes estrangeiros. ”[xlvi]
A preocupação aqui não era em salvar vidas, mas em evitar o constrangimento e a inconveniência de salvar vidas.
O governo dos Estados Unidos apenas aceitou a proposta até que os líderes judeus realizassem uma manifestação em massa no Madison Square Garden. Nesse ponto, o Departamento de Estado fez planos para a Conferência das Bermudas de 19 a 29 de abril de 1943, planos que garantiam que não fosse mais do que um golpe publicitário. Nenhuma organização judaica foi incluída, o local serviu para manter as pessoas afastadas, a conferência foi designada apenas para fazer recomendações a um comitê e essas recomendações não deveriam incluir o aumento da imigração para os Estados Unidos ou para a Palestina. A Conferência das Bermudas, no final, recomendou que “nenhuma abordagem seja feita a Hitler para a libertação de refugiados em potencial”. Houve também algumas sugestões para ajudar os refugiados a deixar a Espanha e uma declaração sobre a repatriação de refugiados no pós-guerra.[xlvii]
De acordo com Rafael Medoff do Instituto David S. Wyman para Estudos do Holocausto, “Até a conferência das Bermudas, a maioria dos judeus americanos e a maioria dos membros do Congresso aceitaram a abordagem de 'resgate por meio da vitória' de FDR - a alegação de que a única maneira de ajudar os judeus de A Europa derrotaria os nazistas no campo de batalha. Essa estratégia longa e lenta que incluiu bloqueio e fome - e o adiamento da invasão do Dia D por anos - condenou um grande número de pessoas ao seu destino e tem paralelos perturbadores com a prática posterior dos EUA de impor sanções econômicas a nações inteiras por longos períodos de tempo . Mas, na esteira das Bermudas, havia uma convicção crescente de que, quando a guerra fosse ganha, talvez não houvesse mais judeus europeus para salvar. ” O ativismo público aumentou significativamente, a ponto de parecer possível que até o Congresso dos Estados Unidos pudesse agir. Antes que pudesse, Roosevelt criou o Conselho de Refugiados de Guerra, que pode ter salvado até 200,000 pessoas durante o último ano e meio da guerra.[xlviii]
Enquanto os Estados Unidos não conseguiam resgatar a maioria dos judeus da Europa, a Grã-Bretanha se recusava a permitir que um grande número deles se estabelecesse na Palestina. Dadas todas as injustiças e violência geradas pela eventual criação de Israel, e o fato de que uma das principais preocupações dos britânicos eram os protestos árabes, a política não deveria ser simplesmente condenada. Mas foi condenado por grupos judeus durante a Segunda Guerra Mundial, e não há dúvida de que a promessa de uma terra na Palestina, combinada com sua negação, e combinada com o fracasso dos governos do mundo em seguir inúmeros outros destinos possíveis para refugiados , criou grande sofrimento.
Em 1942, um pequeno navio chamado Struma partiu de um porto romeno no Mar Negro com 769 refugiados que tentavam chegar à Palestina. Depois de chegar a Istambul, o navio não estava em condições de continuar. Mas a Turquia se recusou a admitir os refugiados, a menos que a Grã-Bretanha prometesse que eles poderiam entrar na Palestina. A Grã-Bretanha recusou. A Turquia rebocou o navio para o mar, onde se separou. Houve um sobrevivente.[xlix]
A oposição à imigração em massa para a Palestina veio não apenas das pessoas que viviam lá, mas também do rei da Arábia Saudita, Ibn Saud, cujo petróleo era importante para os Aliados e que esperava construir um oleoduto para o Mediterrâneo. O rei saudita preferiu Sidon, no Líbano, a Haifa, na Palestina, como um ponto final para o gasoduto desejado.[eu] Em 1944, sua oposição à imigração judaica para a Palestina era "bem conhecida" de acordo com o Secretário de Estado dos EUA, Edward Reilly Stettinius Jr., que em 13 de dezembro de 1944, advertiu o presidente Roosevelt de que as declarações pró-sionistas poderiam ter "uma influência muito definitiva sobre o futuro da concessão de petróleo americana imensamente valiosa na Arábia Saudita. ”[li]
Detratores de Franklin Roosevelt o culpam por não fazer mais, argumentando que ele poderia ter providenciado para que os judeus encontrassem refúgio seguro em Cuba ou nas Ilhas Virgens ou em Santo Domingo ou no Alasca, ou - se os judeus fossem realmente indesejáveis como cidadãos livres dos Estados Unidos - depois em campos de refugiados. Claro, a mesma reclamação pode ser apresentada contra o Congresso dos Estados Unidos. Havia 425,000 prisioneiros de guerra alemães nos Estados Unidos durante a guerra, mas apenas um campo para refugiados, em Oswego, NY, que mantinha cerca de 1,000 judeus.[lii] Os soldados nazistas foram 425 vezes mais bem-vindos do que os refugiados judeus? Bem, talvez em certo sentido fossem. Os prisioneiros de guerra são temporários e isolados. Aqui está o que Gallup diz sobre os resultados de suas pesquisas, mesmo após a guerra, mesmo após a ampla consciência dos horrores que se tornariam a principal justificativa retroativa da guerra nas décadas seguintes:
“Depois que a guerra terminou, Gallup fez várias perguntas sobre o grande número de refugiados judeus e europeus que estavam na Europa do pós-guerra devastada e em busca de um lar. Gallup encontrou oposição em resposta a cada uma das três maneiras como as perguntas foram formuladas. A menor oposição foi em resposta a uma pergunta de junho de 1946 perguntando aos americanos se eles aprovavam ou desaprovavam 'um plano para exigir que cada nação recebesse um determinado número de refugiados judeus e outros europeus, com base no tamanho e na população de cada nação'. . . . As respostas foram 40% a favor, 49% contra. . . . Em agosto, uma pergunta separada invocou o nome do presidente Harry Truman, dizendo que o presidente planejava pedir ao Congresso que permitisse que mais refugiados judeus e europeus viessem aos EUA para viver do que o permitido pela lei atual. Esta ideia não agradou ao público, cerca de 72% dos quais disseram que a reprovavam. Uma pergunta de 1947 localizou a questão em nível estadual, declarando: 'O governador de Minnesota disse que o meio-oeste poderia levar vários milhares de pessoas deslocadas (sem-teto) de campos de refugiados na Europa' e perguntando aos entrevistados se eles aprovariam ou desaprovariam de seu próprio estado, levando cerca de 10,000 dessas 'pessoas deslocadas da Europa'. A maioria, 57%, disse não - 24% sim, com o resto evidenciando incerteza. ”[liii]
Para os interessados em obter mais informações sobre a política de imigração dos Estados Unidos e o Holocausto, há uma seção no site do Museu do Holocausto dos Estados Unidos.[liv]
No final, aqueles que ficaram vivos nos campos de concentração foram libertados - embora em muitos casos não muito rapidamente, não como algo que se parecesse com uma prioridade máxima. Alguns prisioneiros foram mantidos em campos de concentração horríveis pelo menos até setembro de 1946. O General George Patton pediu que ninguém “acreditasse que a pessoa deslocada é um ser humano, o que ele não é, e isso se aplica particularmente aos judeus que são inferiores animais. ” O presidente Harry Truman admitiu na época que “aparentemente tratamos os judeus da mesma forma que os nazistas, com a única exceção de que não os matamos”.[lv]
Claro, mesmo que não fosse um exagero, não matar pessoas é uma exceção muito importante. Os Estados Unidos tinham tendências fascistas, mas não sucumbiram a elas como a Alemanha. Mas também não houve qualquer cruzada da Resistência R com capital total para salvar aqueles ameaçados pelo fascismo - nem por parte do governo dos EUA, nem por parte do mainstream dos EUA. Muitos fizeram esforços heróicos, com sucesso limitado, mas eram uma minoria. Um desenho animado do Dr. Seuss mostrava uma mulher lendo para seus filhos uma história chamada “Adolf, o Lobo”. A legenda era: “. . . e o lobo mastigou as crianças e cuspiu seus ossos. . . Mas aquelas eram crianças estrangeiras e isso realmente não importava. ”[lvi]
Em julho de 2018, com sentimentos anti-imigrantes menos aceitáveis, mas ainda fortes, o cantor Billy Joel disse ao New York Times, “A família do meu pai deixou a Alemanha em '38, depois da Kristallnacht, mas eles não puderam entrar nos Estados Unidos. Havia uma cota para judeus europeus e, se você não conseguisse entrar aqui, era mandado de volta, depois preso e enviado para Auschwitz - que foi o que aconteceu com a família do meu pai. Todos foram mortos em Auschwitz, exceto meu pai e os pais dele. Portanto, essa coisa de anti-imigração atinge um tom muito sombrio para mim. ”[lvii]
A Segunda Guerra Mundial foi uma guerra justa por acidente porque terminou antes que todos os judeus fossem mortos? É um caso difícil de fazer, uma vez que esforços poderiam ter sido feitos, em combinação com a guerra ou em vez dela, para salvar milhões de mortos. Na verdade, não teria custado muito esforço, apenas uma vontade de dizer "bem-vindo" ou, talvez, dizer algo assim:
“Dê-me seu cansado, seu pobre,
Suas massas amontoadas ansiando por respirar livre,
O desgraçado refugo de sua praia fértil.
Envie estes, os sem-teto, lançados pela tempestade para mim,
Eu levanto minha lâmpada ao lado da porta dourada! ”
Talvez a segunda guerra mundial tenha sido uma guerra justa; mas teremos que encontrar outro motivo para isso. A noção popular de uma guerra para salvar os judeus é ficção. A variação em que a guerra é justificada simplesmente porque o inimigo matou judeus é fraca se a guerra não visou deter esse mal. A natureza política ou propagandística dos mitos e concepções errôneas populares pode ser facilmente ilustrada por alguns fatos. Primeiro, as vítimas dos campos de concentração nazistas e outras campanhas de assassinato deliberado incluíam pelo menos tantos não judeus quanto judeus; essas outras vítimas foram alvejadas por outros motivos, mas às vezes nem mesmo são mencionadas ou consideradas.[lviii] Em segundo lugar, os esforços de guerra de Hitler visavam matar e matou muito mais pessoas do que os campos mortos. Na verdade, várias nações nas guerras da Europa e do Pacífico mataram muito mais pessoas do que as mortas nos campos, e a guerra como um todo matou várias vezes o número de mortos nos campos, tornando a guerra uma estranha cura para a doença do genocídio.[lix]
##
[I] Na verdade, o Ministério da Propaganda britânico tomou a decisão de evitar mencionar judeus ao discutir as vítimas dos nazistas. Veja Walter Laqueuer, O Terrível Segredo: Supressão da Verdade sobre a “Solução Final” de Hitler. Boston: Little, Brown, 1980, p. 91. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[Ii] Franco Freidel, Franklin D. Roosevelt: um encontro com o destino. Boston, Little, Brown, 1990, p. 296. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 9.
[III] Winston Churchill, "Sionism versus Bolchevism", Ilustrado Sunday Herald, 8 de fevereiro de 1920. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 6.
[IV] Adolf Hitler, Mein Kampf, Volume Dois - O Movimento Nacional Socialista, Capítulo IV: Personalidade e a Concepção do Estado Popular, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin testemunhou em 1920 para o Comitê de Imigração e Naturalização da Câmara no Congresso dos Estados Unidos que a imigração de judeus e italianos estava danificando a estrutura genética da raça. “Nosso fracasso em classificar os imigrantes com base no valor natural é uma ameaça nacional muito séria”, advertiu Laughlin. O presidente do comitê, Albert Johnson, nomeou Laughlin como o Agente Especialista em Eugenia do comitê. Laughlin apoiou a Lei de Imigração Johnson-Reed de 1924, que proibiu a imigração da Ásia e restringiu a imigração do sul e do leste da Europa. Essa lei criou cotas com base na população de 1890 dos Estados Unidos. Daí em diante, os imigrantes não poderiam apenas aparecer na Ilha Ellis, mas teriam que obter vistos nos consulados dos EUA no exterior. Veja Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 de dezembro de 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Veja também Andrew J. Skerritt, Tallahassee Democrata, “'Irresistible Tide' examina com firmeza a política de imigração da América | Book Review, ”1 de agosto de 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Esta história é abordada no filme da PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 de outubro de 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Para saber como isso influenciou os nazistas, consulte o Capítulo 4 deste livro.
[Vi] Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, Enciclopédia do Holocausto, “Immigration to the United States, 1933-41,” https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, História do Povo dos Estados Unidos (Harper Perennial, 1995), p 400. Citado por David Swanson, A guerra é uma mentira: segunda edição (Charlottesville: Just World Books, 2016), p. 32
[Viii] Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, Enciclopédia do Holocausto, “Evian Conference Fails to Aid Refugees,” https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: Victims, Perpetrators, and Bystanders, "As We Have No Racial Problem", 27 de janeiro de 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, Biblioteca Virtual Judaica, um projeto da American-Israeli Cooperative Enterprise, “Dominican Republic Provides Sosua as a Haven for Jewish Refugees,” https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees Veja também Jason Margolis, The World, “A República Dominicana acolheu refugiados judeus que fugiam de Hitler enquanto 31 nações desviaram o olhar”, 9 de novembro de 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ república dominicana-tomou-refugiados-judeus-fugindo-hitler-enquanto-31-nações-pareciam
[Xi] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, Teses e Dissertações de Pós-Graduação, Escola de Pós-Graduação, "A Trilha Judaica de Lágrimas II: Projetos de Lei de Crianças Refugiadas de 1939 e 1940", março de 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, O Jornal New York Times, “A Questão do Refugiado como um Teste da Situação da Nação de Livre Escolha do Refugiado, uma forma de repreender o Reich”, 4 de julho de 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- a-pergunta-dos-refugiados-como-um-teste-de-nação-civilização.html
[Xiii] Aprendendo com a História, Módulo Online: O Holocausto e os Direitos Fundamentais, Doc. 11: Comentários sobre a Conferência Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Veja todo o curso online da conferência Évian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[XIV] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: The Most Fateful Conference of All Times in Jewish History", http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[XV] Ervin Birnbaum, "Evian: A Conferência Mais Fatal de Todos os Tempos na História Judaica," Parte II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[xvi] Cristalizando a opinião pública Está disponível online em http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Sobre o uso do trabalho de Bernays por Goebbels, consulte Richard Gunderman, The Conversation, "A manipulação da mente americana: Edward Bernays e o nascimento das relações públicas", 9 de julho de 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -of-the-american-mind-edward-bernays-and-the-birth-of-public-functions-44393
[xvii] Ronn Torossian, Observer, "Hitler's Nazi Germany Used an American PR Agency", 22 de dezembro de 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[xviii] Sionism and Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[xix] Daniel Greene e Frank Newport, Gallup Polling, “American Public Opinion and the Holocaust”, 23 de abril de 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[xx] Júlio Arqueiro, A conspiração para tomar a Casa Branca: a chocante história verdadeira da conspiração para derrubar FDR (Publicação Skyhorse, 2007).
[xxi] Cornélio Vanderbilt Jr., Homem do mundo: minha vida em cinco continentes (Nova York: Crown Publishers, 1959), p. 264. Citado por David Talbot, O Devil's Chess Board: Allen Dulles, a CIA e o Rise of America's Secret Government, (Nova York: HarperCollins, 2015), p. 25
[xxii] Winston Churchill, Discursos completos, volume 4, pág. 4125-26.
[xxiii] Franklin D.Roosevelt, Os Documentos Públicos e Discursos de Franklin D. Roosevelt, (Nova York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, pp. 597-98. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.
[xxiv] David S.Wyman, Paredes de Papel: América e a Crise dos Refugiados, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, Teses e Dissertações de Pós-Graduação, Escola de Pós-Graduação, "A Trilha Judaica de Lágrimas II: Projetos de Lei de Crianças Refugiadas de 1939 e 1940", março de 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Americans 'Views on Refugees Coming to US", 19 de novembro de 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[xxvii] David Talbot, O Devil's Chess Board: Allen Dulles, a CIA e o Rise of America's Secret Government, (Nova York: HarperCollins, 2015), pp. 42-46.
[xxviii] Ricardo Breitman, Tempo, “The Troubling History of How America's 'Public Charge' Immigration Rule Blocked Jewish Fleeing Nazi Germany”, 29 de outubro de 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] David Talbot, O Devil's Chess Board: Allen Dulles, a CIA e o Rise of America's Secret Government, (Nova York: HarperCollins, 2015), p. 45
[xxx] Elahe Izadi, Washington Post, “Anne Frank e sua família também tiveram a entrada negada como refugiados nos EUA”, 24 de novembro de 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -a-sua-família-também-foi-negada-a-entrada-como-refugiada-para-os-nós /? utm_term = .f483423866ac
[xxxi] Dick Cheney e Liz Cheney, Excepcional: Por que o mundo precisa de uma América poderosa (Edições Limiares, 2016).
[xxxii] Elahe Izadi, Washington Post, “Anne Frank e sua família também tiveram a entrada negada como refugiados nos EUA”, 24 de novembro de 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -a-sua-família-também-foi-negada-a-entrada-como-refugiada-para-os-nós /? utm_term = .f483423866ac
[xxxiii] Cristóvão Browning, O caminho para Genocide (Nova York: Cambridge University Press, 1992), pp. 18-19. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.
[xxxiv] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 257.
[xxxv] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, pp. 267-268.
[xxxvi] Chicago Tribune, “'Feed Starving War Children', Hoover Pleads,” 20 de outubro de 1941. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 411.
[xxxvii] Walter Laqueer, O Terrível Segredo: Supressão da Verdade sobre a “Solução Final” de Hitler. Boston: Little, Brown, 1980, p. 91. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[xxxviii] Ricardo Breitman, Tempo, “The Troubling History of How America's 'Public Charge' Immigration Rule Blocked Jewish Fleeing Nazi Germany”, 29 de outubro de 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] David Talbot, O Devil's Chess Board: Allen Dulles, a CIA e o Rise of America's Secret Government, (Nova York: HarperCollins, 2015), pp. 50-52. Também o New York Times relatou extensivamente sobre este tópico 40 anos depois: Lucy S. Dawidowicz, "American Judeus e o Holocausto", New York Times April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] David Talbot, O Devil's Chess Board: Allen Dulles, a CIA e o Rise of America's Secret Government, (Nova York: HarperCollins, 2015), pp 52-55.
[xli] Marco Horowitz, Revista Comentário, “História Alternativa: Revisão de 'Os Judeus Devem Manter o Silêncio' por Rafael Medoff,” junho de 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] Lawrence Wittner, Rebeldes contra a guerra: o movimento americano pela paz 1933-1983, (Temple University Press: edição revisada, 1984).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, "American Judeus e o Holocausto", New York Times April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] Departamento de Estado dos EUA, Escritório do Historiador, “Memorando de Conversação, por Sr. Harry L. Hopkins, Assistente Especial do Presidente Roosevelt 55,” 27 de março de 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: três séculos de redação americana contra a guerra e pela paz, editado por Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[xlvi] PBS American Experience: “A Conferência das Bermudas”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] PBS American Experience: “A Conferência das Bermudas”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Dr. Rafael Medoff, Instituto David S. Wyman para Estudos do Holocausto, "The Allies 'Refugee Conference – A' Cruel Mockery '," abril de 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, "American Judeus e o Holocausto", New York Times April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[eu] Charlotte Dennet, The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 16
[li] Relações Exteriores dos Estados Unidos, 1944, volume V, Palestina, ed. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), documento 705. Citado por Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 23 nota de rodapé.
[lii] Marco Horowitz, Revista Comentário, “História Alternativa: Revisão de 'Os Judeus Devem Manter o Silêncio' por Rafael Medoff,” junho de 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Americans 'Views on Refugees Coming to US", 19 de novembro de 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[liv] Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, Enciclopédia do Holocausto, “Immigration to the United States, 1933-41,” https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] Jacques R. Pauwels, O Mito da Boa Guerra: América no Segundo Mundo War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36
[lvi] Lentes Independentes, “The Political Dr. Seuss,” https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, “Billy Joel's Got a Good Job and Hits in His Head”, 25 de julho de 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] Wikipedia, “Vítimas da Segunda Guerra Mundial”, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] Wikipedia, “Vítimas da Segunda Guerra Mundial”, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
