Despedir a OTAN seria a alternativa
Em Setembro 4-5 na pacata cidade galesa de Newport, o mais recente encontro da NATO, mais de dois anos depois da última cimeira em Chicago em Maio 2012.
Mais uma vez vimos as mesmas imagens: vastas áreas isoladas, zonas de não tráfego e de exclusão aérea, e escolas e lojas sendo forçadas a fechar. Protegidos com segurança em seu resort Celtic Manor Hotel, os “velhos e novos guerreiros” realizavam suas reuniões em um ambiente distante das realidades de vida e trabalho dos habitantes da região - e muito distantes de quaisquer protestos também. De fato, a realidade foi melhor descrita como “estado de emergência”, com medidas de segurança que custam cerca de 5 milhões de euros.
Apesar das cenas familiares, havia realmente novos aspectos a serem cumprimentados. A população local era obviamente simpática à causa dos protestos. Um dos principais slogans atraiu um apoio especial - “Bem-estar ao invés de guerra” - já que ressoa fortemente com os desejos de muitos em uma região caracterizada por desemprego e falta de perspectivas futuras.
Outro aspecto incomum e marcante foi o comportamento comprometido, cooperativo e não agressivo da polícia. Sem sinais de tensão e, de facto, com uma abordagem amigável, acompanharam um protesto até ao hotel da conferência e ajudaram a tornar possível que uma delegação de manifestantes entregasse aos “burocratas da OTAN” um grande pacote de notas de protesto. .
Agenda da Cimeira da NATO
De acordo com a carta de convite do Secretário Geral da OTAN cessante, Rasmussen, as seguintes questões foram prioridades durante os debates:
- a situação no Afeganistão após o fim do mandato da ISAF e o contínuo apoio da OTAN aos desenvolvimentos no país
- o futuro papel e missão da OTAN
- a crise na Ucrânia e a relação com a Rússia
- a situação atual no Iraque.
A crise na Ucrânia e arredores, que seria melhor descrita como finalizando os detalhes de um novo curso de colisão com a Rússia, tornou-se o ponto focal claro durante a preparação para a cúpula, já que a OTAN vê isso como uma oportunidade para justificar continuação da existência e retomar um “papel de liderança”. Um debate sobre as estratégias e as relações com a Rússia, incluindo toda a questão da “defesa inteligente”, culminou em um debate sobre as conseqüências da crise na Ucrânia.
Europa Oriental, Ucrânia e Rússia
Durante a cúpula, isso levou à aprovação de um plano de ação para aumentar a segurança relacionada à crise na Ucrânia. Uma “força de prontidão muito alta” da Europa Oriental ou “ponta de lança” de algumas tropas 3-5,000 será formada, e será implementada dentro de alguns dias. Se a Grã-Bretanha e a Polônia conseguirem o que querem, a sede da força será em Szczecin, na Polônia. Como disse o Secretário Geral da NATO, Rasmussen: “E envia uma mensagem clara a qualquer potencial agressor: se você pensar em atacar um Aliado, estará enfrentando toda a Aliança."
As forças terão várias bases, incluindo várias nos países bálticos, com destacamentos permanentes de soldados 300-600. Esta é certamente uma violação do Acto Fundador sobre Relações Mútuas, Cooperação e Segurança, assinado pela OTAN e pela Rússia na 1997.
Segundo Rasmussen, a crise na Ucrânia é um "ponto crucial" na história da OTAN, que agora tem 65 anos. "Quando nos lembramos da devastação da Primeira Guerra Mundial, nossa paz e segurança estão sendo novamente testadas, agora pela agressão da Rússia contra a Ucrânia."... “E a invasão criminosa do voo MH17 deixou claro que um conflito em uma parte da Europa pode ter consequências trágicas em todo o mundo."
Alguns países da OTAN, especialmente novos membros da Europa Oriental, estavam pedindo que o 1997 Tratado da OTAN-Rússia fosse cancelado, alegando que a Rússia o violou. Isso foi rejeitado por outros membros.
O Reino Unido e os EUA querem estacionar centenas de soldados na Europa Oriental. Mesmo antes da cimeira, os britânicos vezes informou que as tropas e divisões blindadas devem ser enviados "com frequência" em exercícios para a Polônia e os países bálticos durante o próximo ano. O jornal viu isso como um sinal da determinação da OTAN de não ser "intimidada" pela anexação da Crimeia e desestabilização da Ucrânia. O plano de ação que foi decidido prevê mais exercícios de força de combate em vários países e a criação de novas bases militares permanentes na Europa Oriental. Essas manobras prepararão a “ponta de lança” da aliança (Rasmussen) para suas novas tarefas. O próximo “tridente rápido” está planejado para Setembro 15-26, 2014, na parte ocidental da Ucrânia. Os participantes serão países da OTAN, Ucrânia, Moldávia e Geórgia. As bases necessárias para o plano de acção serão provavelmente nos três países bálticos, na Polónia e na Roménia.
A Ucrânia, cujo Presidente Poroshenko participou de parte da cúpula, também receberá mais apoio para modernizar seu exército com relação à logística e sua estrutura de comando. As decisões de apoio sob a forma de entregas directas de armas foram deixadas a membros individuais da OTAN.
A construção de um "sistema de defesa antimísseis" também será continuada.
Mais dinheiro para armamento
A implementação desses planos custa dinheiro. No período que antecedeu a cúpula, o Secretário Geral da OTAN declarou: “Peço a cada Aliado que dê maior prioridade à defesa. À medida que as economias européias se recuperam da crise econômica, o mesmo deve acontecer com nosso investimento na defesa.O (antigo) ponto de referência para que cada membro da OTAN investisse 2% do seu PIB em armamentos foi revivido. Ou pelo menos, como observou a chanceler Merkel, os gastos militares não deveriam ser reduzidos.
Com vista à crise na Europa Oriental, a OTAN alertou para os riscos associados a novos cortes e insistiu que a Alemanha aumentasse seus gastos. Segundo a revista alemã de assuntos atuais Der Spiegel, um documento confidencial da OTAN para os ministros da defesa dos estados-membros relata que “áreas inteiras de capacidade [teriam que ser] abandonadas ou substancialmente reduzidas”Se os gastos com defesa forem reduzidos ainda mais, já que anos de cortes levaram a um dramático desbaste nas forças armadas. Sem a contribuição dos EUA, o documento continua, a aliança teria uma capacidade consideravelmente restrita para realizar operações.
Então agora a pressão está aumentando, particularmente na Alemanha, para aumentar os gastos com defesa. De acordo com os rankings internos da OTAN, na 2014, a Alemanha estará no 14 lugar, com seus gastos militares em 1.29 por cento de seu PIB. Economicamente falando, a Alemanha é o segundo país mais forte da aliança depois dos EUA.
Desde que a Alemanha anunciou sua intenção de promulgar uma política externa e de segurança mais ativa, isso também precisa encontrar sua expressão em termos financeiros, de acordo com os comandantes da Otan. "Haverá crescente pressão para fazer mais para proteger os membros da OTAN da Europa Oriental”, Disse o porta-voz da política de defesa da fração CDU / CDU na Alemanha, Henning Otte. "Isso também pode significar que temos que adaptar nosso orçamento de defesa para atender aos novos desenvolvimentos políticos.," Ele continuou.
Esta nova rodada de gastos com armas terá mais vítimas sociais. O fato de a chanceler Merkel ter evitado com muita cautela quaisquer promessas específicas em nome do governo alemão foi certamente devido à situação política interna. Apesar do recente espancamento dos tambores de guerra, a população alemã permaneceu decididamente resistente à ideia de mais armamentos e mais manobras militares.
De acordo com os números do SIPRI, em 2014 a relação entre as despesas militares da OTAN e a Rússia ainda é 9: 1.
Uma maneira cada vez mais militar de pensar
Durante a cúpula, um tom agressivo (mesmo assustadoramente) agressivo e palavras poderiam ser ouvidas quando se tratava da Rússia, que foi declarada "inimiga" novamente. Esta imagem foi criada pela polarização e acusações baratas que caracterizam a cimeira. Os líderes políticos presentes podem ser constantemente ouvidos afirmando que "a Rússia é a culpada pela crise na Ucrânia", ao contrário dos fatos que eles conhecem. Houve uma completa falta de críticas, ou mesmo uma reflexão reflexiva. E a assessoria de imprensa também deu seu apoio quase unânime, independentemente de qual país eles eram.
Termos como “segurança comum” ou “détente” não eram bem-vindos; foi uma cimeira de confronto que estabeleceu um rumo para a guerra. Essa abordagem parecia ignorar completamente qualquer possível afrouxamento da situação com um cessar-fogo ou o reinício das negociações na Ucrânia. Havia apenas uma estratégia possível: confronto.
Iraque
Outro papel importante na cúpula foi representado pela crise no Iraque. Durante o encontro, o presidente Obama declarou que vários estados da Otan estavam formando uma "nova coalizão de pessoas dispostas" a combater o EI no Iraque. De acordo com o Secretário de Defesa dos EUA, Chuck Hagel, estes são os EUA, Reino Unido, Austrália, Canadá, Dinamarca, França, Alemanha, Itália, Polônia e Turquia. Eles estão esperando para se juntar a outros membros. O desdobramento de tropas terrestres ainda está sendo descartado para a situação atual, mas haverá um aumento no uso de ataques aéreos usando tanto aeronaves tripuladas quanto drones, bem como entregas de armas a aliados locais. Um plano abrangente para combater o EI deve ser proposto para a reunião da Assembléia Geral da ONU no final de setembro. As exportações de armas e outras armas devem continuar.
Aqui, também, a pressão sobre a Alemanha está aumentando para que ela participe da intervenção com seus próprios aviões (Tornados modernizados com armas GBU 54).
Os líderes da OTAN exibiram um modo de pensar militar no qual não há lugar para qualquer uma das formas alternativas de combater o EI atualmente sendo sugeridas pelos pesquisadores da paz ou pelo movimento pela paz.
Expansão da NATO
Outro ponto da agenda era a ambição de longo prazo de admitir novos membros, especialmente Ucrânia, Moldávia e Geórgia. Promessas foram feitas a eles, bem como à Jordânia e, provisoriamente, também à Líbia, para apoiar a “reforma do setor de defesa e segurança”.
Para a Geórgia, foi acordado um “pacote substancial de medidas” que deve levar o país à adesão à OTAN.
Em relação à Ucrânia, o primeiro-ministro Yatsenyuk propôs a admissão imediata, mas isso não foi acordado. Parece que a OTAN ainda considera os riscos muito altos. Há outro país que tem uma esperança tangível de se tornar membro: Montenegro. Uma decisão será tomada em 2015 a respeito de sua admissão.
Outro desenvolvimento interessante foi a expansão da cooperação com duas nações neutras: Finlândia e Suécia. Eles serão integrados ainda mais de perto nas estruturas da OTAN em termos de infra-estrutura e comando. Um acordo chamado “Host NATO Support” permite à OTAN incluir os dois países em manobras no norte da Europa.
Antes da cúpula, houve também relatórios revelando como a esfera de influência da aliança também está sendo ampliada para a Ásia por meio de “Parcerias para a Paz”, levando as Filipinas, a Indonésia, o Cazaquistão, o Japão e até mesmo o Vietnã para a OTAN. É óbvio como a China poderia ser cercada. Pela primeira vez, o Japão também designou um representante permanente para a sede da OTAN.
E a expansão adicional da influência da OTAN para a África Central também estava na agenda.
A situação no Afeganistão
O fracasso do envolvimento militar da OTAN no Afeganistão é geralmente relegado a segundo plano (pela imprensa, mas também por muitos no movimento pela paz). Outra eleição manipulada com os vencedores preferidos dos senhores da guerra (independentemente de quem se torne presidente), uma situação política interna completamente instável, a fome e a pobreza caracterizam todos a vida neste país sofrido. Os principais atores responsáveis pela maior parte são os EUA e a OTAN. Uma retirada completa não é planejada, mas sim a ratificação de um novo tratado de ocupação, que o presidente Karzai não queria mais assinar. Isso permitiria que contingentes internacionais de tropas de aproximadamente 10,000 permanecessem (incluindo até 800 membros das forças armadas alemãs). A “abordagem abrangente” também será intensificada, ou seja, a cooperação civil-militar. E as políticas que fracassaram tão claramente serão levadas adiante. Aqueles que sofrem continuarão sendo a população geral do país que está sendo privada de qualquer chance de ver um desenvolvimento independente e autodeterminado em seu país - o que também os ajudaria a superar as estruturas criminosas dos senhores da guerra. A afinidade óbvia de ambos os partidos vencedores nas eleições para os EUA e a OTAN vai impedir um desenvolvimento independente e pacífico.
Portanto, ainda é verdade dizer: a paz no Afeganistão ainda está por ser alcançada. A cooperação entre todas as forças para a paz no Afeganistão e o movimento internacional pela paz precisa ser mais desenvolvida. Não devemos permitir-nos esquecer o Afeganistão: continua a ser um desafio vital para os movimentos de paz após anos de guerra 35 (incluindo 13 anos de guerra da OTAN).
Nenhuma paz com a OTAN
Assim, o movimento pela paz tem motivos suficientes para se manifestar contra essas políticas de confronto, armamento, demonização do assim chamado inimigo e expansão adicional da OTAN para o Oriente. A própria instituição cujas políticas são significativamente responsáveis pela crise e pela guerra civil está buscando sugar delas a força vital necessária para sua posterior existência.
Mais uma vez, a Cúpula da OTAN em 2014 mostrou: Por amor à paz, não haverá paz com a OTAN. A aliança merece ser abolida e substituída por um sistema de segurança coletiva e desarmamento.
Ações organizadas pelo movimento internacional pela paz
Iniciado pela rede internacional “Não à guerra - não à OTAN”, proporcionando uma cobertura crítica de uma cimeira da NATO pela quarta vez e com forte apoio do movimento de paz britânico sob a forma da “Campanha para o Desarmamento Nuclear (CND)” e a “Coalizão Stop the War”, uma ampla gama de eventos e ações de paz.
Os principais eventos foram:
- Uma demonstração internacional em Newport em setembro 30, 2104. Com c. Os participantes da 3000 foi a maior demonstração que a cidade já viu nos últimos anos da 20, mas ainda pequena demais para ser realmente satisfatória considerando a situação atual do mundo. Os oradores dos sindicatos, da política e do movimento internacional pela paz concordaram em sua clara oposição à guerra e em favor do desarmamento, e em relação à necessidade de sujeitar toda a idéia da OTAN à renegociação.
- Uma contra-cimeira internacional teve lugar na prefeitura de Cardiff em agosto 31 com o apoio do conselho local, e em setembro 1 em Newport. Esta contra-cimeira foi apoiada com financiamento e pessoal pela Fundação Rosa Luxemburg. Conseguiu com sucesso atingir dois objetivos: em primeiro lugar, uma análise detalhada da situação internacional e, em segundo lugar, a formulação de alternativas políticas e opções de ação dentro do movimento pela paz. Na contra-cúpula, a crítica feminista à militarização da OTAN desempenhou um papel particularmente intenso. Todos os eventos foram realizados em uma atmosfera de solidariedade expressa e certamente formaram as bases para uma cooperação futura mais forte no movimento internacional pela paz. O número de participantes também foi muito agradável em torno de 300.
- Um acampamento internacional da paz em um parque belamente situado na borda da cidade interna de Newport. Em particular, os participantes mais jovens nas ações de protesto encontraram espaço aqui para discussões animadas, com as pessoas da 200 participando do acampamento.
- Uma procissão de demonstração no primeiro dia da cúpula atraiu muita atenção positiva da mídia e da população local, com os participantes da 500 levando o protesto para as portas da frente do local da cúpula. Pela primeira vez, um pacote espesso de resoluções de protesto poderia ser entregue aos burocratas da Otan (que permaneciam sem nome e sem rosto).
Mais uma vez, houve grande interesse da mídia nos contra-eventos. A mídia impressa e on-line galesa continha uma cobertura intensiva, e a imprensa britânica também forneceu relatórios abrangentes. As emissoras alemãs ARD e ZDF mostraram imagens das ações de protesto e a imprensa de esquerda na Alemanha também cobriu a cúpula.
Todos os eventos de protesto ocorreram de forma absolutamente pacífica, sem qualquer violência. É claro que isso se deveu principalmente aos próprios manifestantes, mas felizmente a polícia britânica também contribuiu para essa conquista graças ao seu comportamento cooperativo e discreto.
Especialmente na contra-cúpula, os debates mais uma vez documentaram a diferença fundamental entre políticas agressivas da OTAN e estratégias que trariam a paz. Portanto, esta cimeira em particular provou a necessidade de continuar a deslegitimar a OTAN.
O potencial criativo do movimento pela paz foi continuado durante outras reuniões em que as atividades futuras foram acordadas:
- Encontro Internacional de Drones no sábado, agosto 30, 2014. Um dos tópicos discutidos foi a preparação do Dia Global de Ação contra os Drones para 4 de outubro de 2014. Também foi acordado trabalhar para um congresso internacional sobre drones para o mês de maio 2015.
- Reunião internacional para preparar ações para a 2015 Conferência de Revisão do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares em Nova York em abril / maio. Os tópicos discutidos incluíram o programa para o Congresso de dois dias contra Armas Nucleares e Despesas de Defesa, os eventos periféricos durante a reunião da ONU e uma grande manifestação na cidade.
- A Reunião Anual da rede “Não à guerra - não à OTAN” em setembro 2, 2014. Esta rede, cujos encontros são apoiados pela Fundação Rosa Luxemburg, pode agora olhar para um contra-programa bem sucedido em quatro cimeiras da NATO. Pode alegar, justificadamente, ter trazido a deslegitimação da OTAN de volta à agenda do movimento pela paz e, em certa medida, também ao discurso político mais amplo. Continuará estas atividades no 2015, incluindo dois eventos sobre o papel da OTAN no norte da Europa e nos Balcãs.
Kristine Karch,
Co-Presidente do Comitê de Coordenação da rede internacional “Não à guerra - não à OTAN”
