por Gar Smith, O Planeta Diário De Berkeley, Junho 16, 2021
Um mundo no qual as mulheres podem ser recrutadas? Isso não registra.
Um projeto de gênero neutro está sendo saudado (em alguns setores) como uma vitória para os direitos das mulheres, uma porta aberta que promete uma nova plataforma para oportunidades iguais aos dos homens. Nesse caso, uma oportunidade igual para atirar, bombardear, queimar e matar outros seres humanos.
Em breve, as mulheres enfrentarão uma nova exigência legal de que devem se registrar no Pentágono quando completarem 18 anos.
Mas as mulheres americanas já os mesmos direitos que os homens de se alistar e seguir uma carreira nas Forças Armadas. Então, como é sexista ou injusto que as mulheres jovens não sejam obrigadas a se registrar para o serviço militar do Pentágono (aposentadas, mas ainda revivíveis)? Qual é o pensamento aqui? “Igualdade de injustiça perante a lei”?
In Fevereiro de 2019, um juiz de um tribunal federal dos EUA governado que um projeto exclusivamente masculino era inconstitucional, aceitando o argumento de um reclamante de que o projeto invocava “discriminação sexual” em violação da cláusula de “proteção igual” da 14ª Emenda.
Esta é a mesma cláusula de “proteção igual” que tem sido usada para estender e fazer cumprir os direitos reprodutivos, direitos eleitorais, igualdade racial, justiça eleitoral e oportunidade educacional.
Citando o 14th A emenda para justificar o recrutamento forçado parece ir contra o conceito de "proteção". É menos um caso de "oportunidade igual" e mais um caso de "risco igual".
O recrutamento exclusivamente masculino tem sido chamado “Uma das últimas classificações baseadas no sexo na lei federal.” O rascunho também foi chamado de “cartão de crédito de carne de canhão”. Como quiserem chamá-lo, a Suprema Corte dos Estados Unidos optou por não se pronunciar sobre o alcance do projeto, optando por aguardar a ação do Congresso.
Os advogados da American Civil Liberties Union assumiram a liderança exigindo que mulheres e homens sejam tratados de forma igual quando se trata de um projeto de registro.
Eu concordo com o argumento da ACLU de que o projeto deve se aplicar igualmente a ambos os sexos - mas este acordo vem com uma ressalva importante: Eu acredito que nem mas nem as mulheres devem ser obrigadas a registrar-se para o serviço militar.
O Sistema de Serviço Seletivo (SSS) é inconstitucional não porque deixe de exigir que as mulheres sejam treinadas para lutar e matar: é inconstitucional porque exige qualquer cidadão para se registrar para ser treinado para lutar e matar.
Apesar do eufemismo, o SSS não é um “serviço”, mas uma “tarefa” e é apenas “seletivo” por parte dos recrutadores, não “eletivo” por parte dos potenciais induzidos.
Escravidão com proteção constitucional
O recrutamento é uma forma de escravidão forçada. Como tal, não deve ter parte em um país que afirma ser fundado na promessa de “vida, liberdade e busca da felicidade”. A Constituição é clara. Os 13th A Seção 1 da Emenda declara: “Nem escravidão nem servidão involuntária. . . deve existir nos Estados Unidos, ou em qualquer lugar sujeito à sua jurisdição. ” Forçar jovens a se tornarem soldados contra sua vontade (ou condená-los a longas penas de prisão por se recusarem a indução) é claramente uma expressão de "servidão involuntária".
Mas espere! A Constituição é na verdade não tão claro.
O retrocesso está na elipse, que inclui uma isenção estipulando que os cidadãos ainda podem ser tratados como escravos “como punição por crime do qual a parte tenha sido devidamente condenada”.
De acordo com a Seção 1, parece que os únicos cidadãos norte-americanos que podem ser legalmente obrigados a defender “a casa dos bravos” por meio do recrutamento forçado são os condenados que cumprem pena em prisões norte-americanas.
Ironicamente, “a terra dos livres” é o lar da maior população escravizada do planeta, com 2.2 milhões de prisioneiros - um quarto dos presidiários encarcerados do mundo. Apesar da cláusula pró-escravidão da Constituição e da necessidade duradoura de soldados do Pentágono, os presidiários americanos não estão recebendo liberdade antecipada em troca de ingressar nas Forças Armadas.
Tradicionalmente, os americanos presos só são recrutados para construir estradas municipais e combater incêndios florestais - não para construir exércitos e travar guerras. (Foi diferente durante a Segunda Guerra Mundial, quando os prisioneiros alemães foram enviados para lutar em Strafbatalhões ou “batalhões penais”.)
A economia americana e o recrutamento corporativo
No Complexo Prisional-Industrial de hoje, em vez de serem enviados para a “linha de frente”, os prisioneiros são recrutados para servir “nos bastidores”, fornecendo trabalho gratuito para a América corporativa. O Complexo Prisional-Industrial é o terceiro maior empregador no mundo e no segundo maior empregador nos E.U.A.
A servidão na prisão não remunerada (ou “centavos por hora”) pode incluir o trabalho em operações de mineração e agricultura até a fabricação de armas militares, servindo como operadoras de serviço de chamada e costurando roupas íntimas para a Victoria's Secret. As principais empresas americanas que empregam trabalho prisional incluem Wal-Mart, Wendy's, Verizon, Sprint, Starbucks e McDonald's. Se reclusos convocados recusarem essas designações, eles podem ser punidos com confinamento solitário, perda de crédito por “tempo de serviço” ou suspensão das visitas familiares.
Em 1916, a Suprema Corte decidiu (Butler v. Perry) que os cidadãos livres podiam ser recrutados para o trabalho não pago envolvido na construção de estradas públicas. Na verdade, a linguagem dos 13th A alteração foi copiada de um decreto dos Territórios do Noroeste de 1787 que proibia a escravidão, mas exigia que "todo habitante do sexo masculino de dezesseis anos de idade ou mais" comparecesse para obras rodoviárias não pagas "ao ser devidamente advertido para trabalhar nas rodovias pelo supervisor no município para o qual tal habitante pode pertencer. ” (E, sim, a maioria dos prisioneiros que serviram em "gangues de cadeia" até os 20th Century, estavam envolvidos em obras rodoviárias não remuneradas.)
Uma revisão de 1792 do mandato de reparação de estradas reduziu a população-alvo para homens entre as idades de 21-50 anos e reduziu o período de servidão para “realizar dois dias de trabalho nas estradas públicas”.
Conscrição em todo o mundo
A lei de 1917 que instituiu o Sistema de Serviço Seletivo era rígida. A falta de “registro” para o recrutamento era punível com até cinco anos de prisão e multa máxima de $ 250,000.
Os EUA não estão sozinhos em obrigar “cidadãos livres” a servir como soldados. Atualmente, 83 países - menos de um terço das nações do mundo - têm um esboço. A maioria exclui mulheres. Os oito países que recrutam mulheres são: Bolívia, Chade, Eritreia, Israel, Moçambique, Coreia do Norte, Noruega e Suécia.
A maioria das nações com forças armadas (incluindo muitas NATO e União Européia estados) não dependem do recrutamento para obrigar a alistamentos. Em vez disso, prometem carreiras militares bem remuneradas para atrair recrutas.
A Suécia, uma nação “amiga das feministas” que aboliu o alistamento militar em 2010, recentemente ressuscitou o serviço militar obrigatório ao introduzir um alistamento que, pela primeira vez, se aplica a homens e mulheres. O governo argumenta que "o recrutamento moderno é neutro em termos de gênero e incluirá mulheres e homens", mas, de acordo com o ministro da Defesa da Suécia, a verdadeira razão para a mudança não foi a igualdade de gênero, mas o sub-alistamento devido aum ambiente de segurança em deterioração na Europa e em torno da Suécia. ”
Enigmas de conformidade
O argumento da equidade da ACLU traz complicações. Se mulheres e homens fossem igualmente obrigados a se registrar para o alistamento militar (ou enfrentariam prisão por recusa de servir), como isso afetaria os cidadãos transexuais de nosso país?
Em 31 de março, o Pentágono reverteu uma proibição da era Trump que proibiu os cidadãos transexuais de servir nas forças armadas. As novas regras de gênero neutro também obrigariam os transexuais americanos a se inscreverem para o recrutamento para evitar a prisão ou multas?
De acordo com Centro Nacional para a Igualdade Transgênero, O registro do Selective Service atualmente exclui “Pessoas que foram designadas do sexo feminino no nascimento (incluindo homens trans). ” Por outro lado, o Serviço Seletivo exige registro para “Pessoas que foram designadas do sexo masculino no nascimento.”
Se o “draft-equity” se tornasse o novo padrão para a igualdade de gênero, a Suprema Corte poderia algum dia ser chamada a considerar se exigirá que a National Football League permita que as mulheres se inscrevam para o draft da NFL. Antes de enfrentar esse dilema ético, pode valer a pena perguntar se alguma mulher realmente querido para jogar com jogadores de linha de 240 libras. Assim como faz sentido perguntar a qualquer mulher - ou homem - se ela deseja disparar balas, granadas e mísseis contra estranhos que lutam para sobreviver em alguma nação distante e devastada pela guerra.
No interesse da igualdade de gênero, vamos encerrar o rascunho do registro para ambos mulheres e homens. O Congresso deve ter voz nas decisões de guerra e paz. Em uma democracia, as pessoas devem permanecer livres para determinar se desejam ou não apoiar uma guerra. Se recusar o suficiente: sem guerra.
Abolir o Rascunho
Há uma campanha crescente para abolir o alistamento militar nos Estados Unidos - e não seria a primeira vez. O presidente Gerald R. Ford pôs fim ao projeto de registro em 1975, mas o presidente Jimmy Carter retomou a exigência em 1980.
Agora, um trio de congressistas do Oregon - Ron Wyden, Peter DeFazio e Earl Blumenauer - está co-patrocinando A Lei de Revogação de Serviço Seletivo de 2021 (HR 2509 e S. 1139), que poria fim a um sistema que DeFazio chama de “uma burocracia obsoleta e esbanjadora” que custa aos contribuintes americanos $ 25 milhões por ano. A lei de revogação tem vários apoiadores republicanos, incluindo o senador Rand Paul e os deputados Thomas Massie, de Kentucky, e Rodney Davis, de Illinois.
Abolir o alistamento militar e retornar a um exército totalmente voluntário poria fim ao serviço obrigatório - tanto para homens quanto para mulheres. Próxima Etapa? Abolir a guerra.
