Estupro da Constituição japonesa

David Rothauser

Sessenta e oito anos atrás eles davam paz e ninguém os ouvia.

Em 1947 nasceu uma constituição de paz, mas ninguém percebeu. Sessenta e oito anos depois, em 19 de setembro de 2015, essa constituição foi sistematicamente violada e ninguém fora do Japão se importa.

Tal é o resultado do mundo disfuncional em que vivemos desde o início da era nuclear.

Uma constituição pode realmente ser violada e, em caso afirmativo, por que alguém deveria se importar? A constituição, como mencionado, é de fato uma constituição viva, um documento em ação. É uma constituição que é vivida todos os dias por seu povo, viva em seu cotidiano. É observável, palpável, agradável e, até recentemente, seguro. Quem visita a nação insular do Japão desde 1945 sabe que seu povo, por exemplo, abraça sua constituição pacifista. Você pode experimentá-lo diretamente por sua interação gentil com pessoas de fora e entre si, mesmo que estejam se sentindo estressadas ou ambivalentes sobre um encontro específico. Procure a raiva da estrada no Japão. Você não vai encontrar. Procure por buzinas excessivas no trânsito pesado – isso não existe. Procure comprar uma arma no Japão. Você não pode. Caminhe por qualquer rua escura em qualquer cidade metropolitana - você não será assaltado ou atacado. Vá para a estação central de trem e metrô de Tóquio. Deixe sua bagagem em qualquer lugar por semanas a fio. Ninguém vai tocá-lo. Ciclistas? Eles não sabem o que são cadeados de bicicleta. A polícia até recentemente estava desarmada. Isso é utopia? Não exatamente. Há, afinal, uma taxa de criminalidade – algo como 11 homicídios por ano. As crianças sofrem bullying nas escolas. Há desigualdade de gênero no local de trabalho e preconceito oculto contra gaijin (estrangeiros) e até discriminação contra seus próprios hibakusha. No entanto, por 68 anos, o Japão nunca ameaçou outra nação com um ataque armado, nenhum civil perdido, nenhum soldado perdido. Nada de armas nucleares. Eles viveram virtualmente uma vida com a qual a maioria das outras nações só pode sonhar. No entanto, nos bastidores, outras forças estão à espreita…

A constituição de paz original foi concebida em 1945, no final da Segunda Guerra Mundial, pelo primeiro-ministro Barão Kijuro Shidehara e pelo general Douglas MacArthur, Comandante Supremo Aliado do Sudeste Asiático e comandante das forças de ocupação dos EUA no Japão. Ambos reconheceram e concordaram que uma constituição de paz era necessária no Japão, então a colocaram em prática. Imposto pela ocupação, o processo tornou-se uma colaboração entre os progressistas japoneses e o general MacArthur, de mentalidade liberal. Uma campanha publicitária nacional abriu a ideia para a população em geral por meio de discussões, debates e referendo. Os cidadãos foram até encorajados a apresentar sugestões aos formuladores da Dieta e entre os pesquisadores e escritores ocupantes. Nenhuma pedra foi deixada de lado. Em 3 de maio de 1947, a nova constituição, com seu preâmbulo e o famoso Artigo 9, declarando que o Japão nunca mais faria guerra, foi transformada em lei. Talvez a paz não fosse tão ruim, afinal. Então trovejou.

Os EUA se envolveram em outra guerra, desta vez contra a Coreia do Norte. Tio Sam encorajou fortemente o Japão a abandonar o Artigo 9, a se rearmar e entrar em guerra com os EUA contra a Coreia do Norte. Então o primeiro-ministro Yoshida disse: “Não. Você nos deu esta constituição, você deu às mulheres japonesas o direito de votar. Eles não vão nos deixar ir para a guerra... você quer que a gente se desloque para a Coréia? Isso vai matar a imagem do Japão no mundo. A Ásia ficará horrorizada.” Ao dizer não aos EUA em 1950, o Japão assumiu a responsabilidade exclusiva por sua constituição de paz. Eles logo desenvolveram os três princípios não nucleares – proibir a nação de possuir ou fabricar armas nucleares ou permitir que elas sejam introduzidas em seus territórios. Para não ser dissuadido, os EUA mantiveram a pressão. O Japão seria um aliado valioso nos futuros planos de política externa dos EUA para a Ásia. E pouco a pouco o Japão começou a ceder. Primeiro eles concordaram em construir uma força de defesa nacional conhecida como SDF. Em 1953, o então senador Richard Nixon falou publicamente em Tóquio que o Artigo 9 havia sido um erro. Em 1959, sem o conhecimento dos cidadãos japoneses, os Estados Unidos e os governos japoneses formaram um pacto secreto para trazer armas nucleares aos portos japoneses – uma violação direta dos 3 princípios não nucleares. Primeiro Nagasaki, depois Okinawa tornaram-se estações de armas nucleares dos EUA destinadas à China e à Coreia do Norte. O sigilo tornou-se a chave para o Pacto de Segurança EUA-Japão. A fórmula estava funcionando como planejado para os Estados Unidos. O Japão começou a fornecer bases de reparo e embarque para bombardeiros americanos durante a Guerra do Vietnã. Depois, tropas humanitárias como mantenedoras da paz no Iraque e no Afeganistão. Os EUA aumentaram a aposta; Tio Sam disse sem rodeios: “Nossa aliança com você está em terreno instável, Nihon. Sugiro que você dê uma boa olhada na Austrália... seus filhos e filhas estão dispostos a morrer para ajudar a defender os Estados Unidos. Isso é o que significa uma aliança.” O primeiro-ministro Koizumi prometeu colocar botas no chão no Iraque. Ele o faz, mas nenhum tiro é disparado.

Navios SDF da Marinha Japonesa participam da guerra do Afeganistão – o SDF presta seu apoio ao caos contra civis inocentes. Ainda assim, nenhum tiro é disparado. Em 2000, Richard Armitage, vice-secretário de Estado dos EUA e Joseph Nye, da Universidade de Harvard, elaboram planos para o estupro final da Constituição japonesa. É um relatório de três partes que, em última análise, funciona em conjunto com o plano do futuro primeiro-ministro Shinzo Abe de afundar o Artigo 9 para que o Japão possa assumir seu lugar de direito como um ator normal no cenário mundial. Reconstrua as forças armadas, proteja nosso povo de uma China potencialmente perigosa e de uma Coreia do Norte instável. Devemos ser proativos pela paz lutando contra os beligerantes estrangeiros e devemos estar preparados para ajudar a defender nossos aliados se forem atacados por forças inimigas, mesmo que o Japão não seja atacado.

Taro Yamamoto, representando o Partido da Vida do Povo no DIET, expõe e desafia a recente capitulação ao partido LDP de Abe para reinventar a constituição. Com um fervor incomum (para um diplomata japonês), o jovem Yamamoto corajosamente jogou a luva em um desafio direto ao ministro da Defesa Nakatani e ao ministro das Relações Exteriores Kishida.

Taro Yamamoto:       Gostaria de perguntar o óbvio, o tema que todos conhecemos em Nagatacho mas nunca discutimos. Por favor, responda de forma simples e clara. Obrigada.

Ministro Nakatani, como fato legislativo para a promulgação das leis de segurança nacional, houve….para os militares dos EUA, um pedido dele, certo?

Ministro da Defesa (Gen Nakatani): Quando o regulamento atual foi promulgado, não havia tais necessidades dos EUA, portanto, eles foram excluídos. O que, eu afirmei durante a sessão da Dieta. No entanto, durante a discussão subsequente sobre as Diretrizes para Cooperação em Defesa Japão-EUA, os EUA expressaram uma expectativa de que o Japão buscasse um apoio logístico mais amplo…. além disso, circunstâncias inesperadas mudaram de várias maneiras, por isso agora as reconhecemos e consideramos que é necessário estabelecer uma medida legal para elas.

Taro Yamamoto: Ministro Nakatani, você poderia nos dizer, que tipo de necessidades foram expressas de que forma e quando pelos militares dos EUA?

Ministro da Defesa (Gen Nakatani): A Cooperação de Defesa Japão-EUA progrediu e sua diretriz foi reavaliada enquanto a capacidade da Força de Autodefesa melhorou - isso levou ao pedido dos EUA para o apoio logístico mais amplo, portanto, basicamente, as necessidades surgiram durante a discussão entre Japão e EUA.

Taro Yamamoto: Isso realmente não respondeu o que eu perguntei…

De qualquer forma, as necessidades dos militares dos EUA são os fatos legislativos, certo? Houve um pedido e houve essas necessidades, nesse sentido, como o nosso país deveria ser e suas regras estão sendo alteradas, certo? . E de acordo com a lei, podemos transportar balas, granadas, granadas, foguetes, até mísseis ou armas nucleares podem ser entregues.

Mas agora, você mudou a interpretação da Constituição, a pedido dos militares dos EUA.

Na verdade, gostaria de informar o quão grande e detalhada é a natureza do pedido dos EUA.

Imagem por favor (referência mostrada)

Esta imagem foi tirada da página inicial do primeiro-ministro do Japão e seu gabinete.

O cavalheiro que está apertando a mão do primeiro-ministro Abe é o famoso, com suas citações “Mostre a bandeira”, “Botas no chão”, Richard Armitage, ex-vice-secretário de Estado dos EUA…. o segundo da esquerda, com a gravata vermelha, é Joseph Nye, da Universidade de Harvard.

Essas duas pessoas, para quem não tem ideia de quem são, são Armitage, ex-vice-secretário de Estado dos EUA e professor Nye da Universidade de Harvard, que publicou o Relatório Armitage-Nye propondo a abordagem das questões de segurança Japão-EUA.

É a história dos cavalheiros extremamente influentes: que as preciosas palavras dotadas por esses dois são fielmente refletidas nas políticas nacionais japonesas.

O primeiro relatório em outubro de 2000, o segundo em fevereiro de 2007 e o terceiro em agosto de 2012, cada um dos Relatórios Armitage Nye tem influência significativa nas políticas de segurança do Japão.

Por favor, mude o painel de imagem, obrigado.

À medida que vemos isso, fica claro que quase tudo, desde a decisão inconstitucional do gabinete até as leis inconstitucionais de segurança nacional, deriva do pedido dos EUA.

A sugestão nº. 1, está no topo. Surpreendentemente, eles estão pedindo o reinício das usinas nucleares. O primeiro-ministro (Abe) fez isso sem considerar as questões de segurança.

A sugestão nº. 8, proteção de segredos de segurança nacional do Japão e segredos entre os EUA e o Japão. Esta é uma receita exata para a Lei sobre a Proteção de Segredos Especialmente Designados. Certamente foi realizado.

No. 12 sob o título Outros….os Estados Unidos dão as boas-vindas e apoiam as recentes conquistas monumentais do Japão.  Entre elas estão: desenvolver uma legislação de segurança sem emendas; a criação de seu Conselho de Segurança Nacional; os Três Princípios sobre Transferência de Equipamentos e Tecnologia de Defesa; a Lei sobre a Proteção de Segredos Especialmente Designados; a Lei Básica de Cibersegurança; o novo Plano Básico de Política Espacial; e a Carta de Cooperação para o Desenvolvimento”.  Essas são “as conquistas monumentais”, que vêm da precisão das novas diretrizes em seguir as sugestões do terceiro Relatório Armitage Nye, certo?

E quando comparamos as leis de segurança nacional, o ato de guerra, com a lista no painel, proteção nº 2 da rota marítima, não. 5 cooperação com a Índia, Austrália, Filipinas e Taiwan, nº. 6 cooperação sistemática além do território do Japão em atividades de inteligência, vigilância e espionagem, e tempo de paz, contingências, crise e tempo de guerra cooperação sistemática entre os militares dos EUA e a Força de Autodefesa Japonesa, no. 7 operação japonesa independente envolvendo varredores de minas ao redor do Estreito de Ormuz e operação conjunta de vigilância no Mar da China Meridional com os EUA, no. 9 expansão da autoridade legal durante as operações de manutenção da paz da ONU, no. 11 treinamentos militares conjuntos e desenvolvimento conjunto de armas…

Gostaria de perguntar ao Ministro das Relações Exteriores Kishida.Você considera que as sugestões incluídas no terceiro Relatório Armitage Nye são atualizadas como “conquistas monumentais recentes do Japão” como foram escritas na declaração conjunta para as novas diretrizes e como leis de segurança nacional?

Ministro das Relações Exteriores (Fumio Kishida): Em primeiro lugar, o referido relatório é um relatório privado, portanto devo abster-me de comentá-lo do ponto de vista oficial... considero que não sejam feitos de acordo com o relatório. Em termos de leis de paz e segurança, é uma tentativa independente de considerar, estritamente, como proteger a vida da população japonesa e o modo de vida.  Também em relação às novas diretrizes, consideramos que, como nosso ambiente de segurança continua refletindo uma dura realidade, sugerimos uma estrutura geral e diretrizes políticas da cooperação de defesa Japão-EUA.

Taro Yamamoto: Muito obrigado.

Ministro da Defesa de Nakatani, o material fornecido, o resumo do terceiro Relatório Armitage Nye, foi retirado da página inicial do Colégio de Comando e Estado-Maior da JMSDF (Força Marítima de Autodefesa do Japão). Fazer Você acha que as sugestões do terceiro relatório Armitage Nye estão refletidas no conteúdo das contas de segurança nacional?

Ministro da Defesa (Gen Nakatani): O Ministério da Defesa e a Força de Autodefesa levam em consideração as perspectivas de várias pessoas do mundo em consideração na coleta, pesquisa e análise de inteligência.

No que diz respeito às leis de paz e segurança, fizemos isso estritamente como uma de treinadores em Entrevista Motivacional tentativa de proteger a vida da população e o modo de vida….portanto, não é feito de acordo com o Relatório Nye, além disso, continuaremos a pesquisá-lo e examiná-lo, embora reconheçamos que algumas partes dos projetos de lei sobreposição com o relatório, como foi apontado no relatório, insistimos que é um estritamente independente tentativa através de nossa consideração e pesquisa.

Taro Yamamoto: Você diz que este é um think tank privado, e você diz que é apenas uma coincidência, e as pessoas do think tank privado visitam o Japão o tempo todo e nosso primeiro-ministro também faz discursos para eles. Quão íntimo, e, como você pode dizer que é uma coincidência? Você diz que não é feito de acordo com o relatório, embora algumas partes se sobreponham, não, É sobreposição quase idêntica. É apenas como é. Você fez um trabalho esplêndido fazendo uma réplica perfeita, é uma cópia exata (1).

Se olharmos apenas para a decisão inconstitucional do gabinete em XNUMXº de julho do ano passado e este projeto de lei inconstitucional de segurança nacional, o ato de guerra, tem sido exatamente como eles foram solicitados pelos EUA. O que no mundo? Além disso, reinício das usinas nucleares, TPP, a Lei sobre a Proteção de Segredos Especialmente Designados, revogação dos Três Princípios sobre Exportação de Armas, tudo e qualquer coisa está indo como desejado pelos EUA.  O que há com essa cooperação absoluta com 100% de sinceridade em cumprir com os EUA, as necessidades dos militares dos EUA, mesmo que devamos pisar em nossa Constituição e destruir nosso modo de vida na implementação? Poderíamos chamar isso de uma nação independente? É completamente manipulado, de quem é o país, é isso que eu gostaria de discutir.

E apesar dessa extraordinária dedicação ao senhor colonial, os EUA, por outro lado, têm espionado as agências e gigantes corporativos da “nação aliada” do Japão e compartilhando as informações com os países da Five Eyes, Inglaterra, Canadá, Nova Zelândia e Austrália. Ouvimos sobre isso no mês passado, o que é simplesmente idiota.

Por quanto tempo vamos continuar sentados nessa conveniência? Quanto tempo vamos ficar como um otário pendurado em um super poder em declínio? (Alguém fala) Agora, ouvi alguém falar atrás de mim. É o 51º estado, o último estado dos EUA, essa é uma maneira de ver isso. Mas se for o 51º estado, temos que poder escolher o presidente. Isso nem está acontecendo.

Estamos apenas sendo desamparados? Quando deixaremos de ser a colônia? Tem que ser agora. Relacionamento igualitário, temos que fazer um relacionamento saudável. É ridículo que continuemos trabalhando em suas demandas.

Eu sou absolutamente contra o ato de guerra, de jeito nenhum, é um ato de guerra americano pela América e para a América. Não há outra maneira a não ser descartá-lo. Período.

Se você insistir na ameaça da China, criar uma situação em que a Força de Autodefesa possa ir até o fundo do planeta dilui a capacidade de defesa ao redor da nação. Por que a Força de Autodefesa tem que se juntar aos EUA na parte de trás do planeta e correr com ela? E isso faz com que seja OK sair por aí com outras nações também, certo? Onde paramos? Não há fim. E você parece não estar preocupado com a falta de defesa no Japão para alguém que é tão inflexível sobre a ameaça da China.

O ato deve ser desfeito, é a única maneira que existe, com estas palavras gostaria de encerrar nossas perguntas da manhã. Muito obrigado.

Nota do tradutor

(1), Taro Yamamoto refere-se ao fenômeno cultural de apreciar o ofício de reproduzir fielmente performances musicais, cenas de filmes, programas de TV e assim por diante em um formato semelhante ou diferente usando o termo associado “kancopi”. A tradução direta do termo seria “cópia perfeita”. Na sessão, ele está zombando do grau extremo de servidão da administração ao elogiar o trabalho louvável que eles fizeram ao copiar as sugestões do Relatório Armitage Nye.

POST SCRIPT do autor

Este foi um estupro coletivo que começou em 1950 e atingiu seu apogeu em 19 de setembro de 2015. Não foi PM Abe que agiu sozinho, nem foi sua ideia original. Ele não era o líder da gangue, mas assumiu a liderança com a paixão de um fanático. Dia a dia, semana a semana, mês a mês, ele completava sua tarefa com mentiras, subterfúgios e força bruta. Contra a vontade de seu povo, ele violou sua mente e alma………e no final ele despejou seu corpo no excremento de sua vontade cega.

Então aí está. O estupro foi consumado. Podemos categorizá-lo como um estupro coletivo, concebido, planejado e executado pelos governos dos Estados Unidos da América e do Japão. Oficialmente iniciado no ano 2000 pelo Relatório Armitage-Nye, com o conluio de elementos da Direita no Japão, eles perseguiram e insultaram sua vítima através de duas guerras do Golfo com o Iraque, a atual guerra no Afeganistão e a guerra global contra o terror. As administrações em concertação durante esse período incluíram, do lado americano; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 – 2007 e Barack Obama 2008 – 20015.

Do lado japonês; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Junichiro Koizumi 2001-2006, Shinzo Abe 2006-2007, Yasuo Fukuda 2007-2008, Taro Aso 2008-2009, Yukio Hatoyama 2009-2010, Naoto Kan 2010-2011, Yoshihiko Noda 2011-2012 Shinzo Abe 2012 – atual.

A motivação foi igual em ambos os lados. Remova todas as barreiras legais ao Pacto de Segurança dos EUA para fortalecer a aliança militarmente. O objetivo mútuo foi e é a eventual dominação Militar-Industrial-Científica-Económica da Ásia. Se o estupro pudesse ser realizado legalmente, melhor ainda, se não, ambos os lados procederiam ilegalmente. A vítima de estupro se ajustaria de acordo, como esperado.

O trauma para os cidadãos japoneses? Choque intenso no sistema humano composto por medo, isolamento, raiva, vulnerabilidade, perda de confiança, devoção, crença e amor. O coração e a alma de seu povo foram arrancados por corretores de poder de coração frio e ego-maníacos com a intenção de expandir seus sonhos de império, seu vício insaciável por mais, mais e mais.

Este estupro não foi feito por um tsunami violento ou um terremoto natural. Foi realizado cirurgicamente por humanos de carne e osso, irmãos e irmãs virtuais para todos nós. No entanto, o coração e as almas expostos, nus como estão, continuam a lutar, a abraçar e agarrar-se à sua bela constituição. Eles estão remodelando essa constituição, esticando-a e amassando-a como se trabalha com barro ou pão, amassando-a à sua própria imagem, uma imagem do povo que deve servir. No passado, o Artigo 9 sempre foi um farol para um mundo cego pela guerra. O mundo não deu atenção. Hoje os corações e almas do Japão pulsam com uma força maior. Uma força que nunca foi negada e sempre vence a longo prazo. O amor, uma força que é continuamente caluniada, esbofeteada, negada, incompreendida e estuprada, mas permanece fiel a si mesma, nunca pode ser derrotada. A juventude do Japão, as mães, a classe média grisalha, os hibakusha, os soldados das SDF (Autodefesas) marcham ao som dos tambores de amanhã. Elas são encorajadas pela Liga Internacional Feminina pela Paz e Liberdade, que agora está fazendo campanha por uma versão do Artigo 9 como uma emenda à Constituição dos Estados Unidos.

Em 1945, as recém-formadas Nações Unidas emitiram um mandato para abolir a guerra. Inspirado no Pacto Internacional Kellogg-Briand de 1928, o mandato da ONU ainda não foi alcançado. Por sua ação degenerada, as administrações dos EUA e do Japão podem ter inadvertidamente aberto uma caixa de Pandora que pode ser reenchida até transbordar com uma forma de paz mundial que há muito tem sido a única província do Japão e agora está aberta ao artigo 9 das Constituições globais da futuro.