Como poderia finalmente ser possível processar a guerra como um crime

David Swanson

A guerra é um crime. O Tribunal Penal Internacional acaba de anunciou que vai finalmente tratá-lo como um crime, tipo-de-tipo. Mas como o status da guerra como crime pode impedir efetivamente o principal criador da guerra de ameaçar e lançar mais guerras, grandes e pequenas? Como as leis contra a guerra podem realmente ser aplicadas? Como o anúncio do ICC pode ser transformado em algo mais do que uma simulação?

O Pacto Kellogg-Briand transformou a guerra em crime em 1928, e várias atrocidades se tornaram acusações criminais em Nuremberg e Tóquio porque eram partes constituintes desse crime maior. A Carta das Nações Unidas manteve a guerra como crime, mas limitou-a à guerra “agressiva” e deu imunidade a qualquer guerra lançada com a aprovação da ONU.

O Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) poderia tentar os Estados Unidos por atacar um país se (1) aquele país trouxesse um caso, e (2) os Estados Unidos concordassem com o processo, e (3) os Estados Unidos optassem por não bloquear qualquer julgamento usando seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU. As reformas futuras desejáveis ​​incluem, obviamente, instar todos os membros da ONU a aceitar a jurisdição compulsória da CIJ e eliminar o veto. Mas o que pode ser feito agora?

O Tribunal Penal Internacional (TPI) pode julgar indivíduos por vários “crimes de guerra”, mas até agora julgou apenas africanos, embora já há algum tempo alegue estar “investigando” crimes dos EUA no Afeganistão. Embora os EUA não sejam membros do TPI, o Afeganistão é. As reformas futuras desejáveis ​​obviamente incluem instar todas as nações, inclusive os Estados Unidos, a aderir ao TPI. Mas o que pode ser feito agora?

O ICC finalmente anunciou que irá processar indivíduos (como o presidente e secretário de “defesa” dos Estados Unidos) pelo crime de “agressão”, ou seja: guerra. Mas essas guerras devem ser lançadas depois de 17 de julho de 2018. E aqueles que podem ser processados ​​por guerra serão apenas cidadãos das nações que aderiram ao TPI e ratificaram a emenda acrescentando jurisdição sobre a "agressão". Reformas futuras desejáveis ​​obviamente incluem instar todas as nações, incluindo os Estados Unidos, a ratificar a emenda sobre "agressão". Mas o que pode ser feito agora?

A única maneira de contornar essas restrições é que o Conselho de Segurança da ONU remeta um caso ao TPI. Se isso acontecer, o TPI pode processar qualquer pessoa no mundo pelo crime de guerra.

Isso significa que, para que a força da lei tenha alguma chance de dissuadir o governo dos EUA de ameaçar e lançar guerras, precisamos persuadir um ou mais quinze nações no Conselho de Segurança da ONU para deixar claro que eles vão levantar a questão para uma votação. Cinco desses quinze têm poder de veto e um desses cinco é os Estados Unidos.

Portanto, também precisamos que as nações do mundo proclamem que, quando o Conselho de Segurança deixar de encaminhar o caso, eles levarão o assunto à Assembleia Geral da ONU por meio de um “Unindo pela paz”Procedimento em sessão de emergência para anular o veto. Isso foi o que acabou de ser feito em dezembro de 2017 para aprovar de forma esmagadora uma resolução que os EUA haviam vetado, uma resolução que condena os EUA a nomear Jerusalém a capital de Israel.

Não precisamos apenas passar por cada um desses obstáculos (um compromisso com uma votação no Conselho de Segurança e um compromisso de anular o veto na Assembléia Geral), mas precisamos evidenciar de antemão que estaremos certos ou prováveis ​​de fazê-lo. .

Portanto, World Beyond War está lançando uma petição global aos governos nacionais do mundo pedindo seu compromisso público de encaminhar qualquer guerra lançada por qualquer nação ao TPI com ou sem o Conselho de Segurança. Clique aqui para adicionar seu nome.

Afinal, não são apenas as guerras americanas que deveriam ser julgadas como crimes, mas todas as guerras. E, de fato, pode ser necessário processar os parceiros juniores dos Estados Unidos em suas guerras de “coalizão” antes de processar o líder da quadrilha. O problema não é de falta de provas, é claro, mas de vontade política. O Reino Unido, França, Canadá, Austrália ou algum outro co-conspirador pode ser levado por pressão global e interna (e a capacidade de contornar o Conselho de Segurança da ONU) para se submeter ao estado de direito antes que os Estados Unidos o façam.

Um detalhe importante é o seguinte: quanto assassinato organizado e destruição violenta constituem uma guerra? Um drone faz uma guerra? A expansão de base e alguns ataques domésticos são uma guerra? Quantas bombas fazem uma guerra? A resposta deve ser qualquer uso de força militar. Mas no final, essa questão será respondida pela pressão pública. Se pudermos informar as pessoas sobre isso e convencer as nações do mundo a encaminhá-las a julgamento, então será uma guerra e, portanto, um crime.

Esta é a minha resolução de ano novo: Eu prometo apoiar o estado de direito, que talvez não faça mais certo.