Quando New York Times o repórter James Risen publicou seu livro anterior, Estado de guerra, vezes encerrou seu atraso de mais de um ano e publicou seu artigo sobre espionagem sem mandado, em vez de ser furado pelo livro. o vezes alegou que não queria influenciar a eleição presidencial de 2004, informando o público sobre o que o presidente estava fazendo. Mas esta semana um vezes editor disse em 60 Minutos que a Casa Branca o havia avisado de que um ataque terrorista aos Estados Unidos seria atribuído ao vezes se um seguiu a publicação - então pode ser que o Times ' alegação de desprezo pela democracia era uma história de capa de medo e patriotismo. o vezes nunca relatou várias outras histórias importantes no livro de Risen.
Uma dessas histórias, encontrada no último capítulo, foi a da Operação Merlin – possivelmente assim chamada porque somente a confiança na magia poderia ter feito funcionar – na qual a CIA deu planos de armas nucleares ao Irã com algumas mudanças óbvias neles. Isso supostamente deveria retardar de alguma forma os esforços inexistentes do Irã para construir armas nucleares. Risen explicou a Operação Merlin em Democracy Now esta semana e foi entrevistado sobre isso por 60 Minutos que conseguiu deixar de fora qualquer explicação do que era. O governo dos EUA está processando Jeffrey Sterling por supostamente ser o denunciante que serviu como fonte para Risen, e intimando Ressuscitado exigir que ele revele sua(s) fonte(s).
A blitz da mídia Risen esta semana acompanha a publicação de seu novo livro, Pague Qualquer Preço. Risen claramente não vai recuar. Desta vez ele fez sua história mais idiota que a CIA fez ultimamente no segundo capítulo ao invés do último, e até mesmo o New York Times já o mencionou. Estamos falando de um nível de burrice do tipo “tortura funciona”, “O Iraque tem armas de destruição em massa”, “vamos todos olhar para as cabras”. Estamos falando do tipo de coisa que levaria o governo Obama a tentar colocar alguém na prisão. Mas não está claro que haja uma fonte secreta para culpar desta vez, e o Departamento de Justiça já está atrás de Sterling e Risen.
Sterling, a propósito, é inédito em comparação com Chelsea Manning ou Edward Snowden ou os outros denunciantes que Risen relata em seu novo livro. O público, ao que parece, não faz de um denunciante um herói até que a mídia corporativa tenha tornado a pessoa famosa como um suposto traidor. Sterling, curiosamente, é um denunciante que só poderia ser chamado de “traidor” se fosse traição expor traição, já que as pessoas que pensam nesses termos quase universalmente verão entregar planos nucleares ao Irã como traição. Em outras palavras, ele está imune ao ataque usual, mas preso no estágio primeiro-eles-ignoram-você porque não há interesse corporativo em contar a história de Merlin.
Então, qual é a nova estupidez de Langley? Apenas isso: um hacker de computador viciado em jogos de azar chamado Dennis Montgomery, que não conseguia vender Hollywood ou Las Vegas em seus golpes de software, como sua capacidade de ver conteúdo em fita de vídeo não visível a olho nu, vendeu à CIA a alegação completamente fraudulenta que ele poderia detectar mensagens secretas da Al Qaeda em transmissões da rede de televisão Al Jazeera. Para ser justo, Montgomery diz que a CIA empurrou a ideia para ele e ele aceitou. E não só a CIA engoliu seu hooey, mas também o princípios comitê de diretores, cujos membros eram, pelo menos por um tempo: o vice-presidente Dick Cheney, a ex-conselheira de segurança nacional Condoleezza Rice, o chamado secretário de Defesa Donald Rumsfeld, o secretário de Estado Colin Powell, o diretor da CIA George Tenet e o procurador-geral John Ashcroft. Tenet desempenha seu papel usual como burocrata mais burro do que um poste no relato de Risen, mas John Brennan é apontado como tendo se envolvido na loucura de Dennis Montgomery também. A Casa Branca de Bush suspendeu voos internacionais como resultado dos avisos secretos de destruição de Montgomery e considerou seriamente atirar em aviões do céu.
Quando a França exigiu ver a base para os aviões de aterramento, rapidamente localizou uma pilha fumegante de esterco de cavalo e deixe os EUA saberem. Então, a CIA saiu de Montgomery. E Montgomery passou para outros contratos trabalhando em outros excrementos de cavalo para o Pentágono. E nada chocante lá. “Um estudo de 2011 do Pentágono”, aponta Risen, “descobriu que, durante os dez anos após o 9 de setembro, o Departamento de Defesa havia dado mais de US$ 11 bilhões a empreiteiros que haviam sido previamente sancionados em casos envolvendo US$ 400 milhão ou mais em fraude. .” E Montgomery não foi sancionado. E nós, as pessoas que o enriqueceram com milhões, não soubemos que ele existia. Nada incomum lá também. Sigilo e fraude são o novo normal na história que Risen conta, detalhando a natureza fraudulenta de aproveitadores de assassinatos por drones, aproveitadores de tortura, aproveitadores mercenários e até aproveitadores do medo – empresas contratadas para gerar histeria. O despejo de dinheiro no militarismo foi tão fortemente divorciado no discurso público do encargo financeiro que ele acarreta que Risen é capaz de citar Linden Blue, vice-presidente da General Atomics, criticando as pessoas que recebem dinheiro do governo. Ele quer dizer pessoas pobres que recebem pequenas quantias de dinheiro para suas necessidades básicas, não fabricantes de drones que ficam podres de ricos com o pretexto de que drones tornam o mundo mais seguro.
A raiz do problema, na opinião de Risen, é que os militares e o complexo de segurança interna receberam mais dinheiro do que podem imaginar razoavelmente com o que fazer. Então, eles descobrem irracionalmente o que fazer com isso. Isso é agravado, escreve Risen, pelo medo tão extremo que as pessoas não querem dizer não a nada que possa funcionar mesmo em seus sonhos mais loucos – ou o que Dick Cheney chamou de obrigação de investir em qualquer coisa com 1% de chance. Ressuscitado disse Democracy Now aquele gasto militar o lembrava dos bancos de Wall Street. Em seu livro, ele argumenta que os grandes aproveitadores da guerra foram considerados grandes demais para falir.
Ressuscitado conta várias histórias em Pague Qualquer Preço, incluindo a história dos paletes de dinheiro. Dos US$ 20 bilhões enviados ao Iraque em notas de US$ 100, ele escreve, US$ 11.7 bilhões não foram contabilizados – perdidos, roubados, mal utilizados ou despejados em uma tentativa fracassada de comprar uma eleição para Ayad Allawi. Risen relata que cerca de US$ 2 bilhões do dinheiro perdido é conhecido por estar em uma pilha no Líbano, mas o governo dos EUA não tem interesse em recuperá-lo. Afinal, são apenas US$ 2 bilhões, e o complexo industrial militar está sugando US$ 1 trilhão por ano do tesouro americano.
Quando Risen, como todo mundo, cita o custo das guerras recentes dos EUA (US$ 4 trilhões em uma década, ele diz), sempre me surpreendo que ninguém perceba que são as guerras que justificam os gastos militares “regulares” de “base” de outros US$ 10 trilhões a cada década no ritmo atual. Também não posso acreditar que Risen realmente escreve que “para a maior parte da América, a guerra se tornou não apenas tolerável, mas lucrativa”. Que? Claro que é extremamente lucrativo para certas pessoas que exercem influência excessiva sobre o governo. Mas “a maior parte da América”? Muitas (não a maioria) das pessoas nos EUA têm empregos na indústria de guerra, então é comum imaginar que os gastos com a guerra e os preparativos para a guerra beneficiam a economia. Na realidade, gastar esses mesmos dólares em indústrias pacíficas, em educação, em infraestrutura ou mesmo em cortes de impostos para trabalhadores produziria mais empregos e, na maioria dos casos, empregos com melhores salários – com economias suficientes para ajudar todos a fazer a transição do trabalho de guerra para o trabalho de paz . Os gastos militares aumentam radicalmente a desigualdade e desviam o financiamento de serviços que as pessoas em muitas nações menos militarizadas têm. Também gostaria que Risen tivesse conseguido incluir uma ou duas histórias desse grupo que representa 95% das vítimas de guerra dos EUA: as pessoas dos lugares onde as guerras são travadas.
Mas Risen faz um ótimo trabalho em veteranos de tortura nos EUA que sofrem danos morais, na extensão do uso do waterboarding e em uma história às vezes cômica da infiltração do governo dos EUA em um processo de famílias do 9 de setembro contra possíveis financiadores sauditas do 11 de setembro – uma história, parte da qual é dado mais contexto em termos de seu impacto no Afeganistão no livro recente de Anand Gopal. Existe até uma história com alguma semelhança com Merlin sobre a possível venda de drones fabricados nos EUA para inimigos americanos no exterior.
Esses livros da coleção SNAFU devem ser lidos com um olho na floresta inteira, é claro, para evitar a conclusão de que o que precisamos é de uma guerra bem feita ou – aliás – de Wall Street bem feita. Não precisamos de uma CIA melhor, mas de um governo livre da CIA. Que os problemas descritos não são essencialmente novos é trazido à mente, para mim, ao ler o livro de Risen, pelas repetidas referências ao aeroporto de Dulles. Ainda assim, está começando a parecer que os irmãos Dulles não são mais apenas um canto secreto do governo, mas os santos padroeiros de todos os bons americanos. E isso é assustador. O sigilo está permitindo a insanidade, e um maior sigilo está sendo empregado para manter a insanidade em segredo. Como pode ser um “Segredo de Estado” que a CIA se apaixonou por um golpista que fingiu ver mensagens mágicas na Al Jazeera? Se a acusação de denunciantes de Obama não alerta as pessoas para o perigo, pelo menos está ajudando a vender os livros de Jim Risen, que por sua vez devem acordar as pessoas melhor do que uma visita no meio da noite de Alberto Gonzales ao hospital e Cartão André.
Ainda há uma fina fachada de decência na cultura política dos EUA. Políticos iraquianos corruptos, no livro de Risen, se desculpam dizendo que os primeiros dias da ocupação em 2003 foram difíceis. UMA New York Times o editor disse 60 Minutos que os primeiros anos após o 9 de setembro não foram um bom momento para o jornalismo americano. Estes não devem ser tratados como desculpas aceitáveis para má conduta. À medida que o clima da Terra começa a se assemelhar cada vez mais a uma operação da CIA, não teremos nada além de momentos difíceis. Os militares dos EUA já estão se preparando para lidar com as mudanças climáticas com a mesma coisa que usam para lidar com o Ebola, o terrorismo ou os surtos de democracia. Se não encontrarmos pessoas capazes de pensar por conta própria, como Risen faz enquanto encara o cano de uma sentença de prisão nos Estados Unidos, vamos ter uma verdadeira feiúra.
