Por Lawrence S. Wittner, 9 de agosto de 2017.
Que tipo de civilização desenvolvemos quando dois líderes nacionais mentalmente instáveis, em crescente confronto um com o outro, ameaçam um ao outro – e ao mundo – com uma guerra nuclear?
Essa questão surge quando surge um confronto potencialmente violento entre Kim Jong Un, da Coreia do Norte, e Donald Trump, dos Estados Unidos. Nos últimos anos, o Governo norte-coreano produziu cerca de 10 armas nucleares e vem tornando-as cada vez mais operacionais por meio de melhorias em sua tecnologia de mísseis. o Governo dos EUA desenvolveu armas nucleares pela primeira vez em 1945, quando as empregou para destruir Hiroshima e Nagasaki, e atualmente possui 6,800 delas, principalmente implantadas em mísseis, submarinos e bombardeiros.
Segundo o governo norte-coreano, suas armas nucleares são necessárias para se defender contra os Estados Unidos. Da mesma forma, o governo dos EUA argumenta que suas armas nucleares são necessárias para se defender contra países como a Coreia do Norte.
Embora, nas últimas décadas, tenhamos nos acostumado a essa retórica do governo sobre a necessidade de possuir armas nucleares como dissuasão, o que é particularmente assustador no confronto atual é que Kim e Trump não parecem nem um pouco dissuadidos. Muito pelo contrário, eles ameaçar descaradamente uma guerra nuclear de uma forma extremamente provocativa. Respondendo em 8 de agosto às ameaças norte-coreanas, Trump alertou publicamente que a Coreia do Norte “será recebida com fogo e fúria como o mundo nunca viu”. Mais tarde naquele dia, a mídia estatal da Coreia do Norte anunciou que seu governo estava considerando uma estratégia de atacar o território norte-americano de Guam no Pacífico com mísseis nucleares de médio a longo alcance – uma estratégia que um porta-voz do Exército do Povo Coreano disse que seria “colocada em prática”. prática” uma vez que Kim autorizou.
Esse tipo de comportamento imprudente e potencialmente suicida lembra o jogo do “Chicken”, que alcançou notoriedade nos anos 1950. No filme Rebel Without a Cause (1955), dois adolescentes rebeldes e anti-sociais (ou delinquentes juvenis, como eram conhecidos na época) jogaram o jogo diante de uma multidão de espectadores dirigindo calhambeques em alta velocidade em direção a um penhasco. Quem saltou dos carros primeiro foi revelado como “frango” (um covarde). UMA variante mais popular do jogo envolvia dois adolescentes dirigindo seus carros em alta velocidade um em direção ao outro, com o primeiro a desviar-se do caminho desenhando o rótulo irônico. De acordo com algumas contas, o jovem James Dean, uma estrela do Rebel Without a Cause, na verdade morreu muito dessa maneira.
Com as notícias do jogo se espalhando, Bertrand Russell, o grande matemático e filósofo, sugerido em 1959 que os dois lados da Guerra Fria estavam engajados em uma versão ainda mais louca: nuclear “Frango”. Ele escreveu: “Como jogado por meninos irresponsáveis, este jogo é considerado decadente e imoral, embora apenas a vida dos jogadores seja arriscada”. Mas o jogo tornou-se “incrivelmente perigoso” e “absurdo” quando foi jogado por funcionários do governo “que arriscam não apenas suas próprias vidas, mas as de muitas centenas de milhões de seres humanos”. Russell advertiu que “chegará o momento em que nenhum dos lados poderá enfrentar o grito irônico de 'Frango!' do outro lado." Quando esse momento chegar, “os estadistas de ambos os lados mergulharão o mundo na destruição”.
Foi um aviso bastante justo, e apenas alguns anos depois, durante a crise dos mísseis cubanos, o jogo de “Galinha” nuclear jogado por Nikita Khrushchev e John F. Kennedy poderia ter resultado em uma desastrosa guerra nuclear. No entanto, na última hora, ambos os homens recuaram―ou, talvez devêssemos dizer, desviou para evitar uma colisão frontal ― e a crise foi resolvida pacificamente por meio de um acordo secreto de compromisso.
Na situação atual, há muito espaço para compromissos entre os governos dos EUA e da Coreia do Norte. O regime de Pyongyang tem se ofereceu para negociar e mostrou interesse particular em um tratado de paz que encerrou a Guerra da Coréia da década de 1950 e exercícios militares dos EUA perto de suas fronteiras. Acima de tudo, parece ansioso para evitar mudança de regime pelos Estados Unidos. O governo dos Estados Unidos, por sua vez, há muito anseia por suspender o programa nuclear norte-coreano e para defender a coreia do sul contra o ataque do norte. Governos razoáveis devem ser capazes de resolver essa disputa sem uma guerra nuclear.
Mas os dois governos são chefiados por homens razoáveis? Tanto Kim quanto Trump parecem psicologicamente perturbados, erráticos e surpreendentemente imaturos – muito parecidos com os delinquentes juvenis uma vez associados ao jogo “Chicken”. Esperemos, porém, que com resistência pública suficiente e alguma sanidade residual, eles recuem e comecem a resolver suas diferenças pacificamente. Isso é certamente possível.
Mesmo que o confronto atual diminua, no entanto, ficamos com um mundo em que alguns 15,000 armas nucleares existem e com inúmeras pessoas que, no futuro, podem não ter escrúpulos em usá-los. E assim o problema fundamental continua: enquanto existirem armas nucleares, estaremos à beira da catástrofe
Felizmente, em julho passado, em um acontecimento histórico, a grande maioria das nações do mundo votou em uma conferência da ONU para aprovar um tratado proibição de armas nucleares. As nações começarão o processo de assinatura do tratado em setembro. Embora, infelizmente, todas as potências nucleares (incluindo os Estados Unidos e a Coreia do Norte) se oponham ao tratado, já passou da hora de as armas nucleares serem proibidas e eliminadas. Até que sejam, os funcionários do governo permanecerão livres para brincar de “galinha” nuclear com suas vidas. . . e com o nosso.
Dr. Lawrence Wittner, sindicado por PeaceVoice, é Professor emérito de História na SUNY/Albany. Ele é o autor de Confrontando a bomba (Stanford University Press).
~ ~ ~ ~ ~ ~
