Pinkerismo e Militarismo entram em um quarto

Por David Swanson, fevereiro 6, 2020

O livro de Charles KennyFeche o Pentágono, tem o aval de Steven Pinker, apesar de querer fechar algo que Pinker raramente reconhece que existe.

Este é um livro para responder à pergunta: E se alguém que acreditasse que a guerra fosse apenas cometida por pessoas pobres, escuras e distantes e, portanto, quase desaparecesse da terra, encontrasse o orçamento militar e o orçamento militar dos EUA?

A resposta é basicamente uma proposta de transferir o dinheiro do militarismo para as necessidades humanas e ambientais - e quem não queremos façam que?

E se as pessoas que pensam que a guerra está quase desaparecendo por si só, podem, no entanto, ser motivadas a ajudar a acabar com a guerra com o que consideram um pouco ator e com o que o Dr. King rotulou corretamente como o maior fornecedor de violência do mundo, tanto melhor !

Mas uma estratégia para que isso aconteça precisará estar em maior contato com o mundo real do que um livro que contenha palavras como estas: “Se os EUA quiserem reduzir o número de guerras civis e seus efeitos resultantes. . . . ”

Na doutrina pinkerista, as guerras surgem do atraso dos países estrangeiros pobres que iniciam guerras civis que, misteriosamente, se transformam em ataques terroristas nos distantes nobres países ricos, de onde coincidentemente todas as armas vêm, mas que não foram envolvidas nas guerras civis de qualquer maneira.

Portanto, nosso trabalho, como finalizadores da guerra, é explicar à entidade racional chamada Estados Unidos que a melhor maneira de realizar o serviço público no qual tem tanta intenção de reduzir o número de guerras civis não é através da guerra .

O livro de Kenny é quase uma atualização do livro de Norman Angell A Grande Ilusão, apontando para nós que a guerra é irracional, empobrecedora e contraproducente - como se fosse racional, e como se ficasse envergonhada por ser irracional e, portanto, parasse de acontecer.

Aqui está outra frase extraída do livro (não quero acertar em você mais do que uma frase dessas coisas de cada vez): “Embora não tenha sido travada por recursos, a guerra do Iraque - uma das poucas agências interestaduais guerras dos últimos tempos. . . . ”

Desde a Segunda Guerra Mundial, durante uma suposta era de ouro da paz, os militares dos Estados Unidos tem matou ou ajudou a matar cerca de 20 milhões de pessoas, derrubou pelo menos 36 governos, interferiu em pelo menos 84 eleições no exterior, tentou assassinar mais de 50 líderes estrangeiros e jogou bombas contra pessoas em mais de 30 países. Os Estados Unidos são responsáveis ​​pela morte de 5 milhões de pessoas no Vietnã, Laos e Camboja, e mais de 1 milhão apenas desde 2003 em Iraque. Desde 2001, os Estados Unidos vêm destruindo sistematicamente uma região do globo, bombardeando o Afeganistão, Iraque, Paquistão, Líbia, Somália, Iêmen e Síria, sem mencionar as Filipinas e outros alvos dispersos (guerras interestaduais uma e todas) . Os Estados Unidos têm “forças especiais” operando em dois terços dos países do mundo e forças não especiais em três quartos deles.

Os Estados Unidos mudaram de presidentes que óleo fingido não tinha nada a ver com isso para quem diz que as tropas americanas estão matando na Síria apenas para roubar petróleo. Que o fato de que isso seja loucura deva torná-lo falso simplesmente não se sustenta para quem já entrou em contato com o governo dos EUA. Imagine anunciar que os Estados Unidos já têm assistência médica por um único pagador, porque não obtê-la gasta o dobro e piora a assistência médica. Imagine declarar que um New Deal Verde simplesmente existe e não terá que se esforçar porque mais do que se paga. As guerras nunca são apenas sobre petróleo, mas os outros motivos são igualmente malucos: plantar uma bandeira e uma base em outro território, criar uma plataforma de lançamento para a próxima guerra, lucrar com traficantes de armas e campanhas eleitorais, obtendo votos de sádicos.

Para os pinkeritas, a principal ameaça à paz na era moderna é a “Rússia invadindo a Crimeia” - através da votação violenta dos crimeanos - que nunca deve ser repetida, não porque a votação fosse sempre da mesma maneira, mas por causa de todas as vítimas (3, possivelmente 4 cortes de papel sozinhos).

A razão pela qual importa como pensamos sobre guerras, mesmo quando nós concordamos em reduzir radicalmente o principal fazedor de guerra da Terra, é que as guerras não são criados por pobreza ou escassez de recursos. As guerras dependem principalmente da aceitação cultural e da preferência por guerras. As guerras são criadas por pessoas que escolhem guerras. O colapso climático não cria guerras. O colapso climático em culturas que pensam que você resolve problemas com guerras cria guerras. Kenny concorda no sentido de acreditar que a guerra é a ferramenta errada para os problemas reais que a Terra enfrenta. No entanto, ele imagina que a pobreza cria guerras entre os outros 96% (os seres humanos fora dos Estados Unidos). Isso nos afasta da necessidade de afastar nossa cultura da aceitação da guerra. Leia esta declaração notável:

“[A] utilidade de uma grande força tecnologicamente avançada como a dos EUA para lidar com a guerra civil nos países mais pobres ou as ameaças de terror que eles podem promover é limitada: mais da metade de todas as mortes por terror em todo o mundo em 2016 foram no Iraque e Afeganistão - dois países que receberam uma considerável presença militar dos EUA nos últimos tempos ”.

É como se as forças armadas que criaram o inferno nesses lugares fossem apenas uma ferramenta fraca para trazer o paraíso. Precisamos de uma ferramenta melhor para ajudar os pobres iraquianos burros a parar de se matar, em vez de precisar parar de invadir e destruir países. Manter tropas no Iraque com o Iraque exigindo que saiam não é antidemocrático, assassino e criminoso; é apenas o tipo errado de ferramenta a ser usada para impor iluminação a essas pessoas.

A guerra dos EUA contra o Iraque terminou, na opinião de Pinker, quando o presidente George W. Bush declarou “missão cumprida”, desde então tem sido uma guerra civil e, portanto, as causas dessa guerra civil podem ser analisadas em termos das deficiências da guerra. Sociedade iraquiana. “É tão difícil”, reclama Pinker, “impor a democracia liberal a países do mundo em desenvolvimento que não superaram suas superstições, senhores da guerra e tribos rivais.” De fato, pode ser, mas onde está a evidência de que a Governo dos Estados Unidos tem tentado isso? Ou a evidência de que os Estados Unidos têm tal democracia em si? Ou que os Estados Unidos têm o direito de impor seus desejos a outra nação?

Depois de todo o trabalho de pés calculando nosso caminho para a paz, olhamos para cima e vemos uma guerra matar 5% da população do Iraque nos anos seguintes a março de 2003, ou talvez 9% contando guerra e sanções anteriores, ou pelo menos 10% entre 1990 e hoje. E guerras muito mais mortais apoiadas pelos EUA em termos de números absolutos em lugares como o Congo. E a guerra foi normalizada. A maioria das pessoas não pode nomear todos eles, muito menos dizer por que eles devem continuar. No entanto, temos professores nos dizendo todos os dias que essas guerras não existem.

Felizmente, o dinheiro tem valor, mesmo na academia, e o orçamento militar nem sempre é ignorado. A partir de 2019, o orçamento base anual do Pentágono, mais o orçamento de guerra, mais as armas nucleares no Departamento de Energia, mais os gastos militares do Departamento de Segurança Interna, mais os juros dos gastos militares deficitários e outros gastos militares totalizaram $ 1.25 trilhões. Portanto, é claro que também previsivelmente questiono o uso de Kenny pelo orçamento de um único departamento como substituto dos gastos militares. Isso importa porque ele quer reduzir os gastos militares dos EUA para não mais que 150%, o próximo maior gastador do mundo. Isso seria uma mudança muito mais dramática (e benéfica) do que ele pode imaginar.