Peter Kuznick sobre a importância do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares

By World BEYOND War, Outubro 27, 2020

Peter Kuznick respondeu às seguintes perguntas de Mohamed Elmaazi da Rádio Sputnik e concordou em permitir World BEYOND War publicar o texto.

1) Qual é a importância de Honduras ser o último país a aderir ao Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares?

Que desenvolvimento notável e irônico, especialmente depois que os Estados Unidos pressionaram os 49 signatários anteriores a retirarem suas aprovações. É tão apropriado que Honduras, a “república das bananas” original, tenha empurrado para o limite - um delicioso foda-se para um século de exploração e intimidação dos EUA.

2) É possivelmente um pouco uma distração focar em países que não têm capacidade nuclear?

Na verdade não. Este tratado representa a voz moral da humanidade. Pode não ter um mecanismo de aplicação universal, mas afirma claramente que as pessoas deste planeta abominam a loucura sedenta de poder e ameaçadora de aniquilação das nove potências nucleares. O significado simbólico não pode ser exagerado.

3) Já existe um Tratado de Não Proliferação Nuclear que entrou em vigor em 1970 e do qual quase todos os países do planeta são signatários. O TNP está sendo cumprido?

O TNP foi cumprido de forma surpreendente pelas potências não nucleares. É incrível que mais países não tenham seguido o caminho nuclear. O mundo tem a sorte de ainda não ter dado esse salto em um momento em que, de acordo com El Baradei, pelo menos 40 países têm capacidade tecnológica para isso. Os culpados de violá-lo são os cinco signatários originais - EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha e França. Eles ignoraram completamente o Artigo 6, que exige que as nações que possuem arsenais nucleares reduzam e eliminem esses arsenais. O número total de armas nucleares pode ter sido reduzido de 70,000 absolutamente insanas para 13,500 um pouco menos insanas, mas isso ainda é suficiente para acabar com a vida no planeta muitas vezes.

4) Se não for, de que adianta outro tratado, como o que Honduras acaba de aderir, em tal ambiente?

O NPT não tornou ilegal a posse, desenvolvimento, transporte e ameaça de uso de armas nucleares. O novo tratado sim e explicitamente. Este é um grande salto simbólico. Embora não vá colocar os líderes dos países com armas nucleares em julgamento pelo Tribunal Penal Internacional, vai colocá-los sob pressão para que atendam ao sentimento global, como tem sido o caso com armas químicas, minas terrestres e outros tratados. Se os Estados Unidos não estavam preocupados com o efeito dessa pressão, por que fizeram tanto esforço para bloquear a ratificação do tratado? Como Eisenhower e Dulles afirmaram durante a década de 1950, foi o tabu nuclear global que os impediu de usar armas nucleares em várias ocasiões. A pressão moral global pode restringir os maus atores e, às vezes, até forçá-los a se tornarem bons atores.

Em 2002, o governo americano de George W Bush Jr retirou-se do tratado ABM. A administração Trump retirou-se do Tratado INF em 2019 e há dúvidas se o novo tratado START será renovado antes de expirar em 2021. Ambos os tratados ABM e INF foram assinados entre os EUA e a União Soviética para reduzir o risco de guerra nuclear.

5) Explicar as consequências da retirada dos EUA dos principais tratados de controle nuclear, como o ABM e o tratado INF.

As consequências da retirada dos EUA do Tratado ABM foram enormes. Por um lado, permitiu que os EUA continuassem com a implementação de seus ainda não comprovados e caros sistemas de defesa antimísseis. Por outro lado, induziu os russos a iniciarem a pesquisa e o desenvolvimento de suas próprias contra-medidas. Como resultado desses esforços, em 1º de março de 2018, em seu discurso sobre o Estado da Nação, Vladimir Putin anunciou que os russos já haviam desenvolvido cinco novas armas nucleares, todas as quais podem contornar os sistemas de defesa antimísseis dos EUA. Conseqüentemente, a revogação do Tratado ABM deu aos EUA uma falsa sensação de segurança e, ao colocar a Rússia em uma posição vulnerável, desencadeou a inovação russa que colocou os EUA em uma posição enfraquecida. No geral, isso só tornou o mundo mais perigoso. A revogação do Tratado INF também resultou na introdução de mísseis mais perigosos que podem desestabilizar as relações. Isso é o que acontece quando falcões míopes e em busca de vantagens fazem políticas, e não estadistas responsáveis.

6) Por que você acha que os EUA estão se afastando desses tratados de controle de armas nucleares que assinaram originalmente com a União Soviética? Eles não têm servido ao seu propósito?

Os formuladores de políticas do governo Trump não querem ver os Estados Unidos limitados por tratados internacionais. Eles acreditam que os EUA podem e irão vencer uma corrida armamentista. Trump disse isso repetidamente. Em 2016, ele declarou: “Que seja uma corrida armamentista. Vamos superá-los em cada passagem e durar mais que todos eles. ” Em maio passado, o principal negociador de controle de armas de Trump, Marshall Billingslea, afirmou da mesma forma: “Podemos passar a Rússia e a China no esquecimento para vencer uma nova corrida armamentista nuclear”. Ambos são loucos e deveriam ser levados embora pelos homens de jaleco branco. Em 1986, durante a corrida armamentista anterior, antes que Gorbachev, com uma pequena ajuda tardia de Reagan, injetasse alguma sanidade no mundo, as potências nucleares haviam acumulado cerca de 70,000 armas nucleares, o equivalente a cerca de 1.5 milhão de bombas de Hiroshima. Queremos mesmo voltar a isso? Sting cantou uma música poderosa na década de 1980 com a letra: “Espero que os russos também amem seus filhos”. Tivemos sorte que eles fizeram. Eu não acho que Trump é capaz de amar ninguém além de si mesmo e ele tem uma linha direta para o botão nuclear sem ninguém em seu caminho.

7) O que é o Novo Tratado START e como ele se encaixa em tudo isso?

O Novo Tratado START limita o número de armas nucleares estratégicas implantadas a 1,550 e também limita o número de veículos de lançamento. Por questões técnicas, o número de armas é realmente maior. É tudo o que resta da arquitetura de controle de armas nucleares que levou décadas para ser erguida. É tudo o que impede a anarquia nuclear e a nova corrida armamentista de que acabei de falar. Ele deve expirar em 5 de fevereiro. Desde o primeiro dia de Trump no cargo, Putin tem tentado fazer com que Trump o prorrogue incondicionalmente por cinco anos, conforme o tratado permite. Trump desacreditou o tratado e estabeleceu condições impossíveis para sua renovação. Agora, desesperado por uma vitória da política externa às vésperas das eleições, ele tentou negociar sua prorrogação. Mas Putin se recusa a aceitar os termos que Trump e Billingslea estão propondo, fazendo com que se pergunte o quão firmemente Putin realmente está no canto de Trump.

8) Para onde você gostaria de ver os formuladores de políticas ir a partir daqui, em particular entre as grandes potências nucleares?

Primeiro, eles precisam estender o Novo Tratado START por cinco anos, como Biden prometeu que fará. Em segundo lugar, eles precisam reinstituir o JCPOA (acordo nuclear com o Irã) e o Tratado INF. Terceiro, eles precisam tirar todas as armas do alerta de gatilho. Em quarto lugar, eles precisam se livrar de todos os ICBMs, que são a parte mais vulnerável do arsenal e exigem o lançamento imediato se um míssil for detectado, como já aconteceu várias vezes, apenas para serem detectados alarmes falsos. Quinto, eles precisam mudar de comando e controle para garantir que outros líderes responsáveis ​​tenham que assinar, além do presidente, antes que as armas nucleares sejam usadas. Sexto, eles precisam reduzir os arsenais abaixo do limite para o inverno nuclear. Sétimo, eles precisam se juntar à TPNW e abolir totalmente as armas nucleares. Oitavo, eles precisam pegar o dinheiro que estão desperdiçando em armas de aniquilação e investi-los em áreas que irão elevar a humanidade e melhorar a vida das pessoas. Posso dar-lhes muitas sugestões de por onde começar, se quiserem ouvir.

Peter Kuznick é professor de História na American University, e autor de Além do laboratório: cientistas como ativistas políticos na América 1930sco-autor com Akira Kimura de  Repensando os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki: Perspectivas Japonesas e Americanas, co-autor com Yuki Tanaka de Energia nuclear e Hiroshima: a verdade por trás do uso pacífico da energia nucleare co-editor com James Gilbert de Repensando a cultura da Guerra Fria. Na 1995, ele fundou o Instituto de Estudos Nucleares da American University, que ele dirige. Em 2003, Kuznick organizou um grupo de acadêmicos, escritores, artistas, clérigos e ativistas para protestar contra a exibição comemorativa do Enola Gay do Smithsonian. Ele e o cineasta Oliver Stone são co-autores da série de documentários 12, do documentário Showtime, e do livro ambos intitulado The Untold History of the United States.