By Pat Elder, Agosto 26, 2020
O Pentágono direciona a atenção do público para a água como a principal fonte de contaminação das pessoas por PFAS.
A principal via de exposição ao PFAS é por meio da dieta, especialmente frutos do mar.
Os militares estão engajados em uma campanha para convencer o público de que a contaminação de PFAS que causou em bases militares ao redor do mundo está sendo eliminada e que está salvaguardando a saúde pública ao cumprir o conselho de saúde vitalício da EPA de 70 partes por trilhão em bebidas água. Na maior parte, ambas as afirmações são falsas.
O DOD conhece o via primária de exposição ao PFAS é através da dieta, especialmente frutos do mar de corpos d'água contaminados, embora esta verdade seja tratada como informação classificada. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) estima que “Peixes e outros frutos do mar” são responsáveis por até 86% da exposição alimentar de PFAS em adultos. ”
Mais atenção deve ser dada à formulação de políticas com base na ciência que conhecemos. A exposição ao PFAS de produtos domésticos pode ser eliminada rapidamente alterando a produção química desses consumíveis. A eliminação da exposição causada por águas subterrâneas, rios, oceano e cadeias alimentares marinhas contaminadas gravemente contaminadas levará muito tempo, algo comparável à meia-vida nuclear do combustível radioativo gasto. Metade da batalha consiste em interromper seu uso.
A tabela aqui apresenta algumas estimativas de contribuições de fontes para exposições PFAS gerais para adultos. A água potável é responsável por aproximadamente 15% da exposição ao PFAS em adultos, enquanto a dieta é responsável por 66%.
As 17 amostras de exposições de adultos ao PFAS mostradas acima sugerem que a contaminação da dieta é 4.3 vezes mais provável do que a contaminação da água da torneira. Essa disparidade deve aumentar à medida que os sistemas municipais de água em todo o país instalam apressadamente sistemas de filtro para reduzir os níveis de PFAS, enquanto os estados continuam a definir níveis máximos de contaminantes para água potável em uma fração dos 70 ppt da EPA. Conselhos sobre saúde vitalícia.
Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos estimou que peixes e outros frutos do mar dominam a exposição de adultos ao PFOS, uma variedade especialmente tóxica do produto químico PFAS. Para os idosos, a EFSA diz que a carne e seus derivados respondem por até 52% da exposição aos PFOS, enquanto os ovos e seus derivados respondem por até 42% da exposição infantil.
Não é uma surpresa. A água de superfície em todo o país está contaminada por instalações militares e industriais que usam e descartam grandes quantidades das substâncias. Os campos agrícolas estão contaminados com lodo de esgoto carregado com PFAS e a água irrigada está misturada com as toxinas. Animais e humanos consomem safras contaminadas.
Pessoas que bebem em poços próximos a instalações militares são uma exceção à regra geral, no entanto. Muitos estão provavelmente expostos à contaminação de PFAS na água potável na casa dos milhares de partes por trilhão, enquanto os militares ainda não testaram poços privados de forma robusta perto de instalações em todo o país. A maioria dos estados, com algumas exceções, são alheios.
Algumas jurisdições como Orange County, CA estimar que vai custou mais de $ 1 bilhão para tratar ou substituir seus poços municipais contaminados com PFAS, muitos dos quais causados por atividades militares. Este caminho para proteger a saúde humana da devastação desses produtos químicos é caro, mas empalidece em comparação com os custos de proteger a saúde de alimentos envenenados com PFAS.
Imagine o impacto econômico devastador em milhares de comunidades em todo o país, com prósperas indústrias de pesca comercial e recreativa. Imagine fechar o Golfo do México ao cultivo de ostras ou pesca charter por causa dos altos níveis de toxinas ou peixes restritivos Conselhos sobre peixes em Nova Jerseyisso efetivamente proibiria o consumo de muitas espécies de peixes capturados no estado.
Foco na água potável
A pedido do Congresso, o DOD publicou um relatório em março de 2018, Lidando com Perfluorooctano Sulfonato (PFOS) e Ácido Perfluorooctanóico (PFOA). O relatório se concentrou quase exclusivamente nos resultados dos testes de água potável e subterrânea em bases militares em todo o país. Ele fornece uma breve menção de peixes contaminados perto de uma base da Força Aérea em Michigan.
Os dados sobre Wurtsmuth AFB em Michigan mostraram contaminação de águas subterrâneas em 810,000 ppt. para PFOS / PFOA. (Muitas bases tinham níveis mais altos.) Não sabemos os valores para de outros Produtos químicos PFAS presentes na água. A Força Aérea relatou: “Instalado um sistema de tratamento de água subterrânea para mitigar as descargas de PFOS / PFOA em Clark's Marsh, mitigando o acúmulo de tecido de peixes de acordo com os requisitos estaduais”.
Parece muito bom.
Mais tarde, em 2018, os reguladores ambientais estaduais exigiram que a Força Aérea cumprisse uma regulamentação que limita a entrada de PFAS em corpos d'água superficiais. Oficiais da Força Aérea responderam que "Imunidade soberana" - a ideia de que o governo federal não pode ser processado sem o seu consentimento - os isenta da regulamentação.
Uma ostra na Baía de Chesapeake, em Maryland, perto do poço de queima da Estação Aérea Naval do Rio Patuxent, continha 1,100,000 ppt de PFOS em 2002. Um Smallmouth Bass a 574,000 quilômetros de distância, no mesmo estado, perto de várias instalações militares, mostrou XNUMX ppt de PFOS . De todas as variedades de PFAS, o PFOS é conhecido por se bioacumular rapidamente em peixes.
Fornecer água potável de acordo com a recomendação de 70 partes por trilhão (ppt) da EPA ainda permite que as pessoas consumam níveis perigosos de toxinas, considerando que os principais funcionários de saúde pública do país dizem que 1 ppt em água potável é provavelmente perigoso. Um jantar de frutos do mar pode ser responsável pela ingestão de concentrações mais altas de PFAS do que a água potável contendo 70 ppt dos produtos químicos para o resto da vida.
Pesquise PFAS no site do DOD para encontrar Substâncias per- e polifluoroalquil (PFAS) 101
Os militares colocam a seguinte questão: “Como o DoD responde aos lançamentos do PFAS?”
A resposta deles concentra-se inteiramente em remediar a água potável. Eles afirmam: “Embora o Conselho de Saúde da EPA seja uma orientação e não um padrão aplicável de água potável, o DoD trata de forma proativa a água potável impactada por liberações do DoD.” Eles fazem parecer que estão atendendo aos “padrões” de água potável pela bondade de seus corações.
O PFAS 101 continua, "A prioridade do DoD é abordar rapidamente o PFOS e o PFOA na água potável de atividades do DoD sob a lei de limpeza federal." que foram substituídos por outros produtos químicos PFAS tóxicos nas espumas de combate a incêndios. O DOD diz: "Ninguém está bebendo água acima do nível de Consultoria de Saúde, dentro ou fora da base, onde o DoD é a fonte conhecida." Não temos evidências para contestar sua reivindicação. O DOD instalou muitos sistemas de filtro de água potável dentro e fora das instalações para trazer os níveis de PFOS / PFOA abaixo do limite de 70 ppt. Esses sucessos são rotineiramente divulgados em comunicados à imprensa, mas não nos contam toda a história. Eles provavelmente estão dizendo apenas 15% disso. E eles não estão abordando como conter o PFAS capturado no carvão ativado granular (GAC) ou outros sistemas de filtragem.
Tudo bem, os fornecedores de serviços de água dentro e fora da base estão extraindo grandes quantidades de PFOS e PFOA da água potável, mas e daí? Eles não podem queimá-lo, não podem enterrá-lo e não podem cobrir os campos agrícolas com ele. A coisa nunca para de matar e eles ainda estão usando.
O PFAS 101 do DOD é uma péssima introdução a essa crise urgente de saúde pública.
O DOD e seu co-conspirador, a EPA, permitiram que o público consumisse grandes quantidades de produtos químicos PFAS "não PFOS / PFOA" na água potável enquanto se recusavam a tratar os peixes e caranguejos e as ostras e a carne e os ovos e tudo o mais que as pessoas comem que pode estar contaminado por PFAS.
O Congresso compartilha a culpa pela fixação exclusiva na água potável. Em 2017, o Comitê de Serviços Armados da Câmara pediu um briefing sobre os testes que o DOD realizou em sistemas de água com níveis de PFOS / PFOA que foram detectados em mais de 70 ppt. e pediu os resultados dos testes de água subterrânea. A solicitação resultou no relatório do DOD de 2018 discutido acima. O Congresso falhou em lançar uma rede mais ampla exigindo que o DOD relatasse a contaminação da água superficial e a contaminação associada da vida marinha, etc. O Congresso recusou-se firmemente a obrigar a EPA a tomar medidas para proteger a saúde do público americano da contaminação de PFAS . É uma prova da influência do lobby químico.
Em 1962, Rachel Carson alertou a humanidade sobre o perigo inerente aos produtos químicos industriais. Ela escreveu: “Se vamos viver tão intimamente com esses produtos químicos ... levando-os até a medula de nossos ossos - é melhor sabermos algo sobre sua natureza e seu poder”.
Hoje sabemos algo sobre sua natureza e seu poder, mas nos falta vontade política para agir com decisão.
Respostas 2
Algo para repassar a qualquer pessoa que tente tratar esses produtos químicos:
Este ingrediente de maquiagem pode destruir 99% dos 'produtos químicos para sempre'
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
Onde está a lista de lugares onde não devemos comer? Não importa porque nossa comida não tem rótulos que eles fizeram apenas alguns anos atrás, depois que passamos uma eternidade recebendo rótulos, eles os destruíram durante a noite. Não me lembro exatamente como ou por que, mas pode ter sido sobre os OGMs sendo o beijo da morte, mas aparentemente são PFOs.
Eles estão relacionados ao Teflon, correto? Por que os militares continuam a usá-los que para mim pareceria uma violação de seu juramento de proteger a todos de inimigos estrangeiros e domésticos.