Uma semana após a Casa Branca anunciar que está considerando uma ação militar contra a Coreia do Norte
Por Stephen Gowans, O que sobrou.
Os Estados Unidos e a Coréia do Sul estão realizando seus maiores exercícios militares na península coreana [1], uma semana após a Casa Branca ter anunciado que estava considerando uma ação militar contra a Coréia do Norte para promover uma mudança de regime. [2] Os exercícios liderados pelos EUA envolvem:
• 300,000 tropas da Coreia do Sul
• 17,000 tropas dos EUA
• O supercarrier USS Carl Vinson
• Caças furtivos dos EUA F-35B e F-22
• Bombardeiros americanos B-18 e B-52
• F-15s sul-coreanos e jetfighters KF-16s. [3]
Enquanto os Estados Unidos classificam os exercícios como “puramente defensivos” [4], a nomenclatura é enganosa. Os exercícios não são defensivos no sentido de praticar a repelir uma possível invasão norte-coreana e empurrar as forças norte-coreanas de volta ao 38th paralelo no caso de um ataque norte-coreano, mas prever uma invasão da Coréia do Norte para incapacitar seu nuclear armas, destruir seu comando militar e assassinar seu líder.
Os exercícios só podem ser interpretados como “defensivos” se realizados como preparação para uma resposta a um primeiro ataque norte-coreano, ou como uma resposta preventiva ensaiada a um primeiro ataque antecipado. Em qualquer caso, os exercícios são relacionados à invasão, e a queixa de Pyongyang de que as forças norte-americanas e sul-coreanas estão praticando uma invasão é válida.
Mas a probabilidade de um ataque norte-coreano à Coréia do Sul é muito pequena. Pyongyang é superada militarmente por Seul por um fator de quase 4: 1, [5] e as forças sul-coreanas podem contar com sistemas de armas mais avançados do que a Coréia do Norte. Além disso, as forças armadas sul-coreanas não só são apoiadas, mas estão sob o comando das poderosas forças armadas dos EUA, sem precedentes. Um ataque norte-coreano contra a Coréia do Sul seria suicida e, portanto, podemos considerar sua possibilidade praticamente inexistente, especialmente à luz da doutrina nuclear dos EUA, que permite o uso de armas nucleares contra a Coréia do Norte. De fato, os líderes dos EUA lembraram aos líderes norte-coreanos em inúmeras ocasiões que seu país poderia ser transformado em “briquete de carvão”. [6] Que qualquer consequência no Estado dos EUA realmente acredita que a Coréia do Sul está sob ameaça de um ataque do Norte é risível.
Os exercícios estão sendo realizados dentro da estrutura do Plano de Operação 5015 que “visa remover as armas de destruição em massa do Norte e preparar… para um ataque preventivo no caso de um ataque iminente da Coréia do Norte, bem como uma invasão de 'decapitação'. visando a liderança. ”[7]
Em conexão com incursões de decapitação, os exercícios envolvem “Unidades de Missões Especiais dos EUA responsáveis pela morte de Osama bin Laden em 2011, incluindo a SEAL Team Six.” [8] De acordo com um relatório de jornal, a “participação de forças especiais nas brocas… pode ser uma indicação de que os dois lados estão ensaiando o assassinato de Kim Jong Un. ”[9]
Um funcionário dos EUA disse à agência de notícias sul-coreana Yonhap que “Um número maior e mais diversificado de forças especiais dos EUA participará dos exercícios deste ano para praticar missões para se infiltrar no Norte, remover o comando de guerra do Norte e demolir suas principais instalações militares. "[10]
Surpreendentemente, apesar de participar nos exercícios altamente provocativos - que não podem ter outra consequência senão chocar os norte-coreanos e colocá-los sob ameaça iminente - o ministério sul-coreano de defesa nacional anunciou que “a Coréia do Sul e os EUA estavam monitorando os movimentos de Soldados norte-coreanos em preparação para possíveis provocações. ”[11]
A noção de que Washington e Seul devem estar atentos às "provocações" norte-coreanas, numa época em que o Pentágono e seu aliado sul-coreano estão ensaiando uma invasão e uma "decapitação" contra a Coréia do Norte representam o que o especialista em Ásia Oriental Tim Beal chama de "Tipo especial de irrealidade." [12] Somando-se a irrealidade é o fato de que o ensaio para uma invasão vem nos calcanhares da Casa Branca anunciando Urbi et orbi que está considerando uma ação militar contra a Coréia do Norte para provocar uma mudança de regime.
Em 2015, os norte-coreanos propuseram suspender seu programa de armas nucleares em troca de os Estados Unidos suspenderem seus exercícios militares na península. O Departamento de Estado dos EUA descartou peremptoriamente a oferta, dizendo que associava inadequadamente os exercícios militares de "rotina" dos Estados Unidos ao que Washington exigia de Pyongyang, a saber, a desnuclearização. [13] Em vez disso, Washington "insistiu que o Norte desistisse de seu programa de armas nucleares primeiro antes que qualquer negociação" pudesse acontecer. [14]
Na 2016, os norte-coreanos fizeram a mesma proposta. Em seguida, o presidente dos EUA, Barack Obama, respondeu que Pyongyang "teria que fazer melhor do que isso." [15]
Ao mesmo tempo, o Conselho de Relações Exteriores, dirigido por Wall Street, publicou um relatório da força-tarefa que advertiu Washington sobre um acordo de paz com a Coréia do Norte, sob o argumento de que Pyongyang esperaria que as tropas dos EUA se retirassem da península. Se os Estados Unidos deixassem a península militarmente, sua posição estratégica em relação à China e à Rússia, ou seja, sua capacidade de ameaçar seus dois concorrentes próximos, seria enfraquecida, alertou o relatório. Consequentemente, Washington foi cogitado a se abster de prometer a Pequim que qualquer ajuda fornecida em conexão com a Coréia do Norte seria recompensada pela redução da presença de tropas dos EUA na península. [16]
No início deste mês, a China ressuscitou a proposta perene de Pyongyang. “Para neutralizar a iminente crise na península, a China [propôs] que, como primeiro passo, [a Coreia do Norte] suspenda suas atividades nucleares e de mísseis em troca de uma parada nos exercícios de grande escala dos EUA. Essa suspensão por suspensão ”, argumentou o chinês,“ pode nos ajudar a sair do dilema de segurança e trazer as partes de volta à mesa de negociação ”. [17]
Washington rejeitou a proposta imediatamente. O mesmo aconteceu com o Japão. O embaixador japonês na ONU lembrou ao mundo que o objetivo dos EUA é "não congelar por congelamento, mas desnuclearizar a Coréia do Norte". [18] Implícito neste lembrete estava o adendo de que os Estados Unidos não dariam passos para desnuclearizar seus países. abordagem própria para lidar com a Coréia do Norte (Washington balança uma espada nuclear de Dâmocles sobre Pyongyang) e continuaria a realizar ensaios anuais para uma invasão.
Recusar-se a negociar, ou exigir que a outra parte conceda imediatamente o que está sendo exigido como precondição para conversas, (me dê o que eu quero, então eu falarei), é consistente com a aproximação da Coréia do Norte adotada por Washington como 2003. Instado por Pyongyang a negociar um tratado de paz, o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, hesitou. "Nós não fazemos pactos ou tratados de não-agressão, coisas dessa natureza", explicou Powell. [19]
Como parte da irrealidade especial construída pelos Estados Unidos, a Rússia, ou mais especificamente seu presidente, Vladimir Putin, é rotineiramente acusada por Washington de cometer “agressões”, que incluem exercícios militares ao longo da fronteira russa com a Ucrânia. Estes exercícios, dificilmente na imensa escala dos exercícios EUA-Sul-Coreanos, são rotulados como “altamente provocativos” pelas autoridades dos EUA, enquanto o ensaio liderado pelo Pentágono para uma invasão da Coreia do Norte é descrito como rotineiro e “defensivo por natureza”. .
Mas imagine que Moscou tenha mobilizado as tropas russas ao longo da fronteira com a Ucrânia, sob um plano operacional para invadir a Ucrânia, neutralizar seus recursos militares, destruir seu comando militar e assassinar seu presidente uma semana após o Kremlin ter declarado que estava considerando uma ação militar. Ucrânia para trazer mudança de regime. Quem, exceto alguém atolado em um tipo especial de irrealidade, interpretaria isso como “de natureza puramente defensiva”?
1. "THAAD, ataque de 'decapitação' adiciona aos novos exercícios dos aliados", The Korea Herald, março 13, 2017; Elizabeth Shim, “brocas norte-coreanas e sul-coreanas incluem a equipe de assassinato de Bin Laden”, UPI, March 13, 2017.
2. Jonathan Cheng e Alastair Gale, "O teste do míssil da Coréia do Norte provoca temores do ICBM", disse o Wall Street Journal de março 7, 2017.
3. "S. Coreia, EUA inicia os maiores exercícios militares conjuntos de todos os tempos ”, KBS World, março 5, 2017; Jun Ji-hye, "Brocas para atacar a Coréia do Norte", Korea Times, março 13, 2017.
4. Jun Ji-hye, "Brocas para atacar a Coréia do Norte", Korea Times, março 13, 2017.
5. Alastair Gale e Chieko Tsuneoka, “Japão para aumentar os gastos militares pelo quinto ano consecutivo”, The Wall Street Journal, dezembro 21, 2016.
6. Bruce Cumings, “As mais recentes provocações norte-coreanas resultam das oportunidades perdidas de desmilitarização dos EUA”, Democracy Now !, May 29, 2009.
7. “THAAD, ataque de 'decapitação' adiciona novos exercícios aos aliados”, The Korea Herald, March 13, 2017.
8. "EUA, brocas sul-coreanas incluem a equipe de assassinato de bin Laden", UPI, 13 março 2017.
9. Ibid.
10. "Marinha dos EUA SEALs para participar de exercícios conjuntos na Coréia do Sul", Yonhap, março 13, 2017.
11. Jun Ji-hye, "Brocas para atacar a Coréia do Norte", Korea Times, março 13, 2017.
12. Tim Beal, “Olhando na direção certa: estabelecendo um quadro para analisar a situação na península coreana (e muito mais),” Instituto de Política Coreana, Abril 23, 2016.
13. Choe Sang-hun, “A Coréia do Norte oferece acordo com os EUA para suspender o teste nuclear”, The New York Times, janeiro 10, 2015.
14. Eric Talmadge, “Obama rejeita a proposta da NKorea de suspender testes nucleares”, Associated Press, April 24, 2016.
15. Ibid.
16. “Uma escolha mais acertada na Coreia do Norte: engajar a China em um nordeste da Ásia estável”, Relatório da Força-Tarefa Independente No. 74, Conselho de Relações Exteriores, 2016.
17. “A China limitou-se em seu papel autonomeado de mediadora para os assuntos da península coreana”, The Hankyoreh, March 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page e Chun Han Wong, “Conselho de Segurança da ONU decretou o teste do míssil da Coreia do Norte”, The Wall Street Journal, março 8, 2017.
19. "Pequim vai sediar as negociações da Coréia do Norte", diz o The New York Times, agosto 14, 2003.
20. Stephen Fidler, "A OTAN luta para liderar a 'força da ponta de lança' para combater a Rússia", The Wall Street Journal, dezembro 1, 2014.
