De Robert C. Koehler
"Ao mesmo tempo, valores e idéias consideradas universais, como cooperação, ajuda mútua, justiça social internacional e paz como um paradigma abrangente, também estão se tornando irrelevantes".
Talvez esta observação penetrante por Roberto Savio, fundador da agência de notícias Inter Press Service, é o corte mais cruel de todos. Geopoliticamente falando, a esperança - o tipo oficial, representado, digamos, pelas Nações Unidas no 1945 - é mais fraca do que eu me lembro. “Nós, os povos da Nações Unidas, determinado a salvar gerações sucessivas do flagelo da guerra. . .
Quero dizer, nunca foi real. Cinco séculos de colonialismo europeu e destruição da cultura global, e a reconstrução do mundo nos interesses econômicos de impérios concorrentes, não podem ser desfeitos por uma única instituição e por um conjunto de ideais grandiosos.
Como Savio observa em um ensaio chamado "Já se perguntou por que o mundo é uma bagunça?": "O mundo, como ele existe agora, foi amplamente moldado pelas potências coloniais, que dividiram o mundo entre si, conquistando estados sem qualquer consideração. para as realidades étnicas, religiosas ou culturais existentes ”.
E depois que a era colonial entrou em colapso, essas entidades políticas esculpidas, definindo amostras de território sem qualquer história de identidade nacional, subitamente se tornaram o Terceiro Mundo e fracassaram em desordem. “. . . Era inevitável que, para manter esses países artificiais vivos e evitar sua desintegração, seriam necessários homens fortes para cobrir o vazio deixado pelas potências coloniais. As regras da democracia foram usadas apenas para chegar ao poder, com pouquíssimas exceções ”.
Quaisquer que sejam as nobres tentativas de eliminar a guerra, os poderes que são feitos após a Segunda Guerra Mundial - a quase aniquilação da Europa - não diminuíram o suficiente. Essas tentativas não definiram a possibilidade de desfazer cinco séculos de conquista e genocídio colonial. Eles não cortaram mais do que o interesse nacional.
E a paz global construída sobre uma base de estados-nação é um oximoro. Como o historiador Michael Howard observou em seu livro As lições da história (citado por Barbara Ehrenreich em Ritos de Sangue): “Desde o início, o princípio do nacionalismo estava quase indissoluvelmente ligado, tanto na teoria como na prática, à ideia de guerra”.
Tudo isso me leva ao F-400 Joint Fighter Combat, que é o avião de combate mais caro já construído ou não construído. A aeronave, projetada pela Lockheed, está sete anos atrasada, mas o Pentágono planejou exibir seu novo bebê esta semana no Royal International Air Tattoo e no Farnborough International Airshow no Reino Unido. Essa estréia agora foi cancelada porque o motor Um dos aviões pegou fogo em uma pista na Flórida em junho, e autoridades temem que o problema seja sistêmico.
Em outras palavras, isso poderia acontecer novamente. Isso poderia acontecer no airshow, com os possíveis clientes do jato - Austrália, Canadá, Israel, Japão e outros oito aliados dos EUA - presentes. Aterramento foi uma decisão de negócios. De fato, foi uma decisão tomada no delicado cruzamento de negócios e guerra.
"Os contratempos seguem uma série de problemas técnicos e atrasos no desenvolvimento que afetaram o F-35, um dos programas de armas mais ambiciosos do mundo, com custos estimados de desenvolvimento de cerca de US $ 400 bilhões", escreveram Nicollar Clark e Christopher Drew esta semana no New YorkTimes. "Os analistas disseram que o momento dos problemas, assim como a Lockheed Martin esperava demonstrar o avião para compradores em potencial, não poderia ter sido pior".
O que eu achei interessante - na verdade, esmagadoramente deprimente - foi o fato de essa história ser publicada na seção de Negócios Internacionais do Times. Quando Sávio escreve: "As tentativas de criar alianças regionais ou internacionais para trazer estabilidade sempre foram frustradas pelos interesses nacionais", pode ser sobre isso que ele está falando. Os interesses nacionais são interesses comerciais. Na grande mídia, isso é simplesmente um dado.
E os contratempos contínuos e o custo crescente não importam. O projeto F-35 ainda está avançando, embora Kate Brannen tenha escrito recentemente Política externa“Ao longo da vida útil das aeronaves, os custos operacionais deverão ultrapassar US $ 1 trilhões.”
O suprimento de financiamento do avião de guerra é inesgotável, aparentemente. O Congresso está por trás disso todo o caminho. E não é novidade. “A Lockheed contratou fornecedores e subempreiteiros em quase todos os estados para garantir que praticamente todos os senadores e membros do Congresso tenham interesse em manter o programa - e os empregos criados por ele - no lugar”, escreveu Brannen.
Austeridade é para perdedores. Há sempre dinheiro para fazer a guerra e construir armas, de fato, para continuar desenvolvendo armas, geração após geração. Os empreiteiros são adeptos do jogo. Os empregos ligam os braços ao medo e ao patriotismo e a próxima guerra é sempre inevitável. E é sempre necessário, porque criamos um mundo de instabilidade perpétua - e bem armada.
O problema com as Nações Unidas é que é uma unidade de entidades definida pelo seu ódio mútuo e comprometida com a perpetuação do “flagelo da guerra”. Não começaremos a criar a paz global até aprendermos a contornar o nacionalismo e o Acordo único, não reconhecido, que liga estados-nação uns aos outros: a inevitabilidade da guerra.
Robert Koehler é um premiado jornalista baseado em Chicago e escritor nacionalmente sindicalizado. Livro dele, Coragem cresce forte na ferida (Xenos Press), ainda está disponível. Entre em contato com ele em koehlercw@gmail.com ou visite o seu website em commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGÊNCIA, INC.
