por Alice Slater, junho 30, 2018.
Em 1º de julho, o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) de 1968 completará 50 anos. Nesse acordo, cinco Estados com armas nucleares - EUA, Rússia, Reino Unido, França e China - prometeram, meio século atrás, fazer "esforços de boa fé" para desistir de suas armas nucleares, enquanto Estados sem armas nucleares prometeram não adquiri-los. Todos os países do mundo concordaram em aderir ao tratado, exceto Índia, Paquistão e Israel, que então desenvolveram seus próprios arsenais nucleares. Para adoçar o pote, a barganha faustiana do TNP prometia aos estados com armas não nucleares um “direito inalienável” à chamada energia nuclear “pacífica”. Todo reator de energia nuclear é uma fábrica de bombas em potencial, pois sua operação produz lixo radioativo que pode ser enriquecido em combustível para bombas nucleares. A Coréia do Norte desenvolveu sua prometida tecnologia nuclear “pacífica” e então saiu do tratado e fabricou bombas nucleares. E temia-se que o Irã estivesse a caminho de enriquecer seu lixo nuclear "pacífico" para fabricar armas nucleares também, razão pela qual Obama negociou o "acordo com o Irã", que proporcionava inspeções mais rigorosas da atividade de enriquecimento do Irã, agora sob ataque do EUA com a eleição de Donald Trump.
Apesar da passagem de 50 anos desde que os estados do TNP prometeram esforços de "boa fé" para desarmar, e a conferência de Revisão e Extensão necessária há 25 anos, que desde então instituiu conferências de revisão substantivas a cada cinco anos como condição para ter estendido o TNP indefinidamente em vez de deixá-lo expirar em 1995, ainda existem cerca de 15,000 armas nucleares em nosso planeta. Todos, exceto cerca de 1,000 deles, estão nos EUA e na Rússia, que mantêm cerca de 2,000 armas em alerta total, prontas para atirar nas cidades uns dos outros em questão de minutos. Apenas neste mês, o governo Trump aumentou a aposta em um plano desenvolvido pela máquina de guerra de Obama para gastar um trilhão de dólares nos próximos dez anos em duas novas fábricas de bombas nucleares, novas armas e aviões, mísseis e submarinos nucleares. A nova proposta de Trump para um orçamento massivo do Pentágono de US $ 716 bilhões, um aumento de US $ 82 bilhões, foi aprovada na Câmara e agora no Senado por 85 republicanos e democratas, com apenas 10 senadores votando contra ela! ! Quando se trata de gastos militares violentos e grosseiros, o bipartidarismo é o modus operandi! E o aspecto mais radical do orçamento é uma expansão massiva do arsenal nuclear dos Estados Unidos, encerrando uma proibição de 15 anos de desenvolvimento de ogivas nucleares de baixo rendimento “mais utilizáveis” que podem ser lançadas por submarinos ou por mísseis de cruzeiro lançados do ar. “Mais utilizáveis”, neste caso, são as bombas que são pelo menos tão destrutivas quanto as bombas atômicas que varreram Hiroshima e Nagasaki, já que as bombas de hidrogênio desenvolvidas posteriormente no arsenal dos Estados Unidos são magnitudes mais devastadoras e catastróficas.
Putin, em seu discurso sobre o Estado da Nação de março de 2018, também falou de novas armas nucleares com mísseis sendo desenvolvidas pela Rússia em resposta ao fato de os EUA terem desistido do Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972 e plantado mísseis na Europa Oriental. Ele observou que:
Em 2000, os Estados Unidos anunciaram sua retirada do Tratado de Mísseis Antibalísticos. A Rússia foi categoricamente contra isso. Vimos o Tratado ABM Soviético-EUA assinado em 1972 como a pedra angular do sistema de segurança internacional. Segundo esse tratado, as partes tinham o direito de implantar sistemas de defesa contra mísseis balísticos apenas em uma de suas regiões. A Rússia implantou esses sistemas em torno de Moscou e os EUA em torno de sua base de ICBM terrestre em Grand Forks.
Junto com o Tratado de Redução de Armas Estratégicas, o Tratado ABM não apenas criou uma atmosfera de confiança, mas também evitou que qualquer uma das partes usasse de forma imprudente armas nucleares, o que colocaria a humanidade em perigo, porque o número limitado de sistemas de defesa contra mísseis balísticos tornou o potencial agressor vulnerável a uma greve de resposta.
Fizemos o possível para dissuadir os americanos de se retirarem do tratado. Tudo em vão. Os EUA desistiram do tratado em 2002. Mesmo depois disso, tentamos desenvolver um diálogo construtivo com os americanos. Propusemos trabalhar juntos nessa área para amenizar preocupações e manter a atmosfera de confiança. A certa altura, pensei que um acordo fosse possível, mas não era assim. Todas as nossas propostas, absolutamente todas, foram rejeitadas. E então dissemos que teríamos que melhorar nossos sistemas modernos de ataque para proteger nossa segurança. http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957
Ironicamente, esta semana o Departamento de Estado dos EUA, sob o título "Diplomacia em Ação", emitiu uma declaração conjunta com o Secretário de Estado dos EUA Pompeo e os Ministros das Relações Exteriores da Rússia e Reino Unido, exaltando o TNP como "base essencial para esforços internacionais para conter a iminente ameaça - então e agora - de que as armas nucleares proliferariam em todo o mundo ... e limitaram o risco de que a vasta devastação da guerra nuclear fosse desencadeada ”. https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/06/283593.htm
Tudo isso está ocorrendo contra o estonteante novo desenvolvimento da negociação e aprovação de um novo Tratado para a Proibição de Armas Nucleares, o culminar de uma campanha de dez anos da Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (ICAN), que conseguiu fazer lobby por 122 nações assinem este novo tratado que proíbe as nações de desenvolver, testar, produzir, fabricar, transferir, possuir, estocar, usar ou ameaçando usar armas nucleares, ou permitindo que armas nucleares sejam colocadas em seu território. Assim como o mundo baniu as armas químicas e biológicas, bem como as minas terrestres e bombas coletivas, o novo tratado para banir as armas nucleares fecha a lacuna legal criada pelo TNP, que exige apenas "esforços de boa fé" para o desarmamento nuclear, e não proibi-los.
Na última revisão do TNP em 2015, a África do Sul falou eloquentemente sobre o estado de apartheid nuclear criado pelo TNP, onde os "ricos" nucleares mantêm o resto do mundo refém de suas ameaças nucleares devastadoras, que forneceram ainda mais ímpeto para o sucesso da negociação de o tratado de proibição. A ICAN ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua campanha vencedora e agora está engajada em fazer lobby pela ratificação pelos 50 estados exigidos pelo tratado de proibição para entrar em vigor. Até o momento, 58 países assinaram o tratado, com 10 legislaturas nacionais ponderando para ratificá-lo. Vejo, www.icanw.org Nenhum dos nove Estados com armas nucleares ou as nações da aliança nuclear dos EUA na OTAN, bem como a Coreia do Sul, Austrália e, surpreendentemente, o Japão, assinaram o tratado e todos boicotaram as negociações, exceto a Holanda porque resultou uma campanha de base em seu parlamento votando para obrigar o comparecimento às negociações de proibição, embora tenham votado contra o tratado. Grupos de base estão se organizando nos cinco estados da OTAN que hospedam armas nucleares dos EUA - Alemanha, Holanda, Bélgica, Itália, Turquia - para remover essas armas das bases americanas agora que estão proibidas.
Há uma nova e vibrante campanha de desinvestimento, para uso nos estados de armas nucleares e seus aliados abrigados sob o guarda-chuva nuclear dos EUA, www.dontbankonthebomb.com Há também uma promessa parlamentar para os legisladores de assinar quem vive em estados de armas nucleares ou estados aliados em http://www.icanw.org/projects/pledge/ conclamando seus governos a aderir ao tratado de proibição. Nos EUA, há uma campanha para aprovar resoluções em nível municipal e estadual a favor do novo tratado em www.nuclearban.us Muitas dessas campanhas de desinvestimento nuclear (como World BEYOND War) estão trabalhando em cooperação com o novo Code Pink Divest da Campanha de Guerra. https://www.codepink.org/divest_from_the_war_machine
Resta ver se o TNP continuará a ter relevância à luz da evidente falta de integridade das partes que prometeram esforços de “boa fé” para o desarmamento nuclear e, em vez disso, estão se modernizando e inventando novas formas de terror nuclear. A recente distensão entre os EUA e a Coreia do Norte, com propostas para assinar um tratado de paz e encerrar formalmente a Guerra da Coréia, após um cessar-fogo de 65 anos desde 1953, e a proposta de encontro entre os dois gigantes nucleares, os EUA e a Rússia, juntos com o novo tratado de proibição de armas nucleares, pode ser uma oportunidade de mudar de marcha e esperar um mundo sem armas nucleares, se pudermos superar as forças corruptas que mantêm o complexo militar-industrial-acadêmico-congressional em funcionamento, aparentemente para sempre!
Alice Slater é a representante de Nova York da Nuclear Age Peace Foundation e atua no Comitê Coordenador de World Beyond War.
