Por Midge O'Brien, O Público
Harold Hongju Koh, ex-assessor jurídico de Hillary Clinton no Departamento de Estado, foi convidado como um 'orador dotado' no UI College of Law, doze dias antes da eleição de novembro. Koh, atualmente professor da Yale Law School e ex-reitor, é amigo próximo dos formados pela Yale Law School, Bill e Hillary Clinton. Ele foi nomeado pelo presidente Bill Clinton como Secretário de Estado Adjunto para a Democracia, Direitos Humanos e Trabalho; e pelo presidente Obama, como consultor jurídico sênior da Secretária de Estado Hillary Clinton: ele forneceu aconselhamento jurídico a ela durante o golpe de 2009 em Honduras, o ataque dos EUA / OTAN em 2011 na Líbia e os contínuos assassinatos de Obama por drones - bem como controle de danos em sua controvérsia por e-mail. Ele não disse qual foi o conselho, alegando “privilégio advogado-cliente” - apesar da decisão da Suprema Corte contra confidências advogado-cliente entre advogados e funcionários do governo.
Um ávido defensor do programa de assassinatos seletivos, "Killer Koh" apóia a legalidade do que ele chama de "assassinato extrajudicial" no Paquistão, Iêmen e outros países do Oriente Médio na "guerra ao terror" dos EUA, dizendo que cumpre "todas as leis aplicáveis , incluindo as leis da guerra ”e citando o 'princípio da proporcionalidade' ao“ tomar muito cuidado no planejamento e execução para garantir que apenas objetivos 'legítimos' sejam atingidos e que os danos colaterais sejam reduzidos ao mínimo ”. Em uma débil tentativa de transparência, o governo Obama divulgou recentemente uma modesta admissão de que alguns "116 civis" podem ter sido vítimas de ataques de drones nos Estados Unidos - um número que não é compatível com os relatos de testemunhas oculares, jornalistas e pesquisadores de direitos humanos, que foram documentou muitos milhares de vítimas. O presidente Obama disse - em um momento revelador de auto-reflexão - “Acontece que sou muito bom em matar pessoas ... Não sabia que isso seria um forte meu” (de Mark Halperin e John Heilemann, “Double Down : Mudança de jogo em 2012 ”).
Se Hillary Clinton for eleita presidente, com o conselho de Tim Kaine e Killer Koh, ela pode estar ainda mais ansiosa por assassinatos em massa do que seu antecessor: o número de vítimas provavelmente excederia o da lista de assassinatos de Obama, supera a do GW Bush.
No final da sexta-feira, a Casa Branca concordou de má vontade com uma ordem do Tribunal Federal (de um processo da ACLU) e divulgou uma redigida "Orientação de Políticas do Presidente" (PPG) sobre o programa de assassinatos seletivos de Obama. O PPG estipula que “nada neste PPG será interpretado para impedir o Presidente de exercer sua autoridade constitucional de autorizar força letal contra um indivíduo que represente uma ameaça iminente e contínua às pessoas de outro país”. o presidente). As listas de óbitos são elaboradas semanalmente pelo “comitê de nomeação” e são revisadas por advogados das agências de nomeação (CIA, Pentágono, NSC, funcionários do Departamento de Estado e “deputados e diretores do comitê de nomeação”).
Dos sete países do Oriente Médio onde ocorrem assassinatos por drones, “zonas ativas de guerra” - Iraque, Síria e Afeganistão (não está claro se a Líbia está incluída) - não exigem aprovação prévia. Com este protocolo em vigor, a Casa Branca e o Conselho de Segurança Nacional são isolados do escrutínio externo, até mesmo pelo Congresso. Assume que o Comandante em Chefe pode fazer o que quiser; forneceria um presidente Clinton #2, com a aprovação dos falcões Tim Kaine e Harold Koh, imenso poder e licença para matar.
Koh como o (ex) advogado do Departamento de Estado defendeu publicamente o assassinato extrajudicial como “processo devido sob a Constituição na era da degeneração moral e política”. Em um discurso na União Política de Oxford em 2013 ele disse: “Este governo não fez o suficiente para ser transparente sobre os padrões legais e o processo de tomada de decisões ... promovendo uma percepção crescente de que o programa [extrajudicial] não é legal e necessário ... ”, acrescentando que essa falta de transparência é contraproducente e levou à“ imagem pública negativa ” de matança direcionada. O Prof. Koh acha que a recente exposição do PPG (fortemente redigido) ordenado pelo Tribunal fornece a “transparência” para satisfazer os críticos da legalidade do assassinato direcionado?
Embora Koh tenha sido descrito como um proeminente defensor dos direitos humanos e civis (aparentemente exclusivamente de cidadãos norte-americanos), ele tem sido um “oportunista igualitário” como conselheiro legal dos governos Reagan, Clinton e Obama - todos os quais violaram os direitos humanos. de estrangeiros. Ele dificilmente representava os direitos humanos e civis como membro do Gabinete do Departamento Jurídico do Conselho Jurídico do Presidente na administração Reagan, quando esse escritório justificou violações do direito internacional, da Carta das Nações Unidas e da Constituição dos EUA, em grave violação do direitos humanos e tentativas de desestabilizar os países de Granada, El Salvador, Nicarágua (tentativa de retirar-se do Tribunal Internacional de Justiça, que denunciou os EUA pelo bombardeamento dos portos nicaragüenses), Guatemala, Líbia, Angola e outros países da África Austral; e quando apoiou o governo do apartheid sul-africano contra sua população negra, apoiou a invasão de Israel e massacres de campos de refugiados palestinos no Líbano e apoiou assentamentos israelenses ilegais nos Territórios Ocupados Palestinos - pelos quais os EUA exerceram seu veto no Conselho de Segurança da ONU. em oposição a sanções contra os EUA. Além disso, a administração Reagan e seus assessores jurídicos recusaram-se a apoiar tratados de proibição de testes nucleares, ao invés disso, proliferaram armas nucleares de primeiro ataque, SDI ("star wars") e mísseis MX. Não é um registro para se orgulhar de alguém que serve como consultor jurídico do presidente.
A oportunidade estendida Harold Koh para palestras potenciais estudiosos do direito político e internacional coloca a questão, é a Universidade de Illinois College of Law - com seu registro de sanções - qualificado para educar futuros advogados, quando patrocina uma pessoa do personagem de Harold H. Koh nestes tempos politicamente carregados?
O Tribunal Militar de Nuremberg em 1947 declarou inequivocamente que os crimes dos dez réus civis nazistas que foram condenados por assassinato e outras atrocidades, conspiração para cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade de civis e nacionais de territórios ocupados, eram passíveis de pena severa, seja ou não eles se envolveram em uma ação militar. O julgamento de Nuremberg ainda está de acordo com o direito internacional.
Uma recepção para protestar contra a aparição do Professor Koh está planejada no pátio norte do College of Law antes da palestra na tarde de outubro 28.
(Midge O'Brien foi uma profissional acadêmica nos laboratórios de ciências biológicas da U. de I. por mais de vinte anos e secretária no Sindicato de Empregados Profissionais; foi juíza eleitoral por doze anos; membro da Nuclear Freeze e da Prairie Alliance contra a energia nuclear; e ativista anti-guerra desde 1965. Ela é membro do Partido Verde.)
