Por Kathy Kelly
Agências de notícias relataram Sábado Naquela manhã, na semana passada, o presidente Obama assinou uma ordem, mantida em segredo até agora, para autorizar a continuação da guerra no Afeganistão por pelo menos mais um ano. A ordem autoriza ataques aéreos dos EUA “a apoiar as operações militares afegãs no país ”e as tropas terrestres dos EUA para continuar as operações normais, o que equivale a acompanhar tropas afegãsEm operações contra o Taleban.
O governo, em seu vazamento para o New York Times, afirmou que houve um “debate acalorado” entre conselheiros do Pentágono e outros no gabinete de Obama principalmente preocupados em não perder soldados em combate. A estratégia do petróleo não foi mencionada como tendo sido debatida e nem mais um cerco da China, mas a ausência mais notável na reportagem foi qualquer menção à preocupação dos membros do gabinete com os civis afegãos afetados por ataques aéreos e operações de tropas terrestres, em um país já afligido por pesadelos de pobreza e desagregação social.
Aqui estão apenas três eventos, extraídos de um 2014 de agosto A Anistia Internacional relatório, que o presidente Obama e seus assessores deveriam ter considerado (e permitido a um debate público) antes de mais uma vez expandir o papel de combate dos EUA no Afeganistão:
1) Em setembro de 2012, um grupo de mulheres de uma aldeia empobrecida na província montanhosa de Laghman estava recolhendo lenha quando um avião dos EUA lançou pelo menos duas bombas sobre elas, matando sete e ferindo outras sete, quatro delas gravemente. Um aldeão, Mullah Bashir, disse à Anistia: “… comecei a procurar minha filha. Finalmente a encontrei. Seu rosto estava coberto de sangue e seu corpo estava despedaçado. "
2) Uma unidade das Forças de Operações Especiais dos EUA foi responsável por assassinatos extrajudiciais, tortura e desaparecimentos forçados durante o período de dezembro de 2012 a fevereiro de 2013. Entre os torturados estava Qandi Agha, de 51 anos, “uma pequena funcionária do Ministério da Cultura , ”Que descreveu em detalhes as várias técnicas de tortura que sofreu. Disseram-lhe que seria torturado com “14 tipos diferentes de tortura”. Isso incluía: espancamentos com cabos, choque elétrico, posições de estresse prolongadas e dolorosas, imersão repetida com a cabeça em um barril de água e sepultamento em um buraco cheio de água fria por noites inteiras. Ele disse que tanto as Forças Especiais dos EUA quanto os afegãos participaram da tortura e muitas vezes fumaram haxixe enquanto o faziam.
3) Em 26 de março de 2013, a aldeia de Sajawand foi atacada pela união afegã - ISAF (Forças de Assistência Especial Internacional). Entre 20-30 pessoas foram mortas, incluindo crianças. Após o ataque, um primo de um dos aldeões visitou o local e declarou: “A primeira coisa que vi quando entrei no complexo foi uma criança pequena de talvez três anos de idade cujo peito estava dilacerado; você podia ver dentro de seu corpo. A casa foi transformada em um monte de lama e postes e não havia mais nada. Quando estávamos retirando os corpos, não vimos nenhum talibã entre os mortos e não sabíamos por que eles foram atingidos ou mortos ”.
A cobertura do NYT do debate vazado menciona a promessa de Obama, feita no início deste ano e agora quebrada, de retirar as tropas. O artigo não faz qualquer outra menção a Oposição pública dos EUA para uma continuação da guerra.
As tentativas de reconstruir o Afeganistão pela força militar resultaram em senhores da guerra, pobreza cada vez mais generalizada e desesperada e luto para centenas de milhares, cujos entes queridos estão entre as dezenas de milhares de vítimas. Os hospitais da área relatam ter visto menos ferimentos com IEDs e muito mais ferimentos a bala em batalhas campais entre milícias armadas rivais cujas lealdades, talibã, governo ou outro, são difíceis de determinar. Com 40% do fornecimento de armas dos EUA para as forças de segurança afegãs agora desaparecidomuitas das armas utilizadas por todos os lados podem ter sido fornecidas pelos EUA
Enquanto isso, as implicações para a democracia dos EUA não são tranquilizadoras. Essa decisão foi realmente tomada semanas atrás, mas apenas anunciada agora que as eleições para o Congresso acabaram com segurança? Era um Sexta-feira Vazamento noturno do gabinete, enterrado entre os anúncios oficiais da administração sobre a imigração e as sanções contra o Irã, realmente a solução do presidente para a impopularidade de uma decisão que afeta a vida de tantos? Com a preocupação com os desejos dos cidadãos dos EUA tendo tão pouco peso, é duvidoso que muito se tenha pensado nos custos terríveis dessas intervenções militares para pessoas comuns que tentam viver, criar famílias e sobreviver no Afeganistão.
Mas para aqueles cujos “debates acalorados” se concentram apenas no que é melhor para os interesses nacionais dos EUA, aqui estão algumas sugestões:
1) Os EUA deveriam encerrar seu atual impulso provocativo em direção a alianças militares e cerco da Rússia e China com mísseis. Deve aceitar o pluralismo de poder econômico e político no mundo contemporâneo. As políticas atuais dos EUA estão provocando um retorno à Guerra Fria com a Rússia e possivelmente começando uma com a China. Esta é uma proposta perde / perde para todos os países envolvidos.
2) Redefinindo a política voltada para a cooperação com a Rússia, a China e outros países influentes no âmbito das Nações Unidas, os Estados Unidos poderiam fomentar a mediação internacional.
3) Os Estados Unidos devem oferecer ajuda médica e econômica generosa e conhecimento técnico onde quer que seja útil em outros países e, assim, construir um reservatório de boa vontade internacional e influência positiva.
Isso é algo que ninguém teria que manter em segredo.
