Por Sam Knight, Sentinela Distrital
Advogados de homens iemenitas que processam o governo dos EUA por matar dois parentes em ataques de drones apresentaram seu caso na terça-feira perante juízes federais de apelação.
Discutindo no Circuito de DC em Washington, os advogados disseram que um tribunal de primeira instância errou em março, quando concluiu que os tribunais não deveriam “adivinhar a determinação política do Executivo”. A juíza distrital Ellen Huvelle rejeitou o processo em Fevereiro.
“Os demandantes não estão desafiando a prudência dos ataques de drones ou atacando a Al-Qaeda”, afirmou um documento apresentado por advogados em apoio ao caso. “Os queixosos afirmam que se trata de execuções extrajudiciais de civis inocentes realizadas em conhecimento de violação da lei.”
Os advogados de um dos dois demandantes iemenitas observaram na terça-feira que seu cliente não está buscando nenhuma compensação monetária – apenas “um pedido de desculpas e uma explicação do motivo pelo qual seus parentes foram mortos”, como informou o Courthouse News.
“Esta é uma ação realmente importante para este tribunal”, disse o advogado Jeffrey Robinson em processo oral.
O caso envolve uma greve de agosto de 2012 que matou Salem bin Ali Jaber e Waleed bin Ali Jaber. Waleed era um guarda de trânsito, que também atuava como guarda-costas de Salem; um pregador com pós-graduação.
O último “procurava ensinar às crianças um Islã moderado e tolerante e combater a ideologia extremista que grupos violentos como a Al Qaeda defendem”, o ação inicialreivindicado.
Quando os dois homens foram assassinados por um ataque aéreo americano, eles estavam “com três jovens que entraram na vila no início do dia e pediram para se encontrar com Salem”.
“Esses três jovens foram os alvos aparentes do ataque do drone”, alegaram os advogados dos parentes de Salem e Waleed.
“Está longe de ser claro se mesmo esses três eram alvos válidos ou sensatos”, observaram os advogados. “Fotos pós-greve, embora horríveis, sugerem que pelo menos um dos homens era muito jovem.
O presidente Obama defendeu consistentemente seu regime de drones – também conhecido como programa de assassinatos seletivos – como uma maneira legal e cirúrgica de neutralizar ameaças terroristas.
A confiança externa da administração no regime é tal que ela vê nenhuma razão para apertar as diretrizes de assassinato antes de entregar o “lista de matar” ao presidente eleito Donald Trump – um homem rotineiramente descrito durante a campanha presidencial por Obama como perigosamente desqualificado para liderar o país.
Fora do tribunal federal de apelação em Washington na terça-feira, um dos irmãos de Salem disse que as operações de drones americanos no Iêmen foram imprudentes e contraproducentes.
Falando por meio de um intérprete, Faisal bin Ali Jaber disse que as pessoas em sua parte do Iêmen “não sabem nada sobre os [EUA], além dos drones”.
De acordo com o Notícias do tribunal, ele observou que a Al-Qaeda aumentou seu alcance no Iêmen em 2015, quase meia década depois que Obama intensificou as operações de drones para atingir a Al-Qaeda na Península Arábica.
Os EUA, disse Faisal, “podem investir lá de outras maneiras que podem realmente promover outra ideologia entre as pessoas de lá”.
“Esses drones estão realmente ajudando a Al-Qaeda a atrair pessoas porque estão dizendo: 'olha, os Estados Unidos estão matando você”, acrescentou. "Venha se juntar a nós para que possamos matá-los."
