Por Robert C. Koehler, 12 de julho de 2017
republicados de Maravilhas Comuns.
Os Estados Unidos boicotaram as negociações da ONU para proibir – em todo o planeta Terra – armas nucleares. O mesmo aconteceu com outros oito países. Adivinha quais?
O debate internacional sobre este tratado histórico, que se tornou realidade há uma semana por uma margem de 122 a 1, revelou quão profundamente divididas estão as nações do mundo – não por fronteiras, idioma, religião, ideologia política ou controle de riqueza, mas por posse de armas nucleares e a consequente crença na sua absoluta necessidade para a segurança nacional, apesar da absoluta insegurança que infligem a todo o planeta.
Armado é igual a medo. (E assustado é igual a lucrativo.)
As nove nações em questão, é claro, são as que possuem armas nucleares: EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha, França, Índia, Paquistão, Israel e . . . o que era aquele outro? Ah sim, Coreia do Norte. Estranhamente, esses países e seus “interesses” míopes estão todos do mesmo lado, embora a posse de armas nucleares de cada um justifique a posse de armas nucleares dos outros.
Nenhum desses países participou da discussão do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, mesmo para se opor a ele, parecendo indicar que um mundo livre de armas nucleares não está em nenhum lugar em sua visão.
As Robert Dodge da Physicians for Social Responsibility escreveu: “Eles permaneceram alheios e reféns deste argumento mitológico de dissuasão que tem sido o principal motor da corrida armamentista desde o seu início, incluindo a atual nova corrida armamentista iniciada pelos Estados Unidos com uma proposta de gastar US$ 1 trilhão nas próximas três décadas para reconstruir nossos arsenais nucleares”.
Entre as nações – o resto do planeta – que participaram da criação do tratado, o único voto contra foi da Holanda, que, coincidentemente, armazena armas nucleares dos EUA em seu território desde a época da Guerra Fria, para a confusão até mesmo de seus próprios líderes. (“Acho que eles são uma parte absolutamente inútil de uma tradição no pensamento militar”, ex-primeiro-ministro Ruud Lubbs disse.)
A tratado lê-se, em parte: “. . .cada Estado Parte que possua, possua ou controle armas nucleares ou outros artefatos explosivos nucleares deverá retirá-los imediatamente de sua condição operacional e destruí-los o mais rápido possível. . .”
Isso é sério. Não tenho dúvidas de que algo histórico aconteceu: um desejo, uma esperança, uma determinação do tamanho da própria humanidade encontrou linguagem internacional. “Aplausos prolongados irromperam quando a presidente da conferência de negociação, a embaixadora costarriquenha Elayne Whyte Gomez, deu um martelo através do acordo histórico”, de acordo com o jornal. Boletim dos cientistas atômicos. “'Conseguimos semear as primeiras sementes de um mundo livre de armas nucleares', disse ela.”
Mas, mesmo assim, sinto uma sensação de cinismo e desesperança ativada também. Este tratado semeia alguma reais ou seja, ela põe em movimento o desarmamento nuclear no mundo real, ou as palavras dela são apenas mais uma bela metáfora? E as metáforas são tudo o que temos?
Nikki Haley, embaixadora do governo Trump na ONU, disse em março passado, de acordo com CNN, quando ela anunciou que os EUA boicotariam as negociações, que como mãe e filha, “não há nada que eu queira mais para minha família do que um mundo sem armas nucleares”.
Quão legal.
“Mas”, disse ela, “temos que ser realistas”.
Em anos passados, o dedo do diplomata teria apontado para os russos (ou soviéticos) ou para os chineses. Mas Haley disse: “Existe alguém que acredita que a Coreia do Norte concordaria com a proibição de armas nucleares?”
Portanto, este é o “realismo” que atualmente justifica o controle da América sobre suas quase 7,000 armas nucleares, juntamente com seu programa de modernização de trilhões de dólares: a minúscula Coréia do Norte, nosso inimigo du jour, que, como todos sabemos, acabou de testar um míssil balístico. e é retratado na mídia dos EUA como uma pequena nação extremamente irracional com uma agenda de conquista mundial e nenhuma preocupação legítima com sua própria segurança. Então, desculpe mãe, desculpe crianças, não temos escolha.
A questão é que qualquer inimigo serve. O realismo que Haley estava convocando era de natureza econômica e política muito mais do que tinha qualquer coisa a ver com a segurança nacional real – que teria que reconhecer a legitimidade de uma preocupação planetária sobre a guerra nuclear e honrar os compromissos de tratados anteriores para trabalhar pelo desarmamento. Destruição Mutuamente Assegurada não é realismo; é um impasse suicida, com a certeza de que eventualmente algo vai ceder.
Como pode o realismo manifestado no Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares penetrar na consciência dos nove com armas nucleares? Uma mudança de mente ou de coração – um abandono do medo de que essas armas insanamente destrutivas sejam cruciais para a segurança nacional – é, presumivelmente, a única maneira pela qual o desarmamento nuclear global acontecerá. Não acredito que isso possa acontecer por força ou coerção.
Por isso, presto homenagem à África do Sul, que desempenhou um papel crucial na aprovação do tratado, como relata o Boletim dos Cientistas Atômicos, e é o único país da Terra que já teve armas nucleares e não tem mais. Ele desmantelou suas armas nucleares exatamente quando passava por sua extraordinária transição, no início dos anos 90, de uma nação de racismo institucionalizado para uma nação de plenos direitos para todos. Essa é a mudança de consciência nacional que é necessária?
“Trabalhando lado a lado com a sociedade civil, (nós) demos um passo extraordinário (hoje) para salvar a humanidade do terrível espectro das armas nucleares”, disse o embaixador da África do Sul na ONU, Nozipho Mxakato-Diseko.
E então temos o realismo de Setsuko Thurlow, uma sobrevivente do bombardeio de Hiroshima em 6 de agosto de 1945. Relatando as consequências desse horror recentemente, que ela experimentou quando jovem, ela disse sobre as pessoas que viu: “Seus cabelos estavam em pé – eu não sei por que – e seus olhos estavam inchados por causa das queimaduras. Os globos oculares de algumas pessoas estavam saindo das órbitas. Alguns estavam segurando seus próprios olhos em suas mãos. Ninguém estava correndo. Ninguém estava gritando. Estava totalmente silencioso, totalmente imóvel. Tudo o que você podia ouvir eram os sussurros de 'água, água'”.
Após a aprovação do tratado na semana passada, ela falou com uma consciência que só espero que defina o futuro para todos nós: “Esperei por este dia por sete décadas e estou muito feliz por ele finalmente ter chegado. Este é o começo do fim das armas nucleares.”
