Armas nucleares não podem ser desinventadas

Por Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Antiwar.com, 4 de maio de 2022⁣
⁣

MEMORANDO PARA: O Presidente⁣
A PARTIR DE: Profissionais Veteranos de Inteligência para a Sanidade (VIPS)⁣
ASSUNTO: Armas nucleares não podem ser desinventadas, portanto…⁣
PRECEDÊNCIA: IMEDIATO⁣
REF: Nosso memorando de 12/20/20, “Não se deixe enganar pela Rússia"

1 de maio de 2022

Sr. presidente:

A grande mídia tem marinado as mentes da maioria dos americanos em uma mistura de informações enganosas sobre a Ucrânia – e sobre os riscos extremamente altos da guerra. Caso você não esteja obtendo o tipo de inteligência “não tratada” que o presidente Truman esperava ao reestruturar a inteligência, oferecemos abaixo uma ficha informativa de 12 pontos. Alguns de nós eram analistas de inteligência durante a crise dos mísseis cubanos e vemos um paralelo direto na Ucrânia. Quanto à credibilidade dos VIPs, nosso histórico desde janeiro de 2003 – seja no Iraque, Afeganistão, Síria ou Rússia – fala por si.
⁣

1. A crescente possibilidade de que armas nucleares possam ser usadas, à medida que as hostilidades na Ucrânia continuam a aumentar, merece toda a sua atenção.
2. Por quase 77 anos, uma consciência comum da incrível destrutividade das armas atômicas/nucleares criou um equilíbrio (ironicamente estabilizador) de terror chamado dissuasão. Os países com armas nucleares geralmente evitam ameaçar usar armas nucleares contra outros países com armas nucleares.
3. Os recentes lembretes de Putin sobre a capacidade de armas nucleares da Rússia podem facilmente se encaixar na categoria de dissuasão. Também pode ser lido como um aviso de que ele está preparado para usá-los in extremis.
4. extremos? Sim; Putin considera a interferência ocidental na Ucrânia, particularmente desde o golpe de Estado em fevereiro de 2014, como um ameaça existencial. Em nossa opinião, ele está determinado a livrar a Rússia dessa ameaça, e a Ucrânia agora é uma vitória obrigatória para Putin. Não podemos descartar a possibilidade de que, encurralado, ele autorize um ataque nuclear limitado com mísseis modernos que voam muitas vezes a velocidade do som.
5. Ameaça existencial? Moscou vê o envolvimento militar dos EUA na Ucrânia exatamente como o mesmo tipo de ameaça estratégica que o presidente Kennedy viu na tentativa de Khrushchev de colocar mísseis nucleares em Cuba, violando a Doutrina Monroe. Putin reclama que os locais de mísseis "ABM" dos EUA na Romênia e na Polônia podem ser modificados, simplesmente inserindo um disco compacto alternativo, para lançar mísseis contra a força ICBM da Rússia.
6. Quanto a colocar locais de mísseis na Ucrânia, de acordo com a leitura do Kremlin de sua conversa telefônica de 30 de dezembro de 2021 com Putin, você disse a ele que os EUA “não tinham intenção de implantar armas de ataque ofensivas na Ucrânia”. Até onde sabemos, não houve objeção à precisão dessa leitura russa. No entanto, sua declaração de garantia a Putin desapareceu no ar – contribuindo, imaginamos, para a crescente desconfiança da Rússia.
7. A Rússia não pode mais duvidar que os EUA e a OTAN pretendem enfraquecer a Rússia (e removê-lo, se possível) – e que o Ocidente também acredita que pode conseguir isso despejando armas na Ucrânia e incitando os ucranianos a lutar. Achamos que esses objetivos são ilusórios.
8. Se o secretário Austin acredita que a Ucrânia pode “ganhar” contra as forças russas – ele está enganado. Você deve se lembrar que muitos dos antecessores de Austin – McNamara, Rumsfeld, Gates, por exemplo – continuaram assegurando aos presidentes anteriores que regimes corruptos poderiam “ganhar” – contra inimigos muito menos formidáveis ​​que a Rússia.
9. A noção de que a Rússia está internacionalmente “isolada” também parece ilusória. Pode-se contar com a China para fazer o que puder para evitar que Putin “perde” na Ucrânia – em primeiro lugar porque Pequim foi designada “próximo na fila”, por assim dizer. Certamente, o presidente Xi Jin-Ping foi informado sobre a “Estratégia de Defesa Nacional de 2022” do Pentágono, identificando a China como a “ameaça” número 1. A entente Rússia-China marca uma mudança tectônica na correlação mundial de forças. Não é possível exagerar seu significado.
10. Os simpatizantes do nazismo na Ucrânia não passarão despercebidos em 9 de maio, quando a Rússia comemorar o 77º aniversário da vitória dos Aliados sobre a Alemanha nazista. Todo russo sabe que mais de 26 milhões de soviéticos morreram durante aquela guerra (incluindo o irmão mais velho de Putin, Viktor, durante o impiedoso bloqueio de 872 dias a Leningrado). A desnazificação da Ucrânia é um dos principais fatores que explicam o nível de aprovação de Putin acima de 80%.
11. O conflito na Ucrânia pode ser chamado de “A mãe de todos os custos de oportunidade”. Na “Avaliação de Ameaças” do ano passado, o Diretor de Inteligência Nacional Avril Haines identificou a mudança climática como um grande desafio de segurança nacional e “segurança humana” que só pode ser enfrentado por nações trabalhando juntas. A guerra na Ucrânia já está desviando a atenção necessária dessa ameaça iminente para as próximas gerações.
12. Observamos que enviamos nosso primeiro memorando desse gênero ao presidente George W. Bush em 5 de fevereiro de 2003, criticando o discurso recheado de inteligência não confirmada de Colin Powell na ONU mais cedo naquele dia. Enviamos dois memorandos de acompanhamento em março de 2003 alertando o presidente de que a inteligência estava sendo “cozinhada” para justificar a guerra, mas foram ignorados. Terminamos este memorando com o mesmo apelo que fizemos, em vão, a George W. Bush: “Você estaria bem servido se ampliasse a discussão para além do círculo daqueles conselheiros claramente inclinados a uma guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais provavelmente serão catastróficas."

Por fim, reiteramos a oferta que lhe fizemos em dezembro de 2020 (no Memorando de VIPs mencionado acima): 'Estamos prontos para apoiá-lo com uma análise objetiva, diga como é.' Sugerimos que você possa se beneficiar de informações “de fora” de oficiais de inteligência veteranos com muitas décadas de experiência “de dentro”.

PARA O GRUPO DIRETOR: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade

• Fulton Armstrong, ex-Diretor de Inteligência Nacional para a América Latina e ex-Diretor do Conselho de Segurança Nacional para Assuntos Interamericanos (ret.)
• William Binney, Diretor Técnico da NSA para Análise Geopolítica e Militar Mundial; Cofundador do Signals Intelligence Automation Research Center da NSA (ret.)
• Ricardo H. Black, ex-senador da Virgínia; Coronel Exército dos EUA (ret.); Ex-chefe, Divisão de Direito Penal, Gabinete do Juiz Advogado-Geral, o Pentágono (associado VIPS)
• Graham E Fuller, Vice-Presidente, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
• Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (ret.)
• Matthew Hoh, ex-Capt., USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afeganistão (associado VIPS)
• Larry Johnson, ex-agente de inteligência da CIA e ex-oficial de combate ao terrorismo do Departamento de Estado (ret.)
• Michael S. Kearns, Capitão, USAF Intelligence Agency (ret.), ex-Master SERE Instructor
• John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
• Eduardo Loomis, Cryptologic Computer Scientist, ex-diretor técnico da NSA (ret.)
• Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA; Briefer presidencial da CIA (ret.)
• Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional para o Oriente Próximo, Conselho Nacional de Inteligência e analista político da CIA (ret.)
• Pedro Israel Orta, ex-oficial da CIA e da Comunidade de Inteligência (inspetor-geral)
• Todd Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
• Theodoro Postol, Professor Emérito, MIT (Física). Ex-assessor de ciência e política para tecnologia de armas do chefe de operações navais (associado VIPS)
• Scott Ritter, ex-MAJ., USMC, ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
• Coleen Rowley, Agente Especial do FBI e ex-Conselheiro Jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
• Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
• Sara G. Wilton, CDR, USNR, (Aposentado)/DIA, (Aposentado)
• Roberto Asa, ex-oficial do Serviço Estrangeiro (associado VIPS)
• Ann Wright, Col., Exército dos EUA (ret.); Oficial do Serviço Estrangeiro (renunciou em oposição à guerra no Iraque)

Os Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) são formados por ex-oficiais de inteligência, diplomatas, oficiais militares e funcionários do Congresso. A organização, fundada em 2002, foi uma das primeiras críticas às justificativas de Washington para iniciar uma guerra contra o Iraque. VIPS defende uma política de segurança nacional e estrangeira dos EUA baseada em interesses nacionais genuínos, ao invés de ameaças planejadas promovidas por razões amplamente políticas. Um arquivo de memorandos VIPS está disponível em Consortiumnews.com.