Essas descobertas nucleares estão colocando em risco o mundo

Em um momento de crescente tensão entre potências nucleares - Rússia e OTAN na Europa, EUA, Coréia do Norte e China na Ásia - Washington silenciosamente atualizou seu arsenal de armas nucleares para criar, de acordo com três importantes cientistas americanos, “exatamente o que esperaria ver se um estado de armas nucleares planejava ter a capacidade de lutar e vencer uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa ”.

Escrevendo no Boletim de Cientistas AtômicosHans Kristensen, diretor do Projeto de Informação Nuclear da Federação de Cientistas Americanos, Matthew McKinzie, do Conselho Nacional de Defesa de Recursos, e o físico e especialista em mísseis balísticos Theodore Postol concluem que “sob o véu de um programa de extensão de vida de ogivas de outra forma legítimo , ”As forças armadas dos EUA expandiram amplamente o“ poder de matar ”de suas ogivas, de modo que agora podem“ destruir todos os silos de ICBM da Rússia ”.

A atualização - parte da modernização de US $ 1 trilhões de dólares das forças nucleares dos Estados Unidos - permite que Washington destrua as armas nucleares terrestres da Rússia, mantendo ainda uma reserva de XIX% de ogivas americanas. Se a Rússia escolhesse retaliar, seria reduzido a cinzas.

Uma falha de imaginação

Qualquer discussão sobre guerra nuclear encontra vários problemas importantes.

Primeiro, é difícil imaginar ou entender o que isso significaria na vida real. Tivemos apenas um conflito envolvendo armas nucleares - a destruição de Hiroshima e Nagasaki no 1945 - e a memória desses eventos desapareceu ao longo dos anos. De qualquer forma, as duas bombas que arrasaram essas cidades japonesas têm pouca semelhança com o poder de matar das armas nucleares modernas.

A bomba de Hiroshima explodiu com uma força de kilotons 15, ou kt. A bomba de Nagasaki era um pouco mais poderosa, a cerca de 18 kt. Entre eles, eles mataram mais pessoas do 215,000. Por outro lado, a arma nuclear mais comum no arsenal dos EUA atualmente, o W76, tem um poder explosivo de 100 kt. O próximo mais comum, o W88, traz um impacto de 475-kt.

Outro problema é que a maioria do público pensa que a guerra nuclear é impossível porque ambos os lados seriam destruídos. Essa é a idéia por trás da política de Destruição Mutuamente Assegurada, apropriadamente chamada de "MAD".

Mas MAD não é uma doutrina militar dos EUA. Um ataque de “primeiro ataque” sempre foi central no planejamento militar dos EUA, até recentemente. No entanto, não havia garantia de que um ataque desse tipo prejudicasse tanto o oponente que ele seria incapaz - ou não quisesse, dadas as conseqüências da aniquilação total - de retaliar.

A estratégia por trás de um primeiro ataque - às vezes chamado de ataque de “contra-força” - não é destruir os centros populacionais de um oponente, mas eliminar as armas nucleares dos outros lados, ou pelo menos a maioria deles. Os sistemas antimísseis interceptariam um ataque de retaliação enfraquecido.

A inovação técnica que de repente torna essa possibilidade é algo chamado "super-espoleta", que permite uma ignição muito mais precisa de uma ogiva. Se o objetivo é explodir uma cidade, essa precisão é supérflua. Mas a retirada de um silo de mísseis reforçados exige que uma ogiva exerça uma força de pelo menos 10,000 libras por polegada quadrada no alvo.

Até o programa de modernização 2009, a única maneira de fazer isso era usar a ogiva W88, muito mais poderosa - mas limitada em números. Equipado com o super fusível, no entanto, o W76 menor agora pode fazer o trabalho, liberando o W88 para outros destinos.

Tradicionalmente, os mísseis terrestres são mais precisos que os mísseis marítimos, mas os primeiros são mais vulneráveis ​​a um primeiro ataque que o segundo, porque os submarinos são bons em se esconder. O novo super-espingarda não aumenta a precisão dos mísseis submarinos Trident II, mas compensa isso com a precisão de onde a arma detona. "No caso da ogiva 100-kt Trident II", escrevem os três cientistas, "a super espoleta triplica o poder de matar da força nuclear à qual é aplicada".

Antes de o super-espingarda ser implantado, apenas 20 por cento dos submarinos americanos tinham a capacidade de destruir silos de mísseis reforçados. Hoje, todos têm essa capacidade.

Os mísseis Trident II normalmente carregam de quatro a cinco ogivas, mas podem expandir isso até oito. Embora o míssil seja capaz de hospedar até ogivas 12, essa configuração violaria os atuais tratados nucleares. Os submarinos dos EUA atualmente implantam cerca de ogivas 890, das quais 506 são W76s e 384 são W88s.

Os ICBMs terrestres são o Minuteman III, cada um armado com três ogivas - 400 no total - variando de 300 kt a 500 kt cada. Também existem mísseis e bombas nucleares lançados por via aérea e marítima. Os mísseis de cruzeiro Tomahawk que atingiram a Síria recentemente podem ser configurados para carregar uma ogiva nuclear.

A lacuna tecnológica

O super fusível também aumenta a possibilidade de um conflito nuclear acidental.

Até agora, o mundo conseguiu evitar uma guerra nuclear, embora durante a crise dos mísseis cubanos da 1962 tenha chegado dolorosamente perto. Houve também vários incidentes assustadores quando as forças americanas e soviéticas ficaram em alerta máximo por causa de imagens defeituosas do radar ou uma fita de teste que alguém achou real. Enquanto os militares minimizam esses eventos, o ex-Secretário de Defesa William Perry argumenta que é pura sorte que tenhamos evitado uma troca nuclear - e que a possibilidade de guerra nuclear seja maior hoje do que no auge da Guerra Fria.

Em parte, isso se deve a uma lacuna tecnológica entre os EUA e a Rússia.

Em janeiro do ano XIX, o radar russo de alerta precoce na península de Kola pegou um foguete de uma ilha norueguesa que parecia estar mirando a Rússia. De fato, o foguete estava indo em direção ao Polo Norte, mas o radar russo o classificou como um míssil Trident II vindo do Atlântico Norte. O cenário era plausível. Enquanto alguns ataques de primeiro ataque prevêem o lançamento de um grande número de mísseis, outros pedem a detonação de uma grande ogiva sobre um alvo a cerca de 400 km de altitude. O pulso massivo de radiação eletromagnética que tal explosão gera cegaria ou danificaria os sistemas de radar em uma área ampla. Isso seria seguido com um primeiro ataque.

Naquele momento, prevaleceram cabeças mais calmas e os russos interromperam o alerta, mas por alguns minutos o relógio do dia do juízo final se aproximou da meia-noite.

De acordo com Boletim de Cientistas Atômicos, a crise 1995 sugere que a Rússia não possui "um sistema global de alertas por satélite baseado em espaço confiável e funcional". Em vez disso, Moscou se concentrou em criar sistemas terrestres que dão aos russos menos tempo de alerta do que os baseados em satélites. O que isso significa é que, embora os EUA tenham cerca de minutos de advertência do 30 para investigar se um ataque estava realmente ocorrendo, os russos teriam o 15 minutos ou menos.

Isso, segundo a revista, provavelmente significaria que "a liderança russa teria pouca escolha a não ser delegar previamente a autoridade de lançamento nuclear a níveis mais baixos de comando", dificilmente uma situação que seria do interesse da segurança nacional de qualquer país.

Ou, nesse caso, o mundo.

A estudo recente descobriram que uma guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão usando armas do tamanho de Hiroshima geraria um inverno nuclear que tornaria impossível o cultivo de trigo na Rússia e no Canadá e reduziria a precipitação de monções asiáticas em 10 por cento. O resultado seria até 100 milhões de mortes por fome. Imagine qual seria o resultado se as armas fossem do tamanho usado pela Rússia, China ou EUA.

Para os russos, a atualização de mísseis marítimos dos EUA com o super-espingarda seria um desenvolvimento sinistro. Ao “transferir a capacidade para submarinos que podem se mover para posições de lançamento de mísseis muito mais próximos de seus alvos do que mísseis terrestres”, concluem os três cientistas, “os militares dos EUA alcançaram uma capacidade significativamente maior de conduzir um primeiro ataque surpresa contra o ICBM russo silos ".

O submarino da classe Ohio dos EUA está armado com mísseis 24 Trident II, carregando até ogivas 192. Os mísseis podem ser lançados em menos de um minuto.

Os russos e os chineses também têm submarinos que disparam mísseis, mas não tantos, e alguns são quase obsoletos. Os EUA também semearam os oceanos e mares do mundo com redes de sensores para acompanhar esses submarinos. De qualquer forma, os russos ou chineses retaliariam se soubessem que os EUA ainda mantinham a maior parte de sua força de ataque nuclear? Diante de uma escolha cometendo suicídio nacional ou segurando fogo, eles podem muito bem escolher o primeiro.

O outro elemento desse programa de modernização que incomoda a Rússia e a China é a decisão do governo Obama de instalar sistemas antimísseis na Europa e Ásia e implantar sistemas antimísseis baseados em navios da Aegis nas costas do Pacífico e do Atlântico. Do ponto de vista de Moscou - e também de Pequim - esses interceptadores estão lá para absorver os poucos mísseis que um primeiro ataque pode perder.

Na realidade, os sistemas antimísseis são bastante duvidosos. Depois de migrar das pranchetas, sua eficiência letal diminui bastante. De fato, a maioria deles não pode atingir o lado largo de um celeiro. Mas essa não é uma chance que chineses e russos possam dar ao luxo de correr.

Falando no Fórum Internacional de São Petersburgo, em junho do ano XIX, o presidente russo Valdimir Putin acusou os sistemas antimísseis dos EUA na Polônia e na Romênia não visando o Irã, mas a Rússia e a China. "A ameaça iraniana não existe, mas os sistemas de defesa antimísseis continuam sendo posicionados". Ele acrescentou: "um sistema de defesa antimísseis é um elemento de todo o sistema de potencial militar ofensivo".

Desvendando os Acordos de Armas

O perigo aqui é que os acordos de armas começarão a se desfazer se os países decidirem que estão subitamente vulneráveis. Para os russos e chineses, a solução mais fácil para o avanço americano é construir muito mais mísseis e ogivas, e os tratados sejam barrados.

O novo míssil de cruzeiro russo pode de fato prejudicar o Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário, mas também é uma resposta natural ao que são, do ponto de vista de Moscou, avanços tecnológicos alarmantes dos EUA. Se o governo Obama reverter a decisão 2002 de George W. Bush Para retirar-se unilateralmente do Tratado de Mísseis Anti-Balísticos, o novo cruzeiro talvez nunca tivesse sido implantado.

Existem várias medidas imediatas que os EUA e os russos poderiam adotar para diminuir as tensões atuais. Primeiro, tirar as armas nucleares do status de gatilho reduziria imediatamente a possibilidade de uma guerra nuclear acidental. Isso poderia ser seguido por uma promessa de "Não é o primeiro uso" de armas nucleares.

Se isso não acontecer, quase certamente resultará em uma aceleração corrida armamentista nuclear. "Não sei como tudo isso vai acabar", disse Putin aos delegados de São Petersburgo. "O que eu sei é que precisaremos nos defender."

O colunista de Política Externa em Foco Conn Hallinan pode ser lido em www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com e www.middleempireseries.wordpress.com. Reproduzido com a permissão de Foreign Policy In Focus.