Não há razão para iniciar uma guerra devastadora quando as opções não militares estão funcionando.
Edward Luttwak, a julgar pelo seu recente artigo na Foreign Policy, acha que uma guerra entre dois estados com armas nucleares é uma boa ideia. Ele está errado. Na verdade, nada poderia ser mais ruinoso para os interesses dos EUA ou mais perigoso para os amigos da América do que atacar a Coreia do Norte.
Você não precisa aceitar nossa palavra. Quando escrevemos para o Departamento de Defesa neste outono para perguntar sobre os riscos que um ataque militar à Coreia do Norte representaria, eles nos disseram que uma invasão terrestre seria necessária para destruir as instalações nucleares do líder norte-coreano Kim Jong Un e notaram que a área metropolitana de Seul os 25 milhões de habitantes da área estavam bem ao alcance da artilharia, foguetes e mísseis balísticos norte-coreanos. Como se isso não bastasse, o Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA estimou recentemente que 300,000 pessoas seriam mortas nos primeiros dias de combate.
Qualquer tentativa de destruir esse arsenal apresentaria a ele um cenário clássico de “use ou perca”, provavelmente precipitando uma troca nuclear. Alternativamente, Kim poderia optar por responder convencionalmente com milhares de foguetes e peças de artilharia, matando dezenas ou centenas de milhares de civis e militares americanos, japoneses e sul-coreanos. Em qualquer cenário, perdemos mesmo se “ganharmos” em um sentido estritamente militar.
Luttwak menciona o endurecimento das estações de metrô como forma de proteger os cidadãos de Seul. Não importa que nenhuma quantidade de endurecimento pudesse impedir a destruição da cidade. Não importa que os sul-coreanos se juntem a esses abrigos improvisados por milhares de cidadãos americanos e de países terceiros que vivem em Seul. Não importava que o Sul estivesse sob grande pressão para escalar nas primeiras horas de uma troca convencional.
Além disso, qualquer escalada poderia – e provavelmente atrairia – uma resposta chinesa. A paz na península coreana e a preservação de um amortecedor entre ela e um aliado central dos EUA continuam sendo fundamentais para o governo chinês, e seria imprudente apostar contra a China impor esses interesses.
Em vez de contemplar ataques militares, devemos reconhecer que as opções não militares para a Coreia do Norte são reais e funcionam. A Coreia do Sul já rompeu com a perigosa política do presidente Donald Trump no interesse das negociações sobre os Jogos Olímpicos de Inverno de Pyeongchang. Esta via de desescalada deve ser seguida ao máximo.
Avançando, devemos apoiar e capacitar os experientes funcionários do serviço estrangeiro dos EUA e funcionários públicos que estão trabalhando para estrangular as linhas de vida do regime Kim de dinheiro, petróleo e contrabando. Devemos nomear e envergonhar os bancos chineses que lavam dinheiro para as elites norte-coreanas, designá-los como violadores das sanções dos EUA e excluí-los do sistema financeiro global. E devemos continuar trabalhando para separar a Coreia do Norte de uma China que cada vez mais vê o regime de Kim como prejudicial às suas ambições.
Mais importante ainda, devemos reforçar as defesas de nossos aliados asiáticos enquanto trabalhamos para construir uma frente global unificada contra o regime de Kim. As sanções são eficazes apenas na medida em que são aplicadas, e esse tipo de ação internacional coordenada requer uma verdadeira perspicácia diplomática – algo que o governo Trump ainda precisa demonstrar.
A conclusão é que centenas de milhares de pessoas morrerão em poucos dias após um ataque dos EUA à Coreia do Norte e milhões mais podem perecer na guerra que inevitavelmente se seguirá. O presidente Trump deve a nossos aliados na região e nossas tropas no terreno adotar uma abordagem mais inteligente e cautelosa.
Ruben Gallego representa o 7º Distrito do Arizona e é membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara.
Ted Lieu representa o 33º Distrito da Califórnia e é membro do Comitê de Relações Exteriores da Câmara.
One Response
Gallego e Lieu estão defendendo uma forma inaceitável de interferência do governo dos EUA e guerra na RPDC. Espero World Beyond War não aceita isso e remove este artigo do site.