Novas armas da Coréia do Norte: velocidade total à frente

De Mel Gurtov

A Coreia do Norte está em crise militar. Em resposta às sanções da ONU, realizou seu quarto teste nuclear em janeiro e um lançamento de satélite que teve implicações de mísseis em fevereiro. Então, quando novas sanções da ONU foram impostas e os exercícios militares anuais dos EUA-ROK de um mês começaram, a RPDC divergiu de sua prática usual ao chamar abertamente a atenção para uma série de novas armas que afirma ter. Desfilou um míssil de alcance intercontinental móvel rodoviário (provavelmente ainda não produzido), lançou cinco mísseis de curto alcance no Mar do Leste ou do Japão, afirmou ter um motor produzido localmente que permitiria que um ICBM chegasse aos EUA com uma arma nuclear , afirmou ter testado uma arma nuclear em miniatura, testado um míssil de alcance intermediário (que falhou duas vezes) e testado um míssil lançado de um submarino. Um quinto teste nuclear pode ocorrer antes de um grande congresso do partido daqui a alguns dias.

Como e quando qualquer uma das armas que o Norte alega ter pode realmente estar operacional está aberta à especulação. Alguns oficiais militares dos EUA, bem como especialistas sul-coreanos, agora aceitam que o Norte já tem a capacidade de atingir os EUA com um míssil nuclear, enquanto especialistas que contestam esse ponto de vista, no entanto, acreditam o Norte em breve terá essa capacidade.

O que parece claro é que Kim Jong-un está pressionando seus especialistas em armas para produzir uma dissuasão confiável que forçará a questão de conversas diretas com os EUA. Reunindo-se com especialistas nucleares no início de março, ele elogiou seu trabalho e, de acordo com a imprensa norte-coreana, citou especificamente “pesquisas conduzidas para derrubar vários tipos de mísseis balísticos táticos e estratégicos com ogivas nucleares”, significando uma arma nuclear miniaturizada.  Kim é citado como dizendo que “é muito gratificante ver as ogivas nucleares com a estrutura de carga mista adequada para uma pronta reação termonuclear. As ogivas nucleares foram padronizadas para serem adequadas para mísseis balísticos, miniaturizando-as. . . isso pode ser chamado de [um] verdadeiro impedimento nuclear. . . Os coreanos podem fazer qualquer coisa se tiverem vontade.”

Fontes sul-coreanas estão convencidas de que o Norte pode agora colocar uma ogiva nuclear em um alcance médio (800 milhas) Rodong míssil capaz de atingir toda a ROK e Japão. o O Norte lançou estes em um teste em março. Não se sabe se o Norte realmente instalou tal míssil; nem se sabe se o Norte poderá fazer o mesmo uma vez que possua um ICBM.

A Coreia do Norte tem uma longa história de nacionalismo militante em resposta a ameaças externas, refletido na observação citada de Kim Jong-un acima e concretamente na velocidade com que está desenvolvendo uma sofisticada capacidade nuclear e de mísseis. Como os norte-vietnamitas durante a Guerra do Vietnã, a RPDC não vai receber ordens de potências estrangeiras, amigos e adversários, muito menos quando seus líderes acreditam que os exercícios militares e as armas nucleares dos EUA representam uma ameaça. Previsivelmente, portanto, Pyongyang trata as sanções internacionais, destinadas a puni-la, como incentivos avançar com o desenvolvimento e a produção de novas armas de dissuasão. Pode ser apenas uma questão de tempo até que um míssil norte-coreano seja capaz de atingir o continente dos EUA, mas Kim Jong-un, como seu pai e avô, está sempre atento ao fato de que a Coreia do Norte está cercada pelo poder estratégico avassalador. dos EUA e seus parceiros sul-coreanos e japoneses. A RPDC também enfrenta um presidente dos EUA que uma vez pediu a eliminação das armas nucleares, mas agora está presidindo ao longo de sua significativa modernização, em concorrência com a Rússia e a China. Essa atualização inclui a miniaturização, que de um ângulo – o que mais provavelmente chamará a atenção dos militares norte-coreanos – aumenta o possível uso de uma arma nuclear na guerra. O evidente trabalho de miniaturização da Coreia do Norte dificilmente pode ser uma coincidência.

A melhor e única chance de dissuadir Kim Jong-un de continuar no caminho da modernização das armas, que é perigosa e ruinosa em termos de desenvolvimento humano, é apresentar a ele um pacote de incentivos alternativos – um tratado de paz para acabar com a guerra coreana. Guerra, garantias de segurança, opções de energia sustentável e ajuda econômica significativa. Uma iniciativa conjunta EUA-China que, no contexto de negociações a seis partes revividas, incorpore tal pacote seria de fato um desenvolvimento bem-vindo, tanto para melhorar suas relações bilaterais quanto para diminuir as tensões com a RPDC. Um passo provisório teria sido a aceitação de Washington de uma proposta apresentada pelo ministro das Relações Exteriores da RPDC Ri Su-yong, que disse à Associated Press em 23 de abril que se os EUA “pararem os exercícios de guerra nuclear na península coreana, então também deveríamos cessar nossos testes nucleares”. (O presidente Obama rejeitou a ideia.) Também exponha a ideia de criar um Mecanismo de Diálogo de Segurança do Nordeste Asiático. Sua agenda incluiria, em última análise, a desnuclearização multilateral, mas começaria com a discussão de outros tópicos relacionados à segurança sobre os quais poderia ser mais fácil encontrar um terreno comum, com o objetivo de construir confiança.

Portanto, o que muitas vezes é chamado de “questão nuclear norte-coreana” é muito mais do que isso. O cerne da questão é a paz e a segurança no nordeste da Ásia, que envolve uma série de questões interligadas: desconfiança estratégica entre os EUA e a China, disputas territoriais, aumento dos gastos militares e acordos de base, problemas ambientais transfronteiriços e armas nucleares possuídas por quatro países hoje e possivelmente mais dois (Japão e Coreia do Sul) amanhã. Os tomadores de decisão em Washington, embora sobrecarregados pelos problemas no Oriente Médio, precisam prestar atenção à península coreana e pensar fora da caixa.

Mel Gurtov, sindicado por PeaceVoice, é Professor Emérito de Ciência Política na Portland State University e bloga em Na Interesse Humano.