Détente coreano coloca em risco décadas de política corrupta e corrupta dos EUA
poucos gestos de respeito mútuo entre a Coréia do Norte e a Coréia do Sul durante a primeira semana de janeiro estão muito distantes de uma paz estável e duradoura na península coreana, mas esses gestos são os melhores sinais de sanidade em décadas. Em janeiro 1, o líder norte-coreano Kim Jong-un pediu um diálogo imediato com a Coréia do Sul antes das Olimpíadas de Inverno do próximo mês. Em janeiro 2, o presidente da Coréia do Sul, Moon Jae-in, propôs que as conversas começassem na próxima semana em Panmunjom (uma vila fronteiriça onde conversas intermitentes para acabar com a Guerra da Coréia continuaram desde 1953). Em janeiro 3, as duas Coréias reabriram uma linha de comunicação que tem estado disfuncional há quase dois anos (exigindo que a Coréia do Sul use um megafone do outro lado da fronteira para repatriar vários pescadores norte-coreanos). Espera-se que as conversas em janeiro 9 incluam a participação norte-coreana nas Olimpíadas de Inverno que começam em fevereiro 9 em Pyeongchang, Coréia do Sul.
O pedido de diálogo de Kim Jong-un pode ou não surpreender as autoridades americanas, mas as reações do secretário de imprensa da Casa Branca, do embaixador da ONU e do Departamento de Estado foram uniformemente hostis e negativas. A mais civilizada foi Heather Nauert no Estado, que disse, com poucas nuances: “Neste momento, se os dois países decidirem que querem conversar, essa certamente seria a escolha deles.” Ela poderia muito bem ter acrescentado “abençoe seu pequeno corações. ”Patronize é o que os EUA fazem quando está sendo educado. O bullying mais típico veio do embaixador da ONU Nikki Haley: "Não levaremos nenhuma das negociações a sério se elas não fizerem algo para proibir todas as armas nucleares na Coréia do Norte".
A política dos EUA está irremediavelmente surda se acredita que a campainha não seja tocada. Mas é assim que os EUA se comportam há décadas, surdos e exigentes unilateralmente, insistindo que os EUA e os EUA, sozinhos, têm o direito de determinar o que pelo menos algumas nações soberanas podem e não podem fazer. Em dezembro, antecipando o lançamento de um satélite norte-coreano (não um teste de míssil), o secretário de Estado Rex Tillerson disse as Nações Unidas com arrogância moral de cara reta:
Os contínuos lançamentos de mísseis ilegais do regime norte-coreano e as atividades de testes sinalizam seu desprezo pelos Estados Unidos, seus vizinhos na Ásia e todos os membros das Nações Unidas. Diante de tal ameaça, a inação é inaceitável para qualquer nação.
Bem, não, isso só é verdade se você acredita que governa o mundo. Não é verdade em nenhum contexto em que as partes tenham direitos iguais. E a secretária secreta dos EUA exortando outros a tomar medidas agressivas na ponta dos pés em direção a um crime de guerra, assim como a ameaça implícita dos Estados Unidos de uma guerra agressiva.
A inflexibilidade obtusa da política americana revelou-se mais uma vez na resposta inicial do grupo a uma parte diferente do discurso de Kim Jong-un em janeiro 1 onde ele indicou que ele tinha um "botão nuclear" em sua mesa e não hesitaria em usá-lo se alguém atacou a Coreia do Norte. Sob constante ameaça dos EUA e seus aliados desde a 1953, a Coréia do Norte fez a escolha racional de se tornar uma potência nuclear, ter uma dissuasão nuclear, ter alguma aparência de segurança nacional. Os EUA, irracionalmente, recusaram-se a aceitar isso com a Coréia do Norte, mesmo apoiando a dissuasão nuclear de Israel. A referência do botão de Kim Jong-un provocou uma reiteração reflexiva por parte dos EUA da política fracassada na forma florida da Trump, quando o presidente twittou em janeiro 2:
O líder norte-coreano Kim Jong Un acaba de afirmar que "o botão nuclear está em sua mesa o tempo todo". Alguém de seu regime esgotado e faminto por comida pode informá-lo de que eu também tenho um Botão Nuclear, mas é muito maior e mais poderoso que o dele, e meu Botão funciona!
Este feed do Twitter do Great Disruptor fez com que as aulas de twitter fossem muito mais agitadas do que insinuações sexuais, enquanto fugia de mais uma ameaça presidencial de destruição nuclear. E então veio a tempestade de fogo e fúria, e quase todo o pensamento da Coréia foi tirado do discurso público, embora o que acontece na Coréia seja mais importante do que o que Geoffrey Wolff diz que Steve Bannon disse sobre a traição trumpiana.
Mas os fatos em campo na Coreia mudaram substancialmente no ano passado, apesar do assédio moral e da interferência dos EUA. Primeiro, a Coreia do Norte tornou-se uma potência nuclear, por mais insignificante que seja e continuará a se tornar mais capaz de se defender, a menos que os EUA pensem que seria melhor fazer o impensável (quais são as probabilidades?). A segunda mudança mais importante na Coreia é que a Coréia do Sul se livrou de um presidente corrupto devido aos interesses dos EUA e, em maio, inaugurou a Lua Jae-in, que ativamente buscou a reconciliação com o Norte por anos antes de sua eleição.
A política dos EUA falhou por mais de seis décadas para alcançar qualquer resolução do conflito, nem mesmo um fim formal para a Guerra da Coréia. A sabedoria convencional, tal como colocada pelo The New York Times, é um beco sem saídaOs Estados Unidos, principal aliado do Sul, vêem a abertura com profunda desconfiança. Em um mundo racional, os EUA teriam boas razões para apoiar seu aliado, o presidente da Coréia do Sul, em repensar um impasse. Até o presidente Trump parece pensar assim, em um tweet hilariantemente narcisista de janeiro 4:
Com todos os “especialistas” fracassados em análise, alguém realmente acredita que negociações e diálogos estariam acontecendo entre a Coréia do Norte e a Coréia do Sul agora se eu não fosse firme, forte e disposta a comprometer nosso “poder” total contra o Norte? . Tolos, mas as conversas são uma coisa boa!
As conversas são boas. Uma das queixas crônicas da Coréia do Norte, bem como uma queixa claramente legítima, são os infindáveis exercícios militares norte-americanos e sul-coreanos dirigidos à Coréia do Norte várias vezes por ano. Em seu discurso de janeiro 1, Kim Jong-un pediu novamente que a Coréia do Sul terminasse os exercícios militares conjuntos com os EUA. Em janeiro 4, o Pentágono adiou a última versão do essa provocação clara - programado para se sobrepor com as Olimpíadas. O secretário de Defesa, Jim Mattis, negou que o atraso tenha sido um gesto político, dizendo que seu objetivo era fornecer apoio logístico para as Olimpíadas (o que quer que isso signifique). Seja o que for que Mattis diga, o gesto é um gesto positivo e reforça a tendência para a paz, mesmo que levemente. Pode ser possível que a realidade e a sanidade estejam ganhando força? Quem sabe o que está realmente acontecendo aqui? E quem são os "tolos" que Trump se refere?
William M. Boardman tem mais de 40 anos de experiência em teatro, rádio, TV, jornalismo impresso e não-ficção, incluindo 20 anos no judiciário de Vermont. Ele recebeu honras da Writers Guild of America, da Corporação de Radiodifusão Pública, da revista Vermont Life e de uma indicação ao Emmy Award da Academy of Television Arts and Sciences.
O Reader Supported News é a publicação de origem deste trabalho. A permissão para republicar é concedida gratuitamente com crédito e um link para o Reader Supported News.
