John LaForge
A declaração de maio da 7 da Coreia do Norte de que não seria a primeira a usar armas nucleares foi recebida com escárnio oficial em vez de alívio e aplausos. Nenhum relatório do anúncio que pude encontrar observou que os Estados Unidos nunca fizeram uma promessa de não usar pela primeira vez. Nenhuma das três dúzias de notícias mencionou que a Coreia do Norte não tem uma ogiva nuclear utilizável. O New York Times admitiu: "Autoridades norte-americanas e sul-coreanas duvidam que a Coréia do Norte tenha desenvolvido um confiável míssil balístico intercontinental que forneceria uma carga nuclear aos Estados Unidos continentais".
O “primeiro uso” nuclear significa tanto um ataque furtivo nuclear ou a escalada da destruição em massa convencional para o uso de ogivas nucleares, e os presidentes ameaçaram isso tanto quanto os tempos da 15. Na preparação para o bombardeio 1991 do Golfo Pérsico, autoridades dos EUA, incluindo o Def. Sec. Dick Cheney e Sec. do Estado James Baker publicamente e repetidamente sugeriu que os EUA podem usar armas nucleares. No meio do bombardeio, o deputado Dan Burton, republicano, e o colunista sindicado Cal Thomas, promoveram explicitamente a guerra nuclear contra o Iraque.
Em abril de 1996, o vice-secretário de Defesa do presidente Bill Clinton, Herald Smith, ameaçou publicamente usar armas nucleares contra a Líbia não nuclear - que era parte do Tratado de Não-Proliferação Nuclear - por supostamente construir uma fábrica de armas secretas. Quando o secretário de Defesa de Clinton, William J. Perry, foi questionado sobre essa ameaça, ele repetiu, dizendo: “[Nós] não rejeitaríamos essa possibilidade”. (O Tratado de Não Proliferação proíbe um ataque nuclear a outros Estados Partes.)
Em "60 Diretiva Presidencial 60" de novembro 1997, Clinton divulgou as intenções nucleares primeiro uso de seus planejadores de guerra. As bombas H dos EUA estavam agora sendo apontadas para nações identificadas pelo Departamento de Estado como "ladinos". O PD 60 reduziu alarmantemente o limite contra as possibilidades de ataques nucleares. A doutrina de Clinton "permitiria que os EUA lançassem armas nucleares em resposta ao uso de armas químicas ou biológicas", informaram Los Angeles e New York Times. (Argumentar que precisamos de bombas H para deter ataques químicos é como dizer que precisamos de reatores nucleares para ferver a água.) Jogando a política de dissuasão sob o ônibus, Clinton então “ordenou que as forças armadas… reservassem o direito de usar armas nucleares primeiro, mesmo antes a detonação de uma ogiva inimiga.
A ordem de Clinton foi uma repreensão imperiosa à National Academy of Sciences (NAS) - o maior grupo de consultoria científica do país - que recomendou seis meses antes, em 18 de junho de 1997, que os Estados Unidos “declarassem que não serão os primeiros a usar armas nucleares em guerra ou crise. ” Em abril de 1998, os representantes da Embaixada dos Estados Unidos de Clinton em Moscou se recusaram friamente a descartar o uso de armas nucleares contra o Iraque, dizendo: “... não descartamos de antemão qualquer capacidade disponível para nós”.
Novamente, em janeiro e fevereiro 2003, o secretário de Estado Colin Powell e o secretário de imprensa da Casa Branca, Ari Fleischer, se recusaram a excluir explicitamente as armas nucleares como opção em uma guerra contra o Iraque, dizendo que a política dos EUA não seria descartar nada, Wade Boese of the Arms Control Association relatou. Além disso, o Def. Sec. Donald Rumsfeld disse em um fev. O Comitê de Serviços Armados do Senado 13 ouviu que a política oficial ditava que os EUA “não deveriam impedir o possível uso de armas nucleares se atacadas”.
Pôr fim a esses sustos de bomba finais colocaria a ação dos EUA em linha com o discurso presidencial que regularmente denuncia o "terrorismo nuclear". Um acordo internacional sobre “imunidade não nuclear”, adotado por cinco Estados com armas nucleares em 11 de maio de 1995, não suprimiu as acusações de hipocrisia feitas contra eles. O pacto está cheio de exceções - por exemplo, PD 60 - e não é obrigatório. Somente a China fez esta promessa inequívoca: “Em nenhum momento e sob nenhuma circunstância a China será a primeira a usar armas nucleares e [a China] se compromete incondicionalmente a não usar ou ameaçar usar armas nucleares contra países não nucleares e zonas livres de armas nucleares . ” A Índia fez uma promessa semelhante de não usar primeiro.
Uma renúncia formal dos EUA ao primeiro uso permitiria que as cabeças mais frias prevalecessem, encerrando o debate sobre o chamado "limiar" de uso da Bomba. Também acabaria com a flagrante duplicidade pública de proclamar que as armas nucleares são apenas para dissuasão enquanto se preparam para ataques "antes da detonação de uma ogiva inimiga".
Prometer “não usar primeiro” economizaria bilhões de dólares em pesquisa, desenvolvimento e produção, bem como o custo de manutenção de sistemas de ataque inicial: bombas H de B61, ogivas submarinas Trident, ogivas de cruzeiros e mísseis terrestres.
Significativamente, os planejadores de guerra nuclear que usaram seu “cartão mestre” de primeiro ataque acreditam que foram bem-sucedidos - da mesma forma que um ladrão consegue um saco de dinheiro usando uma arma carregada, mas sem puxar o gatilho. Eles querem manter seu "ás" medonho na manga e fabricaram um forte estigma contra renunciar formalmente ao primeiro uso nuclear, já que fazer isso poderia colocar em dúvida as razões oficiais de "vitória" para ter testado bombas de radiação em Hiroshima e Nagasaki em 1945.
Os EUA deveriam adotar a linguagem inequívoca da China e prometer nunca usar armas nucleares primeiro ou contra estados não nucleares. Se o presidente Obama quiser aliviar as tensões mundiais sem pedir desculpas por Hiroshima quando visitar a icônica cidade, ele poderá substituir a diretiva presidencial de Clinton com a sua, declarando que os EUA nunca mais serão os primeiros a se tornarem nucleares.
John LaForge, sindicado por PeaceVoice, é co-diretor do Nukewatch, um grupo de paz e justiça ambiental em Wisconsin, e é co-editor com Arianne Peterson da Nuclear Heartland, revista: um guia para os mísseis terrestres 450 dos Estados Unidos.
