WitnessIraque
São Francisco, Califórnia — Hoje, o Tribunal de Apelação dos Estados Unidos para o Nono Circuito confirmou que os juízes do circuito Susan Graber e Andrew Hurwitz, bem como o juiz do tribunal distrital Richard Boulware (por designação) ouvirá sustentação oral no dia 12 de dezembro de 2016, em Saleh v. Bush.
Saleh v. Bush envolve alegações de uma mulher iraquiana, Sundus Shaker Saleh, de que o ex-presidente George W. Bush e outros altos funcionários da era Bush infringiram a lei quando planejaram e travaram a Guerra do Iraque.
Saleh alega que os ex-líderes do governo Bush cometeram o crime de agressão quando planejaram e executaram a Guerra do Iraque, um crime de guerra que foi chamado de “crime internacional supremo” nos Julgamentos de Nuremberg em 1946.
Saleh está apelando da imunidade concedida aos réus pelo tribunal distrital em dezembro de 2014.
“Estamos satisfeitos que o Nono Circuito ouvirá o argumento. Que eu saiba, esta é a primeira vez que um tribunal considera argumentos de que a Guerra do Iraque foi ilegal de acordo com a lei doméstica e internacional”, disse o advogado de Saleh, D. Inder Comar, diretor jurídico da Comar LLP. “Esta também é a primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial que um tribunal está sendo solicitado a examinar se a guerra em si foi um ato ilegal de agressão – um crime de guerra especial que foi definido nos Julgamentos de Nuremberg em 1946.” Comar está lidando com o caso de Saleh pro bono.
Assumindo que a sustentação oral ocorre, a argumentação será transmissão ao vivo e gravado no Canal do YouTube do Nono Circuito, permitindo que membros do público assistam à discussão. O calendário da Corte começa às 9h, horário do Pacífico, em 00 de dezembro; o caso provavelmente será ouvido no final da manhã, já que é o último no calendário do Tribunal.
Além do ex-presidente Bush, Saleh nomeou ex-funcionários do governo Richard Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld e Paul Wolfowitz como réus no caso.
Em dezembro de 2014, o tribunal distrital indeferiu o processo de Saleh, sustentando que os réus estavam imunes a outros processos por causa da Lei Federal de Westfall de 1988 (28 USC § 2679). A Lei de Westfall imuniza ex-funcionários federais em processos civis se um tribunal determinar que o funcionário estava agindo de acordo com o escopo legítimo de seu emprego.
Saleh contesta a imunidade, argumentando que o planejamento e a condução de uma guerra de agressão contra o Iraque estão fora do escopo legítimo de emprego do ex-presidente Bush e dos outros réus.
