Por Ann Wright, A guerra é um crime
Em resposta à morte de cinco policiais e outros sete feridos, David O. Brown, chefe de polícia de Dallas, Texas, tornou-se a primeira autoridade municipal ou estadual a ordenar a execução por controle remoto de um suspeito de assassinato com quem horas de negociação haviam ocorrido. não resultou em rendição.
A decisão do chefe de polícia da cidade local de assassinar remotamente o suspeito encurralado em vez de tentar incapacitá-lo é uma continuação do que parece ser uma tática militar e policial dos EUA de matar em vez de capturar. Marrom tem 30 anos de experiência em aplicação da lei com treinamento em muitas escolas de polícia, incluindo o Seminário Nacional de Combate ao Terrorismo em Tel Aviv, Israel.
Devido aos últimos quinze anos de guerras terrestres e de drones dos EUA no Afeganistão, Paquistão, Iraque, Líbia e Somália, muitos veteranos das forças armadas dos EUA e paramilitares da CIA estão nas forças policiais locais, estaduais e federais. Esses oficiais serviram sob as regras de engajamento em tempo de guerra, que devem ser muito diferentes da aplicação da lei civil.
No entanto, com a militarização das forças policiais dos EUA, parece que o chefe de polícia de Dallas usou a tática militar de assassinato por um sistema de armas de controle remoto para proteger a vida da polícia e sacrificar os direitos de um acusado a julgamento.
Sem dúvida, o chefe de polícia argumentará que ele poderia ter ordenado que atiradores de elite atirassem para matar o suspeito — o método da morte não importava quando a decisão de matar foi tomada.
O chefe de polícia e o presidente dos Estados Unidos usam o mesmo raciocínio para executar sem julgamento alguém suspeito de um crime.
Os ativistas comunitários devem perguntar aos membros do conselho municipal quais regras de engajamento seus policiais usam. Suspeito que em muitas cidades as regras dizem atirar para matar em vez de atirar para incapacitar/capturar/deter, certamente as estatísticas sobre tiroteios policiais parecem indicar que a tática nacional dos departamentos de polícia é atirar para matar.
Os oficiais do governo dos EUA em todos os níveis – nacional, estadual e local – argumentarão que atirar para matar é mais seguro para a polícia e mais barato do que realizar um julgamento, prender o acusado e prender uma pessoa condenada por um crime.
Parece que atirar para matar é mais fácil em todos os aspectos, seja drones aéreos não tripulados matando pessoas fora dos Estados Unidos ou robôs terrestres não tripulados com bombas.
O próximo passo nessa ladeira escorregadia é o uso de pequenos drones armados aéreos pelos departamentos de polícia locais para matar suspeitos, assim como este robô terrestre drone bombardeou um suspeito até a morte.
