A OTAN e uma guerra anunciada

CODEPINK Tighe Barry no protesto da OTAN. Crédito: Getty Images

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Junho 27, 2022

Enquanto a OTAN realiza sua Cúpula em Madri, de 28 a 30 de junho, a guerra na Ucrânia está no centro das atenções. Durante uma conversa pré-Cúpula de 22 de junho com o Politico, o secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg vomitado sobre como a OTAN estava bem preparada para essa luta porque, ele disse: “Esta foi uma invasão que foi prevista, prevista por nossos serviços de inteligência”. Stoltenberg estava falando sobre as previsões da inteligência ocidental nos meses que antecederam a invasão de 24 de fevereiro, quando a Rússia insistiu que não iria atacar. Stoltenberg, no entanto, poderia muito bem estar falando sobre previsões que remontam não apenas meses antes da invasão, mas décadas.

Stoltenberg poderia ter olhado todo o caminho de volta para quando a URSS estava se dissolvendo, e destacou um Departamento de Estado de 1990 memorando alertando que a criação de uma “coalizão anti-soviética” de países da OTAN ao longo da fronteira da URSS “seria percebida muito negativamente pelos soviéticos”.

Stoltenberg poderia ter refletido sobre as consequências de todas as promessas não cumpridas por oficiais ocidentais de que a OTAN não se expandiria para o leste. A famosa garantia do secretário de Estado James Baker ao presidente soviético Gorbachev foi apenas um exemplo. Desclassificados EUA, soviéticos, alemães, britânicos e franceses INSTITUCIONAIS publicadas pelo Arquivo de Segurança Nacional revelam várias garantias de líderes ocidentais a Gorbachev e outros oficiais soviéticos ao longo do processo de unificação alemã em 1990 e 1991.

O Secretário-Geral da OTAN poderia ter recordado a carta de 1997 de 50 proeminentes especialistas em política externa, chamada Os planos do presidente Clinton de ampliar a OTAN um erro de política de “proporções históricas” que “perturbaria a estabilidade europeia”. Mas Clinton já havia se comprometido a convidar a Polônia para o clube, supostamente por temer que dizer “não” à Polônia lhe faria perder votos críticos poloneses-americanos no Centro-Oeste nas eleições de 1996.

Stoltenberg poderia ter se lembrado da previsão feita por George Kennan, o pai intelectual da política de contenção dos EUA durante a Guerra Fria, quando a OTAN avançou e incorporou a Polônia, a República Tcheca e a Hungria em 1998. Em um jornal do New York Times entrevista, Kennan chamou a expansão da OTAN de um “erro trágico” que marcou o início de uma nova Guerra Fria, e alertou que os russos “gradualmente reagiriam de forma bastante adversa”.

Depois que mais sete países do Leste Europeu aderiram à OTAN em 2004, incluindo os estados bálticos da Estônia, Letônia e Lituânia, que na verdade faziam parte da antiga União Soviética, a hostilidade aumentou ainda mais. Stoltenberg poderia ter apenas considerado as palavras do próprio presidente Putin, que disse em muitas ocasiões que o alargamento da OTAN representava “uma séria provocação”. Em 2007, na Conferência de Segurança de Munique, Putin perguntou, “O que aconteceu com as garantias que nossos parceiros ocidentais fizeram após a dissolução do Pacto de Varsóvia?”

Mas foi a Cimeira da OTAN de 2008, quando a OTAN ignorou a oposição veemente da Rússia e prometeu que a Ucrânia iria aderir à OTAN, que realmente fez soar o alarme.

William Burns, então embaixador dos EUA em Moscou, enviou uma mensagem urgente memorando à Secretária de Estado Condoleezza Rice. “A entrada da Ucrânia na OTAN é a mais brilhante de todas as linhas vermelhas para a elite russa (não apenas Putin)”, escreveu ele. “Em mais de dois anos e meio de conversas com os principais atores russos, de gananciosos nos recessos sombrios do Kremlin aos críticos liberais mais afiados de Putin, ainda não encontrei ninguém que veja a Ucrânia na OTAN como algo além de um desafio aos interesses russos”.

Em vez de compreender o perigo de cruzar “o mais brilhante de todos os limites”, o presidente George W. Bush persistiu e pressionou a oposição interna dentro da OTAN para proclamar, em 2008, que a Ucrânia seria de fato concedida como membro, mas em uma data não especificada. Stoltenberg poderia muito bem ter rastreado o conflito atual até aquela Cúpula da OTAN – uma Cúpula que ocorreu bem antes do golpe Euromaidan de 2014 ou da tomada da Crimeia pela Rússia ou do fracasso dos Acordos de Minsk para acabar com a guerra civil no Donbas.

Esta foi de fato uma guerra anunciada. Trinta anos de avisos e previsões acabaram sendo muito precisos. Mas todos eles foram ignorados por uma instituição que mediu seu sucesso apenas em termos de sua própria expansão sem fim, em vez da segurança que prometeu, mas repetidamente falhou em entregar, principalmente às vítimas de sua própria agressão na Sérvia, Afeganistão e Líbia.

Agora, a Rússia lançou uma guerra brutal e ilegal que arrancou milhões de ucranianos inocentes de suas casas, matou e feriu milhares de civis e está tirando a vida de mais de cem soldados ucranianos todos os dias. A OTAN está determinada a continuar enviando grandes quantidades de armas para alimentar a guerra, enquanto milhões em todo o mundo sofrem com as crescentes consequências econômicas do conflito.

Não podemos voltar atrás e desfazer a decisão catastrófica da Rússia de invadir a Ucrânia ou os erros históricos da OTAN. Mas os líderes ocidentais podem tomar decisões estratégicas mais sábias daqui para frente. Isso deve incluir um compromisso de permitir que a Ucrânia se torne um estado neutro e não pertencente à OTAN, algo que o próprio presidente Zelenskyy concordou em princípio no início da guerra.

E, em vez de explorar esta crise para se expandir ainda mais, a OTAN deve suspender todos os pedidos de adesão novos ou pendentes até que a crise atual seja resolvida. Isso é o que uma genuína organização de segurança mútua faria, em nítido contraste com o comportamento oportunista dessa aliança militar agressiva.

Mas faremos nossa própria previsão com base no comportamento passado da OTAN. Em vez de exigir compromissos de todos os lados para acabar com o derramamento de sangue, esta perigosa Aliança prometerá um suprimento infinito de armas para ajudar a Ucrânia a “ganhar” uma guerra invencível, e continuará a procurar e aproveitar todas as chances de se engordar às custas da vida humana e da segurança global.

Enquanto o mundo determina como responsabilizar a Rússia pelos horrores que está cometendo na Ucrânia, os membros da OTAN devem fazer uma auto-reflexão honesta. Eles devem perceber que a única solução permanente para a hostilidade gerada por esta aliança exclusiva e divisória é desmantelar a OTAN e substituí-la por uma estrutura inclusiva que forneça segurança a todos os países e povos da Europa, sem ameaçar a Rússia ou seguir cegamente os Estados Unidos em suas insaciáveis ​​e anacrônicas ambições hegemônicas.

Medea Benjamin é co-fundadora da CODEPINK pela Paz, e autor de vários livros, incluindo Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita.

Nicolas JS Davies é pesquisador do CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.