Boletim de Berlim nº 134, 25 de setembro de 2017
Por Victor Grossman
Um resultado chave das eleições alemãs não é que Angela Merkel e seu duplo partido, União Democrática Cristã (CDU) e CSU da Baviera (União Social Cristã), tenham conseguido permanecer na liderança com mais votos, mas que foram derrotados, com a maior perda desde a sua fundação.
Um segundo resultado importante é que os sociais-democratas (SPD) também foram derrotados, também com os piores resultados desde a guerra. E como esses três estavam casados em um governo de coalizão nos últimos quatro anos, sua derrota mostrou que muitos eleitores não eram os cidadãos felizes e satisfeitos muitas vezes retratados por Merkel, mas estão preocupados , perturbado e irritado. Tão zangados que rejeitaram os principais partidos do establishment, aqueles que representavam e defendiam o status quo.
Uma terceira história chave, a verdadeiramente alarmante, é que um oitavo dos eleitores, quase 13%, desabafou sua raiva em uma direção extremamente perigosa – para o jovem partido Alternativa para a Alemanha (AfD), cujos líderes estão divididos entre a extrema direita racistas e racistas de extrema direita. Com cerca de 80 deputados barulhentos no novo Bundestag – seu primeiro avanço nacional – a mídia agora deve dar a eles muito mais espaço do que antes para divulgar sua mensagem venenosa (e a maioria da mídia tem sido mais do que generosa com eles até agora).
Esse perigo é pior na Saxônia, o estado mais forte da Alemanha Oriental, governado desde a unificação por uma CDU conservadora. A AfD alcançou o primeiro lugar com 27%, superando por pouco a CDU por um décimo de ponto percentual, sua primeira vitória desse tipo em qualquer estado (a esquerda obteve 16.1, o SPD apenas 10.5% na Saxônia). O quadro era muito semelhante em grande parte da discriminada Alemanha Oriental e também na outrora fortaleza social-democrata, a região da Renânia-Ruhr da Alemanha Ocidental, onde muitas classes trabalhadoras e ainda mais desempregadas procuravam inimigos da o status quo – e escolheu a AfD. Homens em todos os lugares mais do que mulheres.
É difícil ignorar os livros de história. Em 1928 os nazistas obtiveram apenas 2.6%, em 1930 isso cresceu para 18.3%. Em 1932 – em grande parte por causa da Depressão – eles se tornaram o partido mais forte com mais de 30%. O mundo sabe o que aconteceu no ano que se seguiu. Os eventos podem se mover rapidamente.
Os nazistas se basearam na insatisfação, raiva e antissemitismo, direcionando a raiva das pessoas contra os judeus em vez dos realmente culpados milionários Krupps ou Deutsche Bank. De maneira muito semelhante, a AfD está agora direcionando a raiva das pessoas, desta vez apenas raramente contra os judeus, mas sim contra os muçulmanos, “islamistas”, imigrantes. Eles se fixaram nessas “outras pessoas” que supostamente são mimadas às custas dos “bons alemães” trabalhadores, e culpam Angela Merkel e seus parceiros de coalizão, os social-democratas – embora ambos tenham recuado apressadamente nessa questão e avançando em direção a cada vez mais restrições e deportações. Mas nunca com rapidez suficiente para a AfD, que usa as mesmas táticas dos anos anteriores, até agora com sucesso semelhante. Mais de um milhão de eleitores da CDU e quase meio milhão de eleitores do SPD trocaram de lealdade no domingo ao votar no AfD.
Existem muitos paralelos em outros lugares da Europa, mas também em quase todos os continentes. Os culpados escolhidos nos EUA são tradicionalmente afro-americanos, mas depois latinos e agora – como na Europa – muçulmanos, “islamistas”, imigrantes. Tentativas de combater essas táticas com contra-campanhas de alarme e ódio a russos, norte-coreanos ou iranianos só pioram a situação – e muito mais perigosas, quando se trata de países com poder militar gigante e armas atômicas. Mas as semelhanças são assustadoras! E na Europa, a Alemanha, exceto em armas atômicas, é o país mais forte.
Não havia outras alternativas melhores do que a AfD para os oponentes de “manter o rumo”? Os Democratas Livres, um grupo educado com laços quase exclusivamente com os grandes negócios, conseguiram uma forte recuperação da ameaça de colapso, com satisfatórios 10.7%, mas não por causa de seus slogans sem sentido e líder inteligente e sem princípios, mas porque eles não fazia parte do sistema de governo.
Nem os Verdes e o DIE LINKE (a Esquerda). Ao contrário dos dois principais partidos, ambos melhoraram seus votos em relação aos de 2013 – mas apenas 0.5% para os Verdes e 0.6% para a Esquerda, melhor do que uma derrota, mas ambos grandes decepções. Os Verdes, com sua tendência cada vez mais próspera, intelectual e profissional, não ofereciam grande ruptura com o establishment.
A esquerda, apesar do tratamento incessantemente ruim da mídia, deveria ter uma grande vantagem. Opôs-se à impopular coalizão nacional e assumiu posições de luta em muitas questões: retirada das tropas alemãs dos conflitos, ausência de armas nas áreas de conflito (ou em qualquer lugar), salários mínimos mais altos, pensões mais precoces e humanas, tributação genuína dos milionários e bilionários que roubam Alemães e o mundo.
Travou algumas boas lutas e, ao fazê-lo, empurrou outros partidos para algumas melhorias, por medo das conquistas da esquerda. Mas também se juntou a governos de coalizão em dois estados da Alemanha Oriental e em Berlim (mesmo à frente de um deles, na Turíngia). Ele tentou arduamente, embora em vão, juntar-se a outros dois. Em todos esses casos, domou suas exigências, evitou balançar o barco, pelo menos demais, pois isso poderia atrapalhar as esperanças de respeitabilidade e um passo à frente do canto “desobediente” geralmente atribuído a ele. Raramente encontrava um caminho para longe das batalhas verbais e para a rua, apoiando ruidosamente e agressivamente grevistas e pessoas ameaçadas com grandes demissões ou despejos por gentrifiers ricos, em outras palavras, engajando-se em um desafio genuíno a todo o status quo enfermo, mesmo quebrando governa de vez em quando, não com slogans revolucionários selvagens ou janelas quebradas e lixeiras incendiadas, mas com crescente resistência popular, ao mesmo tempo em que oferece perspectivas críveis para o futuro, próximo e distante. Onde isso estava faltando, especialmente no leste da Alemanha, pessoas irritadas ou preocupadas também o viam como parte do establishment e defensor do status quo. Às vezes, em níveis locais e até estaduais, essa luva se encaixa muito bem. Sua quase total falta de candidatos da classe trabalhadora desempenhou um papel. Tal programa de ação pareceria a única resposta genuína para ameaçar racistas e fascistas. Para seu crédito, ele se opôs ao ódio aos imigrantes, embora isso tenha custado muitos eleitores de protesto; 400,000 mudaram da esquerda para a AfD.
Um consolo; em Berlim, onde pertence ao governo de coalizão local, a esquerda se saiu bem, especialmente em Berlim Oriental, reelegendo quatro candidatos diretamente e se aproximando mais do que nunca em dois outros bairros, enquanto grupos militantes de esquerda em Berlim Ocidental ganharam mais do que em outros bairros mais antigos. fortalezas de Berlim Oriental.
No nível nacional, desenvolvimentos dramáticos podem estar por vir. Uma vez que o SPD se recusa a renovar sua infeliz coalizão com o partido duplo de Merkel, ela será forçada, a ganhar a maioria dos assentos no Bundestag, a se juntar tanto ao FDP quanto aos verdes vacilantes. Ambos não gostam um do outro sinceramente, enquanto muitos Verdes de base se opõem a um acordo com Merkel ou com o FDP, igualmente de direita. Esses três podem se unir e formar a chamada “coalizão da Jamaica” – baseada nas cores da bandeira daquele país, preto (CDU-CSU), amarelo (FDP) e verde? Se não, o que então? Como ninguém se juntará à extrema-direita AfD – pelo menos ainda não – nenhuma solução é visível, ou talvez possível.
A questão principal, acima de tudo, é muito clara; será possível repelir a ameaça de um partido repleto de ecos de um passado horripilante e cheio de seus admiradores, que querem cada vez mais abertamente reencarná-lo e estão dispostos a empregar todo e qualquer método para realizar seus sonhos de pesadelo. E como parte da derrota dessa ameaça, tais perigos iminentes para a paz mundial podem ser repelidos?
