por Lawrence Wittner, janeiro 1, 2018, A guerra é um crime.
Durante o mid-1930s, um best-seller exposição do comércio internacional de armas, combinado com um US Investigação do Congresso dos fabricantes de munições liderados pelo senador Gerald Nye, teve um grande impacto na opinião pública americana. Convencidos de que os empreiteiros militares estavam incitando a venda de armas e a guerra para seu próprio lucro, muitas pessoas passaram a criticar esses "mercadores da morte".
Hoje, cerca de oito décadas depois, seus sucessores, agora mais educadamente chamados de “empreiteiros de defesa”, estão vivos e bem. De acordo com um estudo pelo Stockholm International Peace Research Institute, as vendas de armas e serviços militares pelos 100 maiores fornecedores militares corporativos do mundo em 2016 (o último ano para o qual há dados disponíveis) subiram para US $ 375 bilhões. As empresas americanas aumentaram sua participação nesse total para quase 58 por cento, fornecendo armas para pelo menos 100 nações em todo o mundo.
O papel dominante desempenhado pelas corporações dos EUA no comércio internacional de armas deve muito aos esforços dos funcionários do governo dos EUA. “Partes significativas do governo”, observa analista militar William Hartung, “Pretendem garantir que as armas americanas inundem o mercado global e que empresas como a Lockheed e a Boeing tenham uma vida boa. Do presidente em suas viagens ao exterior para visitar líderes mundiais aliados aos secretários de Estado e de defesa às equipes das embaixadas dos EUA, as autoridades americanas atuam regularmente como vendedores para as empresas de armas. ” Além disso, ele observa, “o Pentágono é seu facilitador. De intermediar, facilitar e literalmente depositar o dinheiro de negócios de armas na transferência de armas para aliados favorecidos às custas dos contribuintes, é em essência o maior traficante de armas do mundo ”.
Em 2013, quando Tom Kelly, o subsecretário adjunto do Bureau de Assuntos Políticos do Departamento de Estado, foi questionado durante uma audiência no Congresso sobre se o governo Obama estava fazendo o suficiente para promover as exportações de armas americanas, ele respondeu: “[Estamos] defendendo em nome de nossas empresas e fazendo todo o possível para garantir que essas vendas sejam realizadas. . . e isso é algo que fazemos todos os dias, basicamente [em] todos os continentes do mundo. . . e estamos constantemente pensando em como podemos fazer melhor. ” Essa avaliação provou ser justa, pois durante os primeiros seis anos do governo Obama, funcionários do governo dos Estados Unidos firmaram acordos para vendas de armas de mais de US $ 190 bilhões em todo o mundo, especialmente para o volátil Oriente Médio. Determinado a ofuscar seu antecessor, o presidente Donald Trumpem sua primeira viagem ao exterior, gabou-se de um acordo de US $ 500 milhões em armas (totalizando US $ 110 bilhões na próxima década) com a Arábia Saudita.
O maior mercado de armas únicas continua sendo os Estados Unidos, pois este país ocupa o primeiro lugar entre os países em gastos militares, com 36% do total global. Trump é um entusiasta entusiasta militar, como é o Congresso Republicano, que está atualmente no processo de aprovação de um Aumento percentual de 13 no já astronômico orçamento militar dos EUA. Muito desse gasto militar futuro quase certamente será dedicado à compra de armas novas e muito caras de alta tecnologia, para os empreiteiros militares são adeptos de entregar milhões de dólares em contribuições de campanha para políticos necessitados, empregando 700 para lobistas 1,000 para empurrá-los, alegando que suas instalações de produção militar são necessárias para criar empregos e mobilizando seus think tanks financiados por corporações para destacar cada vez mais estrangeiros "Perigos".
Eles também podem contar com uma recepção amigável de seus ex-executivos que agora ocupam cargos de alto nível na administração Trump, incluindo: Secretário de Defesa James Mattis (ex-membro do conselho da General Dynamics); Chefe do Estado-Maior da Casa Branca, John Kelly (anteriormente empregado por vários empreiteiros militares); O secretário adjunto de Defesa Patrick Shanahan (um ex-executivo da Boeing); Secretário do Exército Mark Esper (um ex-vice-presidente da Raytheon); A secretária da Força Aérea Heather Wilson (ex-consultora da Lockheed Martin); A Subsecretária de Defesa para Aquisição Ellen Lord (ex-CEO de uma empresa aeroespacial); e o chefe do Estado-Maior do Conselho de Segurança Nacional, Keith Kellogg (ex-funcionário de um importante empreiteiro militar e de inteligência).
Essa fórmula funciona muito bem para os empreiteiros militares dos Estados Unidos, conforme ilustrado pelo caso da Lockheed Martin, o maior comerciante de armas do mundo. Em 2016, as vendas de armas da Lockheed aumentaram quase 11 por cento para US$ 41 bilhõese a empresa está a caminho de uma riqueza ainda maior graças à sua produção do Jato de combate F-35. A Lockheed começou a trabalhar no desenvolvimento do avião de guerra tecnologicamente avançado na década de 1980 e, desde 2001, o governo dos Estados Unidos tem gasto US$ 100 bilhões para sua produção. Hoje, as estimativas de analistas militares quanto ao custo total para os contribuintes dos 2,440 F-35 desejados pelos funcionários do Pentágono variam de $ 1 trilhões para $ 1.5 trilhões, fazendo isto o programa de compras mais caro na história dos EUA.
Os entusiastas do F-35 justificaram a enorme despesa do avião de guerra enfatizando sua capacidade projetada de fazer uma decolagem rápida e uma aterrissagem vertical, bem como sua adaptabilidade para uso por três ramos diferentes das forças armadas dos EUA. E sua popularidade também pode refletir a suposição de que seu poder destrutivo bruto os ajudará a vencer guerras futuras contra a Rússia e a China. “Não podemos entrar nessas aeronaves rápido o suficiente”, disse o tenente-general Jon Davis, chefe da aviação do Corpo de Fuzileiros Navais, a um subcomitê de Serviços Armados da Câmara no início de 2017. “Temos uma virada de jogo, um vencedor da guerra, em nossas mãos. ”
Mesmo assim, especialistas em aeronaves Saliente que o F-35 continua a ter graves problemas estruturais e que seu sistema de comando de computador de alta tecnologia é vulnerável a ataques cibernéticos. “Este avião ainda tem um longo caminho a percorrer antes de estar pronto para o combate”, comentou um analista militar do Projeto de Supervisão do Governo. “Considerando o tempo que está em desenvolvimento, você deve se perguntar se algum dia estará pronto.”
Assustado com a despesa extraordinária do projeto F-35, Donald Trump inicialmente ridicularizou o empreendimento como "fora de controle". Mas, depois de se reunir com funcionários do Pentágono e a CEO da Lockheed Marilynn Hewson, o novo presidente mudou de curso, elogiando o "fantástico" F-35 como um "grande avião" e autorizando um contrato de bilhões de dólares para mais 90 deles.
Em retrospecto, nada disso é totalmente surpreendente. Afinal, outros empreiteiros militares gigantes - por exemplo, a Alemanha nazista Krupp e IG Farben e fascista do Japão Mitsubishi e Sumitomo “Aumentou fortemente ao armar suas nações para a Segunda Guerra Mundial e continuou a prosperar em suas consequências. Enquanto as pessoas mantiverem sua fé no valor supremo do poderio militar, provavelmente também podemos esperar que a Lockheed Martin e outros “mercadores da morte” continuem lucrando com a guerra às custas do público.
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) é professor de História emérito da SUNY / Albany e autor de Confrontando a bomba (Stanford University Press).
