David Swanson
Diretor de World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
Estados Unidos
Presidente Olmán Thommessen
Stortinget / Parlamento da Noruega, Oslo.
Eu escrevo para você dos Estados Unidos com muito respeito e carinho pela Noruega e minha família e amigos, e pela língua norueguesa que minha avó conhecia.
Escrevo em nome de uma organização com apoiantes em nações 88 e com uma visão muito próxima da de Alfred Nobel no seu testamento, e a de Bertha von Suttner, que se acredita ter influenciado esse documento.
World Beyond War apoia a posição expressa na carta anexada abaixo. Gostaríamos de ver o Prêmio Nobel da Paz se tornar um prêmio que homenageia e encoraja o trabalho para eliminar a guerra do mundo, não um prêmio que vai para aqueles que estão envolvidos em um bom trabalho humanitário não relacionado à abolição da guerra, e não um prêmio que vai para principais fabricantes de guerra, como o atual presidente dos EUA.
Com esperança para o futuro
Paz,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gotemburgo, outubro 31, 2014
Stortinget / Parlamento da Noruega, Oslo.
do presidente, Olemic Thommessen
Cc. por e-mail para cada membro do Parlamento
A Fundação Nobel, Estocolmo
Länsstyrelsen i Estocolmo
SELEÇÃO DA COMISSÃO NOBEL - “PRÊMIO CAMPEÕES DA PAZ”
Neste outono, o Parlamento da Noruega (Stortinget) selecionará novos membros para o Comitê Nobel em uma nova situação. Em março 8, 2012, em uma carta à Autoridade de fundações sueca, a Fundação Nobel (Estocolmo) confirmou sua responsabilidade final e final para todos os prêmios que estão em conformidade com a lei, estatutos e a descrição de propósito em Alfred Nobel vai. Para evitar situações embaraçosas em que a Fundação não pode pagar um prêmio de paz a um vencedor selecionado pelo comitê norueguês, o Stortinget deve nomear um comitê qualificado, comprometido e leal ao método específico para a paz que o Nobel tinha em mente.
Referimo-nos e apoiamos apelos anteriores do autor e advogado Fredrik S. Heffermehl para uma reforma do sistema de seleção do Comitê do Nobel para garantir que todos os membros tenham atitudes em relação às armas e ao militarismo que o Nobel esperava. Além disso, chamamos sua atenção para as decisões da Autoridade de Fundações Sueca (The County Board of Stockholm) em março 2012 e do Kammarkollegiet em março 31, 2014, e suas conseqüências para a tarefa de seleção do Stortinget.
Nessas decisões, as duas autoridades suecas exigem respeito pelo propósito que Nobel pretendia descrever em seu testamento. Eles esperam que a Fundação Nobel sueca examine a intenção do Nobel e dê instruções aos seus comitês de concessão para garantir que todas as decisões de adjudicação sejam leais aos propósitos específicos que o Nobel pretende apoiar.
Esperamos que todos os membros do parlamento considerem sua responsabilidade moral e legal em relação à idéia específica de paz do Nobel, veja mais no ANEXO em anexo.
Seu
Tomas Magnusson
Concordamos e participamos do apelo:
Nils Christie, Noruega,
professor da Universidade de Oslo
Erik Dammann, Noruega,
fundador "Futuro em nossas mãos", Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Noruega,
professor da Universidade de Oslo
Ståle Eskeland, Noruega,
professor de direito penal, Universidade de Oslo
Erni Friholt, Suécia,
Movimento da paz de Orust
Ola Friholt, Suécia,
Movimento da paz de Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Suécia,
Presidente da Associação dos Advogados da FiB
Torild Skard, Noruega
Ex Presidente do Parlamento, Segunda Câmara (Lagtinget)
Sören Sommelius, Suécia,
jornalista autor e cultura
Maj-Britt Theorin, Suécia,
ex Presidente, International Peace Bureau
Gunnar Westberg, Suécia,
Professor, ex Co-Presidente IPPNW (Prêmio Nobel da Paz 1985)
Jan Öberg, TFF, Suécia,
Fundação Transnacional para a Paz e Pesquisa Futura.
ANEXO
SELEÇÃO DO COMITÊ NOBEL - ANTECEDENTES ADICIONAIS
Nobel tomou uma posição sobre como Para fazer paz. “O prêmio para os campeões da paz” pretendia apoiar os esforços para uma mudança fundamental nas relações entre as nações. O conceito tem que ser determinado pelo que Nobel realmente quis expressar, não pelo que se poderia desejar que ele quisesse dizer. Nobel usou três termos que especificaram precisamente o tipo de campeões da paz que ele tinha em mente; “Criar a fraternidade das nações”, “reduzir ou abolir exércitos permanentes” e “congressos de paz”. Não requer muita experiência em história da paz para reconhecer as expressões na vontade como um caminho específico para a paz - um acordo global, um Weltverbrüderung, o oposto da abordagem tradicional.
O prémio Nobel da paz nunca foi concebido como um prémio geral para pessoas boas fazendo coisas boas, deve promover uma ideia política específica. O objetivo não era recompensar conquistas que, na melhor das hipóteses, têm um impacto remoto e indireto na paz. Obviamente, Nobel pretendia apoiar aqueles que trabalham para a visão de um acordo global sobre desarmamento e substituir o poder pela lei nas relações internacionais. A atitude política em relação a esta ideia no Parlamento hoje é o oposto da visão da maioria no 1895, mas o testamento é o mesmo. A ideia que o Parlamento e o comitê do Nobel são legalmente obrigados a promover também é a mesma. Nosso pedido de respeito pelo verdadeiro propósito do Nobel se baseia em uma análise profunda do propósito do Prêmio da Paz apresentado no livro de Fredrik S. Heffermehl. O Prêmio Nobel da Paz. O que o Nobel realmente queria (Praeger 2010). Suas análises e conclusões, até onde sabemos, não foram refutadas pelo Parlamento ou pelo Comitê Nobel. Eles acabaram de ser ignorados.
Nobel tinha razões óbvias para mostrar confiança no Stortinget e confiar a ele a escolha de um Comitê do Nobel. O Parlamento norueguês na época estava na vanguarda no apoio às idéias de Bertha von Suttner e foi um dos primeiros a alocar fundos para o Bureau Internacional da Paz, IPB (Prêmio Nobel da Paz em 1910) - assim como o próprio Nobel. Nobel buscou experiência profissional para os comitês de premiação em ciência, medicina e literatura. Ele deve ter confiado no Stortinget para selecionar um comitê de cinco especialistas dedicados a promover as idéias dos campeões da paz com base no desarmamento, na lei e nas instituições internacionais.
É uma clara violação dos termos do Nobel quando seu prêmio para a paz e o desarmamento hoje está sendo administrado por pessoas que acreditam em armamentos e força militar. Ninguém em Stortinget hoje defende sua abordagem da paz. Hoje existem poucos profissionais buscando a paz pelo método Nobel, quase nenhum acadêmico em pesquisa sobre paz ou assuntos internacionais. Mesmo na sociedade civil, poucos estão tão comprometidos com a ideia geral específica do desarmamento do prêmio que estão qualificados para ser membros do Comitê do Nobel. A visão de Nobel, hoje mais relevante e urgentemente necessária do que nunca, tem direito à visibilidade que o prêmio deve lhe dar. É uma injustiça para os destinatários pretendidos converter o prêmio Nobel em um prêmio geral para todos os propósitos imagináveis e sistematicamente ocultar e confundir o caminho do Nobel para a paz: um acordo global para libertar o mundo das armas, militarismo - e guerras.
Mais seriamente é uma injustiça para todos os cidadãos do mundo e para o futuro da vida no planeta quando Stortinget conquistar o prêmio Nobel, transformá-lo e, em vez de promover sua idéia visionária, usar o prêmio para promover suas próprias idéias. e interesses. É legal e politicamente abominável que a maioria política na Noruega tenha assumido um prêmio que pertence aos dissidentes da política de paz. As pessoas que estão cheias de insegurança e ansiedade pela idéia do prêmio são obviamente inadequadas como administradores do prêmio.
Em um caso de supervisão pela Autoridade Sueca da Fundação, a Fundação Nobel (sueco) declarou, em sua carta 8, 2012 de março, que a Fundação cumpria sua responsabilidade geral de garantir que todos os pagamentos, incluindo o prêmio de paz, obedecessem ao testamento. Quando a Autoridade, em sua decisão de março 21, 2012, desistiu de uma investigação mais aprofundada, esperava que a Fundação Nobel sueca examinasse as finalidades dos cinco prêmios Nobel e desse instruções aos seus subcomitês. A Autoridade considerou tais instruções para os comitês conforme necessário, “caso contrário, a observância do propósito descrito está fadada a falhar com o tempo”. Como a Fundação Nobel tem, assim, responsabilidade superior pela legalidade de todas as decisões, ele também deve poder contar com sub-comitês qualificados e leais aos propósitos descritos pelo Nobel.
Essa lealdade à idéia do Nobel é uma obrigação legal que não foi devidamente cumprida pelo sistema atual, no qual a Stortinget delegou a seleção de assentos no Comitê Nobel aos partidos políticos. Se o Parlamento não se achar capaz ou disposto a exigir que os membros do comitê sejam leais à idéia do Nobel, outras soluções devem ser encontradas para proteger a visão de paz do Nobel. Seria lamentável que ordens diretas do lado sueco, ou um julgamento em tribunal, fossem obrigadas a alterar o procedimento de seleção insustentável que a Stortinget praticava desde a 1948.
A Fundação Nobel solicitou às autoridades uma isenção de seu dever estatutário de garantir que todos os pagamentos, incluindo os prêmios de paz, tenham conteúdo dentro da intenção do Nobel. Este pedido de isenção (da sua responsabilidade central e acima de tudo) foi rejeitado (Kammarkollegiet, decisão 31. Março 2014). A Fundação Nobel recorreu da rejeição ao governo sueco.
O dever do Parlamento é nomear um comitê Nobel formado por pessoas que apóiam a ideia do prêmio da paz. Em 2014, a Noruega comemora o 200º aniversário de sua Constituição. Se o Parlamento deseja demonstrar o seu nível democrático, o seu respeito pelo Estado de direito, pela democracia, pelos direitos dos dissidentes políticos - e pelo Nobel - deve discutir exaustivamente as questões levantadas acima antes de selecionar um novo Comité do Nobel.
Mais informações no site: nobelwill.org
