De Vamos tentar a democracia.
Larry Flynt,
investimentos motivos para impeachment Os números 2 a 6 (mais o parágrafo que os segue) já estão documentados por evidências esmagadoras e incontestáveis. O que é necessário é reconhecer isso e remover da lista o impedimento do terreno que você colocou como número 1, o que ajuda a criar a ilusão de exigir mais informações, o que corre o risco de aumentar o militarismo e que poderia inviabilizar todo este projeto de impeachment devido ao falta de evidências para qualquer uma de suas reivindicações centrais.
Isso não é tudo o que é necessário. Recordar-se-ão que vários democratas deram a ideia de que iriam acusar Bush e pôr fim a uma das suas guerras se fossem eleitos em 2006. Depois de obterem a maioria, procederam exactamente ao oposto. O que é necessário agora é obter compromissos claros que os Representantes possam cumprir, de que apoiam o impeachment imediato e continuarão a apoiá-lo.
Vários anos atrás, cheguei a liderar uma equipe de autores que elaboravam artigos de impeachment contra o então presidente George W. Bush para o então congressista Dennis Kucinich. Nós elaboramos o 60 e decidimos o melhor 35. Se o Congresso tivesse avançado, não teria aprovado todos os 35 nem os condenado. Mas sentimos que era importante estabelecer o recorde e apresentar as opções. Na verdade, eu teria preferido ter mais de 35, incluindo uma gama mais ampla de tópicos. O facto de alguém ter abusado do poder de 10 maneiras não deveria constituir licença para abusar dele da 11ª maneira. Estou ciente do horror geral de Mike Pence, mas um país que acusasse e destituísse presidentes seria um país muito diferente em que o o próximo presidente teria que se comportar ou enfrentaria impeachment e destituição. O medo da próxima pessoa parecerá cada vez mais fraco como base para permitir que a pessoa atual destrua as coisas à medida que prossegue com a sua destruição.
Estou mais ciente de que a equipe da congressista Nancy Pelosi quer mais Trump do que os republicanos, para que os democratas possam “se opor” a ele. A tarefa perante o público é obrigar os membros de ambos os partidos principais a acusar, não a sentar e observá-los fazendo isso por vontade própria.
Embora vários potenciais artigos de impeachment contra Trump sejam muito fortes por si só, e escolher qualquer um deles seria suficiente, o argumento mais forte para o impeachment é cumulativo. Não posso prever quais artigos, se houver, ganharão o apoio mais popular ou do Congresso. Estou, portanto, coletando os mais fortes disponíveis em FireDonaldTrump.org. Acrescentarei mais à medida que a onda de crimes avança. Eu pressionei pelo impeachment de Bush e de Obama por alguns crimes semelhantes e outros completamente diferentes. Muitos dos crimes e contravenções graves de Trump não têm precedentes. A maioria não é idêntica aos abusos cometidos por aqueles que o precederam.
I. Emolumentos Domésticos
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Seção 1 da Constituição "para cuidar de que as leis sejam executadas fielmente", receberam ilegalmente emolumentos do governo dos Estados Unidos e de governos estaduais individuais.
A proibição constitucional de emolumentos domésticos é absoluta, não renunciável pelo Congresso, e não está sujeita a provar qualquer influência corrupta específica.
O contrato de locação do Presidente Trump do Old Post Office Building em Washington DC viola o contrato de locação da Administração de Serviços Gerais que declara: “Nenhum… funcionário eleito do Governo dos Estados Unidos… será admitido a qualquer parte ou parte deste Arrendamento, ou a qualquer benefício que pode surgir a partir daí. ”A falha da GSA em fazer cumprir esse contrato constitui um emolumento.
Desde 1980 Trump e seus negócios têm garnered, De acordo com a New York Times“$ 885 milhões em incentivos fiscais, subsídios e outros subsídios para apartamentos de luxo, hotéis e prédios de escritórios em Nova York.” Esses subsídios do estado de Nova York continuaram desde que o presidente Trump assumiu o cargo e constituem emolumentos.
Nestas e em muitas ações e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em detrimento da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo. dos Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
II. Emolumentos estrangeiros
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional segundo o Artigo II, Seção 1 da Constituição, “cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, receberam ilegalmente emolumentos de governos estrangeiros. Emolumentos estrangeiros são proibidos pela Constituição dos EUA.
O negócio de Donald J. Trump tem acordos de licenciamento com duas Trump Towers em Istambul, na Turquia. Donald J. Trump declarou: “Eu tenho um pequeno conflito de interesse, porque eu tenho um grande edifício importante em Istambul.”
O Banco Industrial e Comercial da China é o maior inquilino da Trump Tower em Nova York. É também um dos principais financiadores de Donald J. Trump. Seus pagamentos de aluguel e seus empréstimos colocam o Presidente Trump em violação da Constituição dos EUA.
Diplomatas estrangeiros, incluindo a Embaixada do Kuwait, mudaram suas reservas de hotéis e eventos em Washington DC para o Trump International Hotel após a eleição de Donald J. Trump para um cargo público.
Nestas e em muitas ações e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em detrimento da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo. dos Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
III Incitamento à Violência nos Estados Unidos
Em sua conduta, enquanto presidente dos Estados Unidos, e durante a campanha para a eleição para esse cargo, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos e, em violação de seu dever constitucional previsto no Artigo II, Seção 1 da Constituição, “cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, incitou ilegalmente a violência dentro dos Estados Unidos.
A Suprema Corte dos EUA decidiu em Brandenberg v. Ohio no 1969 que “a defesa dirigida para incitar ou produzir uma ação sem lei iminente. . . propensos a incitar ou produzir tal ação ”não está protegida pela Primeira Emenda.
Uma amostra incompleta de declarações públicas do candidato Donald J. Trump:
“Se você vir alguém se preparando para jogar um tomate, acabe com eles. Eu prometo a você, vou pagar as taxas legais.
"Talvez ele devesse ter sido maltratado, porque era absolutamente repugnante o que ele estava fazendo."
“Veja, nos bons e velhos tempos isso não acontece, porque eles costumavam tratá-los muito, muito rudes. E quando eles protestaram uma vez, você sabe, eles não fariam isso de novo tão facilmente ”.
“Você sabe o que eu odeio? Tem um cara, totalmente perturbador, dando socos, não podemos mais dar um soco. Eu amo os velhos tempos - você sabe o que eles costumavam fazer com caras assim quando eles estavam em um lugar como esse? Eles seriam levados em uma maca, pessoal.
“Veja o primeiro grupo, eu fui legal. Oh, tome seu tempo. O segundo grupo, eu era bem legal. O terceiro grupo, vou ser um pouco mais violento. E o quarto grupo, vou dizer, dê o fora daqui!
"Eu gostaria de dar um soco na cara dele, eu te digo."
“Você vê, nos bons e velhos tempos, a aplicação da lei agia muito mais rápido do que isso. Muito mais rápido. Nos bons velhos tempos, eles o arrancariam daquele lugar tão rápido - mas hoje, todo mundo é politicamente correto ”.
“Ele estava balançando, estava batendo nas pessoas e o público reagiu. É disso que precisamos mais.
Numerosos incidentes de violência seguiram esses comentários. John Franklin McGraw socou um homem na cara em um evento Trump, e então disse Inside Edition que "Da próxima vez que o virmos, talvez tenhamos que matá-lo". Donald J. Trump disse que estava pensando em pagar as contas legais de McGraw.
Desde a eleição e posse de Trump, seus comentários aparentemente incitando a violência continuaram, assim como incidentes de violência nos quais os participantes da violência apontaram Trump como justificativa.
Em julho 2, 2017, o presidente Donald J. Trump twittou um vídeo de si mesmo batendo um homem com uma imagem de "CNN" sobreposta a ele.
Em agosto, 2017, participantes de uma manifestação racista em Charlottesville, na Virgínia, creditaram ao presidente Trump o incentivo de sua causa. Sua violência incluiu ações que levaram a uma acusação de homicídio. O presidente Trump minimizou publicamente a ofensa e procurou culpar "muitos lados".
Nestas acções e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump actuou de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em prejuízo da causa do direito e da justiça e à lesão manifesta do povo de os Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
IV. Intimidação Eleitoral
Em sua conduta, enquanto presidente dos Estados Unidos, e durante a campanha para a eleição para esse cargo, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos e, em violação de seu dever constitucional previsto no Artigo II, Seção 1 da Constituição, “cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, tem se envolvido em atos de intimidação e supressão de eleitores .
Durante meses que antecederam as eleições de novembro 2016, Donald J. Trump encorajou publicamente seus partidários, os mesmos que ele encorajou a se envolver em violência, a patrulhar locais de pesquisa em busca de participantes na prática praticamente inexistente de fraude eleitoral. Ao fazê-lo, o candidato Trump fez com que futuros eleitores soubessem que eles poderiam enfrentar tais patrulhas. Suas observações incluíram:
"Eu espero que vocês possam classificar o seu não apenas em votar no 8th, dar a volta e olhar e observar outros locais de votação, e ter certeza de que o 100 está bem por cento."
“Nós vamos assistir a Pensilvânia. Vá até certas áreas e assista e estude e certifique-se de que outras pessoas não entrem e votem cinco vezes. ”
Trump pediu que os partidários tenham como alvo Filadélfia, St. Louis e outras cidades com grandes populações minoritárias.
Ele criou em seu site de campanha uma maneira de se inscrever para "ser voluntário para ser um observador eleitoral de Trump".
Quando a votação antecipada começou, foram relatados incidentes de partidários de Trump fotografando eleitores e intimidando-os.
Trump aliado e ex-assessor de campanha Roger Stone formou um grupo ativista chamado Stop the Steal que agiu de acordo com as declarações públicas de Trump. O grupo ameaçou a violência contra os delegados se o Partido Republicano negasse a sua nomeação a Trump. Em seguida, organizou esforços de intimidação nas eleições gerais em torno da afirmação sem apoio de que os oponentes de Trump de alguma forma “inundariam as pesquisas com ilegais. Os enclaves liberais já deixam os ilegais votarem em suas eleições locais e estaduais e agora querem que votem nas eleições presidenciais ”.
De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA no 2006, em todas as eleições federais entre 2002 e 2005, um total de 26 de 197 milhões foram condenados por tentar votar ilegalmente.
A organização de Stone criou crachás de identificação de aparência oficial para voluntários e pediu-lhes para filmar eleitores, e realizar pesquisas de boca-a-boca em nove cidades com grandes populações minoritárias.
Um desses voluntários, Steve Webb, de Ohio, disse ao Boston Globe“Eu vou logo atrás deles. Eu farei tudo legalmente. Eu quero ver se eles são responsáveis. Eu não vou fazer nada ilegal. Vou deixá-los um pouco nervosos.
Desde que se tornou presidente, Donald J. Trump continuou com os esforços de intimidação dos eleitores. Ele criou uma Comissão Consultiva Presidencial sobre Integridade Eleitoral, que enviou cartas aos estados solicitando informações confidenciais do eleitor. A maioria dos estados se recusou. Mas milhares de pessoas cancelaram suas inscrições, em vez de terem suas informações entregues à administração de Trump.
Nestas acções e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump actuou de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em prejuízo da causa do direito e da justiça e à lesão manifesta do povo de os Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
V. Banimentos Muçulmanos
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição "para cuidar que as leis sejam executadas fielmente", se engajaram em atos de discriminação em violação da Primeira Emenda e outras leis buscando proibir os muçulmanos de entrar nos Estados Unidos.
Donald J. Trump fez uma campanha abertamente pelo cargo, prometendo um "fechamento total e completo dos muçulmanos que entram nos Estados Unidos". Uma vez no poder, ele criou uma ordem executiva que seu assessor Rudy Giuliani disse em Fox News A ordem tinha como alvo vários países de maioria muçulmana para restrições à imigração para os Estados Unidos, mas fez concessões para pessoas de religiões minoritárias dentro desses países. Trump disse ao Christian Broadcasting Network que os refugiados cristãos teriam prioridade. Quando um tribunal federal impediu que essa ordem entrasse em vigor, o presidente Trump divulgou uma nova contendo, nas palavras de seu assessor Stephen Miller, "pequenas diferenças técnicas".
Nessas ações e decisões, o Presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como Presidente, e subversivo do governo constitucional, em detrimento da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo dos Estados Unidos. Estados. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
VI. Destruição ambiental
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição, “cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, tem procurado ativamente pôr em perigo a futura existência da vida humana nos Estados Unidos e em outros lugares.
Em dezembro 6, 2009, na página 8 do New York Times uma carta para o então presidente Barack Obama, impressa como propaganda e assinada por Donald J. Trump, chamou a mudança climática de um desafio imediato. "Por favor, não adiem a terra", dizia. “Se deixarmos de agir agora, é cientificamente irrefutável que haverá conseqüências catastróficas e irreversíveis para a humanidade e nosso planeta.” Um consenso esmagador dos cientistas do clima concordou e ainda concorda com essa afirmação.
Como presidente, Donald J. Trump seguiu o caminho oposto, recusando-se a tomar medidas significativas para proteger o clima da Terra, e ativamente tomando medidas para colocá-lo em risco, inclusive tentando angariar fundos para a Agência de Proteção Ambiental e censurar suas publicações. O presidente Trump emitiu uma ordem executiva que restringe a aplicação dos regulamentos climáticos. Ele retirou os Estados Unidos do acordo climático de Paris. Ele desmantelou o Comitê Consultivo para a Avaliação do Clima Nacional Sustentável. Ele cancelou um estudo sobre os impactos na saúde da remoção do topo da montanha.
O promotor do Tribunal Penal Internacional escreveu que os crimes ambientais são crimes contra a humanidade.
Nas ações e decisões acima e muitas semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como Presidente, e subversivo do governo constitucional, em detrimento da causa da lei e da justiça e ao dano manifesto da pessoas dos Estados Unidos e do mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
VII. Guerras Ilegais
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Seção 1 da Constituição, “cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, travaram numerosas guerras em violação da Carta das Nações Unidas e do Pacto Kellogg-Briand. ambos os tratados fazem parte da Lei Suprema dos Estados Unidos sob o Artigo VI da Constituição dos EUA.
Por essas ações, o presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo dos Estados Unidos e o mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
VIII. Ameaças Ilegais de Guerras
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição "para cuidar que as leis sejam executadas fielmente", ameaçou a guerra contra outras nações, incluindo a Coréia do Norte, em violação da Carta das Nações Unidas. , um tratado que faz parte da Lei Suprema dos Estados Unidos sob o Artigo VI da Constituição dos EUA.
Por essas ações, o presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo dos Estados Unidos e o mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
IX. Agressão sexual
Antes de se tornar presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump declarou:
“Eu sou automaticamente atraída por mulheres bonitas - eu apenas começo a beijá-las. É como um imã. Apenas beije. Eu nem sequer espero. E quando você é uma estrela, eles deixam você fazer isso. Você pode fazer qualquer coisa ... Agarre-os pela buceta. Você pode fazer qualquer coisa."
Por esta ação, Donald J. Trump agiu de uma maneira que torna impossível para ele cumprir seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição “para cuidar que as leis sejam executadas fielmente”.
Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
X. Perdoando Joe Arpaio
Na sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação do seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, na medida do possível, preservar, proteger e defender a Constituição de Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Seção 1 da Constituição, “de cuidar para que as leis sejam fielmente executadas”, emitiu um perdão ao ex-xerife do condado de Maricopa, Arizona, Joe Arpaio, que havia foi condenado por desacato por descumprimento de uma ordem judicial em um caso que o acusava de discriminação racial.
Arpaio foi aberto sobre a prática do crime subjacente, pelo qual foi considerado culpado num processo civil. Sua condenação por desacato foi por continuar praticando discriminação racial, violando uma ordem para parar de fazê-lo.
Arpaio montou uma prisão que chamou de campo de concentração. Teve uma alta taxa de mortalidade, com mortes muitas vezes inexplicáveis. Ele cercou prisioneiros latinos com cercas elétricas.
Com esta acção, o Presidente Donald J. Trump agiu de uma forma contrária à sua confiança como Presidente, e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do povo dos Estados Unidos e o mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
XI. Falha na preparação ou resposta razoável ao furacão Harvey
Na sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação do seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, na medida do possível, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Secção 1 da Constituição, “de cuidar para que as leis sejam fielmente executadas”, não conseguiu preparar-se razoavelmente para eventos como o Furacão Harvey ou responder adequadamente a esse furacão.
A Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA) ficou sem novo diretor até junho de 2017. O Centro Nacional de Furacões ficou sem chefe desde maio de 2017 até a época do furacão Harvey, em agosto. Em 15 de Agosto de 2017, o Presidente Trump emitiu uma ordem executiva que rejeitou a Norma Federal de Gestão do Risco de Inundações, que tinha sido estabelecida por ordem executiva em 2015, e que exigia que fossem construídas infra-estruturas para resistir às inundações. Ele já tinha dissolvido o Comité Consultivo para a Avaliação Climática Nacional Sustentada e retirado os Estados Unidos do acordo climático de Paris. Quando o furacão Harvey atingiu o país, o presidente Donald Trump não se envolveu em operações de resgate e recuperação na escala necessária. Os seus subordinados na FEMA propuseram que os particulares financiassem e executassem essas tarefas por conta própria.
Por essas ações, o presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo dos Estados Unidos e o mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
XII. Espionagem sem limites
Esse é o mesmo artigo de impeachment aplicado a George W. Bush e Barack Obama.
XIII. Prisão ilegal
Esse é o mesmo artigo de impeachment aplicado a George W. Bush e Barack Obama.
XIV. Violação de Posse Comitatus
Esse é o mesmo artigo de impeachment aplicado a George W. Bush e Barack Obama.
Receio que o que nos falta não sejam provas, mas sim activismo organizado. Ficarei mais do que feliz em usar o dinheiro da sua recompensa para criá-lo.
Atenciosamente,
