Por Elliott Adams, WarIsACrime.org
O dia 6 de junho chegou mais uma vez. O dia D foi há muito tempo e eu não pretendia fazer nada com isso. Fiquei surpreso com a turbulência emocional que senti, com a forma como me senti sobre aquele dia em minhas entranhas. Percebi que, enquanto nasci após o fim da guerra, o Dia D e a Segunda Guerra Mundial foram uma parte real e tangível da minha infância. Fazia parte da vida da minha família, da vida dos meus professores, da vida dos pais dos meus amigos. Não foram apenas os velhos que se lembraram disso, todos os adultos da minha juventude contaram histórias daquela guerra. Eram amputados nas esquinas vendendo lápis e as pessoas ao meu redor ainda lidando com isso. Foi parte da minha vida e desempenhou um papel importante no meu alistamento para o Vietnã. Claro que senti esse dia nas minhas entranhas. Por que eu pensei que seria de outra forma?
As histórias faziam parte do mundo em que cresci; histórias do dia D, de cada agente de contra-espionagem por um ano dizendo que o primeiro ataque seria uma finta, do fantasma do 1o Exército com tanques isca, falsa conversa de rádio e tendas vazias parecendo um exército pronto para uma invasão iminente, de Praia de Omaha, de Utah Beach. A morte, os erros militares, os mutilados, os sucessos, a “descoberta” dos campos de concentração, a Batalha do Bulge, essas histórias eram tangíveis e faziam parte da minha infância. Muitas das histórias foram contadas depois que eu estava na cama, no café da manhã aludidas discretamente por meus pais, e nós, crianças, fomos instruídos a nunca perguntar aos adultos sobre elas.
Então, qual é o legado da Segunda Guerra Mundial? Para as pessoas ao meu redor na minha juventude, não era o dia D, nem mesmo o dia VE ou o dia VJ. Esses foram apenas sinais de alívio, de alegria, que a guerra chegaria ao fim. A guerra não foi travada apenas para vencê-la. Não, os adultos da minha juventude sabiam que havia um problema maior - como evitar que isso aconteça novamente? Em sua experiência, o mundo não poderia sobreviver a outra guerra mundial e não poderia suportar outra guerra. O legado da Segunda Guerra Mundial foi a questão de como garantir que o próximo louco, o próximo déspota, a próxima nação agressora não inicie outra guerra.
Os Aliados discutiram isso. Stalin acreditava que deveríamos pegar os 50,000 líderes nazistas vivos e executá-los. Isso enviaria uma mensagem clara não apenas aos chefes de estado, mas também às pessoas que trabalharam para implementar sua agressão. Churchill, que aliás não fora tocado pessoalmente pelas 30 milhões de mortes na Frente Oriental, achava que Stalin estava sendo excessivo. Churchill propôs que a execução dos 5,000 líderes nazistas seria morte suficiente para fazer aqueles que poderiam apoiar os atos de guerra de uma nação agressiva pensar duas vezes. Truman achava que precisávamos do Estado de Direito, que precisávamos estabelecer que esses atos de guerra eram crimes e que as pessoas podiam esperar ser processadas por eles. Assim, os Tribunais de Nuremberg foram formados. Os Tribunais de Tóquio seguiram, mas foi Nuremberg que estabeleceu o padrão e estabeleceu a lei.
Robert H. Jackson, um juiz da Suprema Corte dos EUA que se retirou da corte para se tornar um dos principais arquitetos dos Tribunais de Nuremberg, disse em agosto 12, 1945 “Devemos deixar claro para os alemães que o erro pelo qual seus líderes caídos são em julgamento não é que eles perderam a guerra, mas que eles começaram. E não devemos permitir-nos ser arrastados para uma prova das causas da guerra, pois nossa posição é que nenhuma queixa ou política justificará o recurso à guerra agressiva. É totalmente renunciado e condenado como um instrumento de política ”. Este, não o dia D, é o que o povo da minha juventude falava. Este foi o legado da guerra, este foi o alto ideal que fez todo o esforço de guerra valer a pena.
Recentemente, conversei com alguns aviadores dos EUA e descobri que eles não sabiam o que eram os Tribunais de Nuremberg, mesmo quando os indiquei com pistas como a Segunda Guerra Mundial e julgamentos. É possível que depois de todo aquele sangue e sangue coagulado, o legado duradouro, a soma do que foi lutada pela Segunda Guerra Mundial tenha sido perdida? Perdido até para nosso povo de uniforme.
Em preparação para os tribunais, os poderes aliados aprovaram a Carta de Nuremberg. Isso definiu o processo dos julgamentos e os crimes que seriam processados. Não haveria execuções sumárias de vingança. O processo estabelecido foi para julgamentos justos e abertos em que cada réu era presumido inocente até que fosse provada sua culpa além de qualquer dúvida razoável, com direito a apresentar provas de defesa. A Carta de Nuremberg passou a estabelecer os crimes que seriam processados, portanto, temos palavras que nos são familiares hoje, como crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crimes contra a paz.
A intenção dos Tribunais de Nuremberg era tornar o início de uma guerra ilegal e processável, mesmo planejar uma guerra de agressão era crime. As novas leis estabelecidas por Nuremberg foram resumidas nos sete Princípios de Nuremberg, entre eles que o soberano ou o chefe de um estado soberano não está acima da lei e pode ser julgado por crimes de guerra, crimes contra a humanidade e crimes contra a paz. Até então, eles eram geralmente considerados acima da lei, ou mais precisamente eram considerados como a lei, portanto, não podiam ser processados. O Princípio IV diz que se você participar de um crime de guerra, você não pode ser absolvido de sua culpa alegando que acabou de seguir ordens; se você fez parte do crime de guerra, pode ser processado. Esses dois princípios por si só mudaram radicalmente a perspectiva dos oficiais e funcionários de um estado agressor e, com sorte, evitariam que líderes desonestos começassem guerras e que seus subordinados os acompanhassem.
Na abertura dos tribunais de Nuremberg em novembro 10, 1945, Robert H. Jackson, procurador-chefe dos tribunais dos EUA, em licença da Suprema Corte dos EUA, disse: “O privilégio de abrir o primeiro julgamento na história por crimes contra a paz de o mundo impõe uma responsabilidade grave. Os erros que procuramos condenar e punir foram tão calculados, tão malignos e tão devastadores, que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados, porque não pode sobreviver à sua repetição. Que as quatro grandes nações, coradas com a vitória e feridas pelo dano, permanecem na mão da vingança e voluntariamente submetem seus inimigos cativos ao julgamento da lei, é um dos tributos mais significativos que o Poder já pagou à Razão. ”
Voltando a 6 de junho e o que isso significa, os veteranos e as pessoas com quem cresci à sombra da Segunda Guerra Mundial não falavam em ganhar outra guerra, acreditavam que o mundo não sobreviveria nem a outra - falavam de Nuremberg, o que é significava e a esperança que Nuremberg trouxe. Ao nos lembrarmos daquele dia, dia D, não percamos de vista o motivo pelo qual todas aquelas vidas foram perdidas, o que as pessoas que viveram durante aquela guerra fizeram para impedir que o flagelo da guerra consumisse nosso mundo novamente. Faça do dia 6 de junho o seu dia para estudar os Tribunais de Nuremberg. Procure a Carta de Nuremberg (também chamada de Carta de Londres), os Tribunais de Nuremberg e, talvez o mais importante, os Princípios de Nuremberg. Seria errado, não, seria pior do que simplesmente errado, se deixássemos que a perda de 72 milhões de vidas, a dor e a destruição provocada pela Segunda Guerra Mundial fossem em vão por nosso esquecimento de Nuremberg.
Elliot Adams é membro do Veterans For Peace (VFP) do Estado de Nova York e ex-presidente do National Board da VFP.
