Por Craig Etchison, Phd
John F. Kennedy foi assassinado há mais de cinquenta anos. Não muito depois de sua morte, o Congresso aprovou a Resolução do Golfo de Tonkin que enviou os Estados Unidos com força total à Guerra do Vietnã, o início de cinquenta anos de militarismo culminando na (supostamente) infindável - ou longa - guerra ao terrorismo. Mas se JFK tivesse vivido, os últimos cinquenta anos de aventureirismo militar fracassado talvez nunca tivessem ocorrido, embora nunca saibamos com certeza. Nosso país pode ter cumprido seus ideais mais elevados e levado o mundo por um caminho completamente diferente - um caminho de paz.
Esse caminho foi delineado alguns meses antes do assassinato de JFK em um discurso de formatura que ele deu na American University em Washington, DC, um discurso que foi, infelizmente, pouco notado nem lembrado por muito tempo. No entanto, as propostas nesse discurso ainda oferecem um mapa para uma mudança positiva nos EUA, mudança que beneficiaria todos os cidadãos deste país e todas as pessoas ao redor do mundo. Pouco antes do discurso de JFK e das margens mais estreitas, o mundo evitou um holocausto nuclear durante a crise dos mísseis cubanos - principalmente porque JFK se recusou a ceder à pressão de generais que defendiam fortemente um primeiro ataque nuclear contra a União Soviética. Os generais também estavam pressionando para inserir grandes forças no Vietnã, um empreendimento militar que JFK decidiu esmagar após a eleição da 1964.
Em seu discurso da UA, em vez de defender o militarismo dos EUA, JFK decidiu “... discutir um tópico sobre o qual muitas vezes a ignorância é abundante e a verdade é muito raramente percebida - mas é o tópico mais importante da Terra: paz mundial.” As idéias visionárias de JFK têm uma relevância surpreendente, dada a propensão do nosso governo para buscar soluções militares para todos os tipos de problemas. Resolver problemas sem força militar parece ser óbvio, considerando o abjeto fracasso da força militar em criar um mundo pacífico durante os últimos cinquenta anos.
A idéia de paz de Kennedy não era "... uma pax americana imposta ao mundo pelas armas de guerra americanas". JFK entendia que a Pax Romana e a Pax Brittania eram tempos de guerra interminável, onde a violência geralmente levava a mais violência, não à paz. Hoje, os EUA gastam bilhões de dólares para guarnecer o planeta, se envolvem em guerras de drones fúteis e usam forças de operações especiais fora do alcance do Congresso em uma tentativa vã de controlar o mundo. Essa abordagem militarista da política externa produziu um mundo repleto de violência absoluta e um inesperado retorno fatal. Um grande número de pessoas inocentes em todo o mundo enfrenta a violência cotidiana - sem mencionar a escassez de alimentos, água e justiça -, muitas vezes alimentando o terrorismo que supostamente estamos combatendo.
E nos EUA? Gastamos bilhões de dólares em armas - mesmo em armas como tanques e aviões que os militares não precisam ou não querem - enquanto milhões estão desempregados, enquanto um em cada seis de nossos cidadãos enfrenta regularmente a fome. Pode tal desigualdade ser moralmente justificada ou, em termos puramente puramente práticos, sustentada?
O Presidente Kennedy vislumbrou uma “... paz genuína, o tipo de paz que faz a vida na Terra valer a pena, o tipo que permite que homens e nações cresçam e tenham esperança e construam uma vida melhor para seus filhos - não apenas paz para os americanos, mas paz para todos os homens e mulheres - não apenas paz em nossos dias, mas paz para todos os tempos. ”Ele entendeu que tal paz exigiria uma grande mudança na política americana dominada por um complexo militar-industrial-de inteligência que se banqueteava na guerra e preparativos para a guerra. . O porco do Pentágono fora liberado para reduzir o orçamento nacional que quisesse - poucas perguntas feitas - sem necessidade de contabilidade - literalmente - independentemente de danos colaterais em todo o mundo ou da infraestrutura decadente e déficit crescente, tanto fiscal como moral, em casa.
JFK apontou que a guerra na era nuclear - guerra nuclear estava na mente de muitos naqueles dias - não faz sentido quando uma única troca aniquilaria dezenas de milhões e deixaria a terra coberta de venenos mortais. Simulações avançadas de computador mostram que explodir apenas cinquenta bombas nucleares nos alvos certos pode desencadear um inverno nuclear, potencialmente eliminando a humanidade do planeta. No entanto, os russos e nós mantemos dezenas de milhares de ogivas nucleares e os mísseis para entregá-los, custando bilhões de dólares a ambos os países a cada ano. Paquistão, Índia, Israel e Grã-Bretanha também possuem arsenais nucleares substanciais. Não esqueçamos, também, que uma troca nuclear devido a um erro ou erro de leitura - ou algo tão simples quanto um equipamento defeituoso - poderia levar à aniquilação. Tal falha ocorreu em 1983 quando um sistema de alerta de satélite soviético funcionou mal e, a não ser pela coragem de um oficial soviético que não lançou um ataque de retaliação - como suas ordens exigiam - talvez não estivéssemos aqui hoje.
O Presidente Eisenhower apontou que gastar bilhões de dólares em armas "... que apenas destroem e nunca criam ..." foi um desperdício terrível. Considere a desnecessária guerra no Iraque, onde gastaremos mais de três trilhões de dólares para matar centenas de milhares, enviar milhões para o exílio e deixar o país em frangalhos, assolados por bombardeios terroristas quase diários - atentados que mataram 850 principalmente civis inocentes durante o conflito. mês apenas passado como eu escrevo isso.
Onde está a paz, a segurança ou a oportunidade para uma vida normal da qual Kennedy falou? O que nosso aventureirismo militar conquistou para nós? Para os iraquianos? Para o grande Oriente Médio? Para o mundo? Gastamos centenas de bilhões de dólares a cada ano financiando aproximadamente mil bases militares em todo o mundo. Somos o maior fornecedor de armas para o mundo, representando 78% de todas as vendas de armas no planeta, principalmente para ditadores. Onde está a paz deste investimento? Onde está a segurança? Como isso ajuda milhões de cidadãos dos EUA envolvidos na pobreza? Como isso ajuda milhões de pessoas ao redor do mundo atoladas na pobreza e no desespero - e de onde vêm os homens-bomba tão desprovidos de esperança que estão dispostos a se explodir para matar algumas pessoas inocentes?
Nós lançamos uma guerra de terror com nossos drones que, como todas as armas, matam indiscriminadamente. Figuras do governo são conscientemente vagas. Não há necessidade de os eleitores saberem exatamente o que está acontecendo. Mas o Bureau of Investigative Journalism, que acompanha ataques de drones há doze anos, afirma que esses ataques mataram 4,000 principalmente civis no Paquistão, Iêmen e Somália. Civis que não estavam fazendo nada além de cuidar do negócio da vida. O que isso diz sobre nossos valores? Como podemos justificar tal abate? Sabemos até que esse excesso militar aumenta o ódio para os EUA. Uma recente pesquisa do Pew no Paquistão - supostamente um aliado - mostrou que 75% da população considera os EUA um inimigo. Tais são as recompensas da violência perpetrada por um país em outro.
E se, em vez de enviar drones para o Afeganistão e o Paquistão - e uma série de países na África - enviarmos nossos conhecimentos em agricultura, na construção de infraestrutura para água limpa e saneamento, no estabelecimento de instalações solares em países onde a luz solar é abundante? E se exportássemos tratores em vez de tanques, drogas que salvam vidas em vez de drones, arroz em vez de rifles? Como poderíamos ser vistos pelo mundo? O mundo não seria um lugar mais seguro se fossemos vistos como ajudantes em vez de terroristas? Oferecer esperança não levaria a um mundo mais pacífico, onde as pessoas pudessem viver e crescer sem medo - exatamente como Kennedy imaginou?
JFK disse que precisávamos "... reexaminar nossas atitudes - como indivíduos e como nação ..." em direção à paz e às possibilidades da paz. Ele apontou que nossas atitudes em relação à paz não podem ser derrotistas, porque isso leva à condenação. Criamos os problemas e podemos resolvê-los. Poderia tal apelo a um novo modo de pensar ser mais pertinente hoje quando nossos líderes falam de guerra sem fim? É claro, JFK sabia que “... a busca da paz não é tão dramática quanto a busca da guerra - e freqüentemente as palavras do perseguidor caem em ouvidos surdos. Mas não temos mais tarefas urgentes.
Kennedy observou que, independentemente de nossa raça, credo ou cor, somos todos humanos - com as mesmas necessidades, as mesmas esperanças, os mesmos medos. Ele nos pediu para examinar nossas atitudes em relação a nossos supostos inimigos porque perdemos a perspectiva correta quando começamos a ver os outros apenas em estereótipos. JFK perguntou ao país “… não ver apenas uma visão distorcida e desesperada do outro lado, não ver o conflito como inevitável, a acomodação como impossível e a comunicação como nada mais do que uma troca de ameaças”.
Em nosso tempo, fazemos um grande desserviço à paz se não entendermos que a grande maioria dos muçulmanos quer a paz tanto quanto a grande maioria dos cristãos. É claro que alguns jihadistas radicais perverteram todo o conceito de jihad para justificar o terrorismo, mas não devemos deixar que o estereótipo baseado em poucos nos cegue, pois somos injustos com a maioria. Isso não leva à paz, mas ao conflito continuado, a uma sociedade que se regozija com a incessante batida do medo forjado orquestrado por políticos e pela imprensa com o único propósito de fazer carreira e ganhar dinheiro. E as pessoas em todos os lugares - aqui e no exterior - são os perdedores.
JFK escreveu: “… Todos nós habitamos este pequeno planeta. Todos nós respiramos o mesmo ar. Todos nós apreciamos o futuro de nossos filhos. E todos nós somos mortais ”. Essa realidade básica não deveria ser o ponto de partida? Pense no potencial para criar um poder político onde, em vez de defender uma religião de violência, como fazemos agora, defendemos uma religião de bondade. JFK continua dizendo que "... distribuir culpa ou apontar o dedo do julgamento" é um exercício de futilidade. "Precisamos lidar com o mundo como ele é." Devemos nos comportar de tal maneira que nossos inimigos - neste caso, qualquer organização terrorista ou terrorista - ache que é do seu melhor interesse concordar com a paz. Nós não fazemos isso quando nos envolvemos em uma guerra de drones que matam inocentes, o que torna os compromissos comuns da vida - a reunião para falar sobre fazendas, famílias ou casamentos - impossível. Isso cria PTSD em milhares de crianças inocentes. Os drones nunca nos levarão a um mundo pacífico - apenas a um mundo assolado por mais terrorismo.
Um comentário que JFK fez em seu discurso parece particularmente pertinente à luz do que os EUA vêm tentando ao longo das últimas décadas. “Pois não pode haver dúvidas de que, se todas as nações pudessem se abster de interferir na autodeterminação dos outros, a paz seria muito mais garantida.” Nossa forma de democracia não pode ser imposta aos outros através do uso da força militar. , black ops pela CIA, ou chantagem econômica. Deveríamos ter aprendido isso com nossos muitos fracassos. Os países devem decidir por si próprios que tipo de governo melhor se adapta à sua situação. É claro que os EUA poderiam ajudar as pessoas de outros países se recusando a vender armas a ditadores, algo que estamos dispostos a fazer. JFK também nos pediu para “… examinar nossa atitude em relação à paz e liberdade aqui em casa.
A qualidade e o espírito de nossa própria sociedade devem justificar e apoiar nossos esforços no exterior. ”Poderia haver um momento melhor para se envolver nisso? Numa época em que muitos estados estão aprovando leis para impedir que cidadãos de cor votem. Quando um capitalismo canibalístico continua a mudar a riqueza do nosso país para o 1%, enquanto um número cada vez maior de cidadãos cai na pobreza. Existe alguma acusação maior de nossas políticas atuais do que o fato de que muitos cidadãos dos EUA enfrentam escassez de alimentos, que temos dezenas de milhares de desabrigados, que nossa infraestrutura está desmoronando?
O enorme câncer do complexo militar-industrial-inteligência está consumindo o cerne de nossa Constituição. Esse câncer se alimenta de lucros e regalias obscenos para os poucos, ignorando as necessidades básicas de muitos - aqui e no exterior. Esse câncer está consumindo nossas instituições básicas de governo, pois a ganância dos poucos insensíveis e imorais perverte os ideais mais básicos dos pais fundadores. À medida que esse câncer se espalha, ele corrói nossas liberdades básicas - da nossa privacidade à nossa capacidade de transmitir uma vida melhor aos nossos filhos, lembrando-nos das poderosas palavras do Dr. King: “Uma nação que continua ano após ano para gastar mais dinheiro. na defesa militar do que em programas de elevação social está se aproximando da morte espiritual ”.
Excisar o câncer do complexo militar-industrial-de inteligência não será fácil - e definitivamente não é para os fracos de coração. O poder bruto está do lado do complexo militar-industrial-inteligência, embora o poder moral esteja do lado daqueles que veriam sua morte. Custos serão incorridos. James W. Douglass em seu excelentemente pesquisado JFK e o indizível faz um poderoso argumento de que o afastamento de JFK do militarismo em direção à paz representava uma grave ameaça para o complexo militar-industrial-de inteligência e seu insaciável desejo de guerra. Não se engane, o complexo industrial-militar protegerá seu território com toda a considerável força e violência à sua disposição.
Trazer essa mudança social fundamental exigirá as energias das pessoas de boa vontade de todos os cantos do nosso país. Estudantes, certamente, com sua destemor e vontade de lutar pelo direito. Acadêmicos que pesquisaram o câncer e podem articular os tratamentos necessários. Precisamos que pessoas no púlpito, como William Sloan Coffin e Martin Luther King, tropecem contra as grosseiras desigualdades que o militarismo impôs às costas de nossos cidadãos, sem mencionar sua perda de liberdade. E uma série de outros que darão seu tempo - e seus votos - para nos levar de volta a uma democracia significativa, onde a paz é o objetivo principal.
Em seu discurso, Kennedy apresentou uma questão fundamental que devemos abordar se quisermos proteger nosso foco de liberdade das forças insidiosas da plutocracia e do militarismo que agora estão em ascensão. Ele disse: “… não é paz, em última análise, basicamente uma questão de direitos humanos - o direito de viver nossas vidas sem medo de devastação - o direito de respirar o ar como a natureza o provê - o direito das gerações futuras a um existência saudável? ”Se acreditamos que a resposta é sim, então temos uma tarefa hercúlea diante de nós, porque a história nos diz claramente que os agentes do poder nunca abandonam esse poder de boa vontade. Espero que a maioria de nós ache a alternativa à tarefa hercúlea inaceitável.
