O assassinato do repórter Shireen Abu Akleh por Israel me lembra Mazen

Os membros da imprensa devem nunca se tornar o assunto das notícias. Infelizmente, quando um jornalista é assassinado, isso faz manchetes. Mas quem está denunciando? E como é enquadrado? A Al Jazeera está convencida que o assassinato em 11 de maio de sua experiente repórter palestina americana Shireen Abu Akleh foi obra dos militares israelenses.

Eu também. Não é um alongamento. Trabalhando ao lado de outros repórteres cobrindo as incursões israelenses em uma área civil, cada um com um capacete e colete marcado “Imprensa”, dois dos quatro foram baleados – Abu Akleh e o jornalista da Al Jazeera Ali Samoudi. Samoudi foi baleado nas costas e conseguiu chegar ao hospital. Abu Akleh levou um tiro na cabeça e morreu no local.

Eles estavam trabalhando em um campo de refugiados ao norte da cidade palestina de Jenin, na Cisjordânia, que Israel vem bombardeando impunemente há décadas, alegando que os palestinos que rejeitam sua brutal ocupação militar estrangeira são 'militantes' ou 'terroristas'. Suas casas podem ser destruídas às centenas, e as famílias podem passar de refugiadas a sem-teto (ou mortas) sem recurso.

Nos EUA, os relatos do assassinato parecem destinados a colocar a culpa em Israel, mesmo que não o declarem abertamente – com exceção do The New York Times (NYT), onde é normal, cobrindo Israel a todo custo. Previsivelmente, a cobertura do NYT gira em torno do assunto de uma investigação forense da morte de Abu Akleh, anunciando “Jornalista palestino, morre, aos 51 anos”, como se de causas naturais. A aparência do equilíbrio é um exercício de falsa equivalência.

No entanto, a CNN e outros na grande mídia corporativa evoluíram a ponto de uma ocasional expressão simpática à Palestina chegar bem no topo da história. “Durante duas décadas e meia, ela narrou o sofrimento dos palestinos sob ocupação israelense para dezenas de milhões de espectadores árabes.” Isso é particularmente animador, dada a reputação da CNN de circular memorandos internos proibindo expressamente o uso do termo “ocupação” no contexto do relacionamento de Israel com a Palestina.

Mesmo uma pesquisa no Google atribui a causa da morte a Israel.

Mas em 2003, a CNN teve vergonha de repetir o que já havia sido estabelecido no caso de Mazen Dana, um cinegrafista/jornalista da Reuters que obteve rara permissão das autoridades israelenses para deixar a Cisjordânia Palestina Ocupada para uma missão no Iraque e acabou morto. . Um operador de metralhadora dos Estados Unidos admitiu ter mirado no torso de Dana (abaixo das letras grandes que o identificam como um cara trabalhando para uma emissora de TV). “Um cinegrafista da Reuters foi baleado e morto no domingo enquanto filmava perto da prisão de Abu Ghraib…” ele afirmou timidamente, citando o comunicado anterior da Reuters em vez de relatar o quem-fez-o que, que já estava disponível.

O que há com a voz passiva? E quem mais estava perto da prisão de Abu Ghraib com armas carregadas naquele momento em particular além dos militares dos EUA? Foi um artilheiro de tanque que alegou ter confundido a câmera de Dana com um lançador de granadas propelido por foguete logo depois que o repórter obteve a autorização do pessoal militar dos EUA para atirar em b-roll da prisão.

Soube da morte de Mazen enquanto trabalhava em uma redação de Capitol Hill na conclusão de um mestrado em jornalismo. Com quase o dobro da idade dos meus colegas de classe, eu estava atrasado para o jogo, mas queria obter minha credencial para ensinar estudantes universitários a reconhecer a inclinação sem desculpas pró-Israel da mídia americana na cobertura de Israel e Palestina. Eu já havia relatado da Palestina e de Israel há um ano, fiquei curioso sobre as raízes palestinas de meu pai e tive uma relação próxima com Mazen Dana.

De chinelos e uma camisa fina de algodão, eu segui Mazen e sua grande câmera por uma rua de Belém durante uma escaramuça entre soldados israelenses armados e meninos atirando pedras, desligando minha câmera manual e recuando para a calçada onde os shabab se espremiam contra as vitrines fechadas das lojas. . Mazen continuou em direção ao grupo armado, contornando os escombros pedregosos para conseguir o tiro (mas não para levar um tiro). Como outros indivíduos notáveis, ele tinha pele no jogo – literalmente – todos os dias que desafiava as tentativas israelenses de silenciar sua voz e desligar suas lentes.

Mas não foi o fogo israelense que interrompeu seu fluxo de contar os fatos. Fomos nós. Foram os EUA. Nossos militares mataram Mazen.

Na sua banco de dados de repórteres derrubados, o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, com sede nos EUA, lista a causa da morte de Mazen como “fogo cruzado”.

Não surpreendentemente, a longa jornal Haaretz era caracteristicamente autocrítico como uma voz de Israel, tanto naquela época quanto agora. “Proibido por Israel da Cisjordânia”, começa o parágrafo principal, “jornalistas palestinos na Faixa de Gaza realizaram um funeral simbólico ontem para Mazen Dana…”.

Sobre o tema de Shireen Abu Akleh, o colunista do Haaretz Gideon Levy soa desligado sobre o trágico anonimato do derramamento de sangue palestino quando a vítima não é um jornalista famoso.

Em uma conferência de repórteres e editores militares em DC em 2003, eu estava sentado ao lado de um repórter do Colorado que estivera na cena do crime. Ela se lembrou do melhor amigo de Mazen e inseparável companheiro de jornalismo, Nael Shyioukhi, gritando entre soluços: “Mazen, Mazen! Eles atiraram nele! Meu Deus!" Ele já tinha visto Mazen ser baleado por militares antes, mas não assim. O gigante Mazen, com sua câmera gigante sempre presente, era uma pedra no sapato dos militares israelenses na cidade de Hebron, anfitrião dos locais de sepultamento de Abraão, Isaac e Jacó e, portanto, fortemente infiltrado por fanáticos religiosos judeus armados do exterior que constantemente antagonizam a população nativa em cumprimento de seu mandato bíblico de colonizar. Capturar suas agressões em vídeo foi um esporte sangrento para Mazen e Nael. Como 600,000 outros que se revoltaram contra o controle ilegal de Israel, eles foram prisioneiros de consciência e torturados sem piedade durante a primeira intifada.

Por mais de meio século, testemunhas dos "fatos no terreno" de Israel foram ignoradas e evitadas com sucesso. Mas nas últimas décadas, tornou-se mais comum que ativistas de amplo espectro, peregrinos religiosos conscientes, políticos que buscam cargos e até repórteres no mainstream sejam bem ouvidos sobre os abusos de Israel. O mesmo não pode ser dito das críticas norte-americanas ao nosso povo fardado.

Em uma conversa privada com o tenente Rushing em Chicago depois que ele deixou o exército para trabalhar para a Al Jazeera, ele me revelou que a parte da entrevista no documentário de Noujaim em que ele aparece eticamente transformado foi na verdade editada para sugerir que a humanidade do 'outro lado' só lhe ocorreu mais tarde nas filmagens. Na verdade, foi parte da mesma entrevista de 40 minutos em que ele expressou convicções justas em nome de seu empregador. No entanto, seu ponto é bem aceito.

O documentário nos leva ao bombardeio dos EUA ao Hotel Palestina em Bagdá, onde se sabia que dezenas de jornalistas estavam hospedados. Está além da compreensão que nossa própria inteligência militar permitiria tal coisa depois de receber as coordenadas. No entanto, mesmo os nossos melhores e mais brilhantes se afastam do brilho da verdade.

Anne Garrels, da National Public Radio, foi convidada para dar a formatura na Medill School of Journalism da Northwestern no ano em que recebi meu diploma. Sentei-me atrás dela sentindo-me orgulhoso de receber um diploma avançado de uma escola que faz companhia a tão estimados habitantes do quarto estado.

Então ela disse. Ela reconheceu a tragédia aqui em Bagdá, mas afinal de contas, os repórteres que estavam no Palestine sabiam que estavam em uma zona de guerra. Minha mente congelou em descrença. Meu estômago azedou. Ela abandonou o seu próprio – e todos nós naquele palco quente com eles.

Curiosamente, naquele mesmo ano de formatura, foi o reitor de Medill que adquiriu Tom Brokaw para a maior formatura da Northwestern University realizada no estádio de futebol. Em seu discurso, ele pediu uma paz mundial que dependeria da cessação do conflito de Israel na Palestina – em tantas palavras. Aplausos ecoaram de várias escolas em todo o campo.

É um novo dia em que se torna moda criticar os erros de Israel. Mas quando os militares norte-americanos atacaram a imprensa, ninguém piscou.