Por Erin Niemela e Tom H. Hastings
O discurso do presidente Obama na noite de quarta-feira sobre o Estado Islâmico (EIIL) reintroduziu uma nação cansada da guerra a uma intervenção mais violenta no Iraque, outra nação cansada da guerra. O governo Obama afirma que ataques aéreos, assessores militares e uma coalizão militar entre Estados muçulmanos e americanos são as táticas de contraterrorismo mais eficazes, mas isso é comprovadamente falso por duas razões principais.
Primeiro, a história da ação militar dos EUA no Iraque é uma estratégia repetidamente fracassada, com custos extremamente altos e resultados ruins.
Dois, estudos sobre terrorismo e transformação de conflitos indicam que essa mistura de estratégias é um perdedor estatístico.
As pessoas do Estado Islâmico não são um “câncer”, como afirma o presidente Obama. O massivo e multifacetado problema de saúde pública global é a violência, que compartilha características com muitas doenças, como câncer, dependência de metanfetamina, Peste Negra e Ebola. A violência é a doença, não a cura.
Essa metáfora se aplica tanto à violência cometida pelo ISIL quanto pelos EUA. Ambos afirmam estar usando a violência para eliminar a injustiça. Tanto o ISIL quanto os EUA desumanizam faixas inteiras de pessoas para justificar essa violência. Assim como os viciados em drogas, ambos os grupos armados alienam e prejudicam indiscriminadamente os outros enquanto afirmam que é do interesse de todos.
A doença do vício não é erradicada quando a polícia invade a casa da família do viciado, atira acidentalmente em seu irmão e depois atira na cabeça dele. Um vício – neste caso, a violência por militaristas de todos os lados – é vencido com uma abordagem totalmente diferente que os estudiosos em contraterrorismo e transformação de conflitos encontraram e recomendaram por anos – continuamente ignorada por sucessivas administrações dos EUA, apesar das evidências crescentes. Aqui estão oito tratamentos cientificamente apoiados para a ameaça do ISIL que tanto realistas quanto idealistas podem e devem defender.
Um, pare de fazer mais terroristas. Abandone todas as táticas violentas de repressão. A repressão violenta, seja por ataques aéreos, tortura ou prisões em massa, só vai sair pela culatra. “Apesar da confiança convencional nas abordagens de dissuasão, as ações repressivas nunca levaram à diminuição do terrorismo e às vezes levaram ao aumento do terrorismo”, afirmaram Erica Chenoweth e Laura Dugan em seu estudo de 2012 na American Sociological Review sobre 20 anos de estratégias israelenses de contraterrorismo. Os autores descobriram que os esforços repressivos indiscriminados de contraterrorismo – violência usada contra toda a população a partir da qual as células terroristas operam, como ataques aéreos, destruição de propriedades, prisões em massa etc., foram associados ao aumento dos atos terroristas.
Dois, pare de transferir armas e equipamentos militares para a região. Pare de comprar e vender o material, lucrativo para alguns revendedores e prejudicial para todos os outros. Já sabemos que armas militares dos EUA enviadas para a Síria, Líbia e Iraque, entre outros estados do Oriente Médio e Norte da África (MENA), foram apreendidas ou compradas e usadas pelo ISIL contra civis.
Terceiro, comece a gerar simpatia real na população que os terroristas afirmam “defender”. O estudo de contraterrorismo de Chenoweth e Dugan de 2012 também descobriu que os esforços conciliatórios indiscriminados de contraterrorismo – recompensas positivas que beneficiam todo o grupo de identidade do qual os terroristas obtêm seu apoio – foram os mais eficazes na redução de atos terroristas ao longo do tempo, particularmente quando esses esforços foram sustentados ao longo do tempo. -prazo. Exemplos desses esforços incluem sinalizar intenções de negociação, retirar tropas, investigar seriamente denúncias de abusos e admitir erros, entre outros.
Quatro, pare de criar mais alvos de terrorismo. Qualquer um que os EUA pretendam proteger com violência se torna um alvo. A Responsabilidade de Proteger não requer violência, e uma política melhor seria consultar e apoiar forças não violentas desarmadas que já tiveram sucesso em zonas de conflito quente. Por exemplo, Equipes de Pacificadores Muçulmanos, localizadas em Najaf, Iraque trabalha com organizações da sociedade civil e organizações não governamentais internacionais e locais no Iraque para diminuir as hostilidades e servir os sobreviventes civis. Outro grupo é Força de paz não violenta, uma equipe de manutenção da paz desarmada, por solicitação, com trabalho de campo bem-sucedido em Sudão do Sul, Sri Lanka e outro arenas de conflito armado.
Quinto, a violência do ISIL é um vício melhor tratado com uma intervenção humanitária por partes interessadas atenciosas, mas firmes. Uma intervenção humanitária visa o comportamento, não a existência do viciado, e exige a colaboração de todas as partes interessadas no terreno, incluindo sunitas, xiitas, curdos, cristãos, yazidis, empresas, educadores, profissionais de saúde, políticos locais e religiosos líderes para intervir nas práticas destrutivas do grupo. O ISIL é inteiramente formado por ex-civis – familiares, amigos e filhos da sociedade civil; qualquer intervenção humanitária verdadeira deve incluir o trabalho e o apoio da comunidade – não das forças armadas estrangeiras.
Seis, veja a questão do ISIL como um problema de policiamento comunitário, não como um problema militar. Ninguém gosta de aviões de guerra sobrevoando sua casa ou tanques entrando em seu bairro, seja em Ferguson, Missouri, ou Mosul, no Iraque. As atividades terroristas em uma região são melhor prevenidas ou mitigadas por soluções baseadas na comunidade que são culturalmente sensíveis e sujeitas a leis legítimas.
Sete, aceite a aplicação da lei mundial, não o policiamento global dos EUA. É hora de fortalecer a soberania da sociedade civil de toda a humanidade, não arrogar o poder àqueles com jatos de guerra e mísseis.
Oito, pare de fingir ser um líder no MENA. Aceite que as fronteiras lá serão redesenhadas por quem mora lá. Esta é a sua região e eles se ressentem de um milênio inteiro da combinação de cruzadas seguidas pelo colonialismo culminado pelas potências imperiais traçando suas fronteiras e extraindo seus recursos. Pare de alimentar essa longa história de intervenção violenta e dê à região uma chance de se curar. Não será bonito, mas nossas repetidas aventuras feias no Iraque desencadearam muitas mortes e destruição muitas vezes. Repetir esses tratamentos desastrosos e esperar resultados diferentes é um sintoma de nossa aflição.
O vício em violência é curável, mas não por mais violência. Passar fome por qualquer doença funciona melhor do que alimentá-la e mais violência produz o óbvio – mais violência. A administração Obama, e todas as administrações norte-americanas que a precederam, já deveriam saber disso.
-fim-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Editor e Peace Voice TV Channel Manager, é candidato a mestrado no programa de resolução de conflitos da Portland State University, especializado em enquadramento de mídia de conflitos violentos e não violentos. Dr. Tom H. Hastings é PeaceVoice Diretor.
