A guerra é necessária?

Quero trazer minha experiência médica para a questão da guerra. Como médico, eu sabia que certos medicamentos e tratamentos potencialmente tinham efeitos colaterais que poderiam prejudicar uma pessoa mais do que a doença que deveria curar, e considerava meu trabalho garantir que, para cada medicamento prescrito e para cada tratamento administrado, os benefícios superaram o risco. Olhando para a guerra do ponto de vista de custo / benefício, após décadas de observação e estudo, é claro para mim que, como tratamento para o problema do conflito humano, a guerra sobreviveu a qualquer utilidade que já tenha tido, e não é mais necessária.

 

Para começar nossa avaliação de custos e benefícios, vamos concluir a pergunta: “A guerra é necessária? para quê? A razão honrosa e mais aceita para a guerra é proteger a vida inocente e o que valorizamos - liberdade e democracia. Razões menores para a guerra podem incluir a garantia de interesses nacionais ou a criação de empregos. Então estão as razões mais nefastas da guerra - apoiar políticos cujo poder depende do medo, apoiar regimes repressivos que mantêm o fluxo de petróleo barato ou outros recursos, ou lucrar com a venda de armas.

 

Contra esses benefícios em potencial, os custos da guerra e os preparativos para a guerra são escandalosos, uma realidade oculta à vista porque quase nunca os custos são contabilizados na íntegra. Divido os custos em quatro categorias discretas:

 

       * Custo humano - Houve entre 20 e 30 milhões de pessoas mortas em guerra desde o final da Segunda Guerra Mundial e o advento das armas nucleares. As guerras recentes produziram muitos dos 65 milhões de pessoas atualmente deslocadas de suas casas ou países. O TEPT nas tropas americanas que retornam do Iraque e do Afeganistão é de 15 a 20% dos 2.7 milhões de soldados que foram enviados para lá, mas imagine o que é entre sírios e afegãos, onde o horror da guerra nunca termina.

 

     * Custo financeiro - a preparação para a guerra literalmente suga dinheiro de tudo o que precisamos. O mundo gasta 1.8 trilhão / ano. na guerra, com os EUA gastando quase a metade disso. No entanto, somos constantemente informados de que não há dinheiro suficiente para assistência médica, moradia, educação, para substituir os tubos de chumbo em Flint, MI, ou para salvar o planeta da ruína ambiental.

 

     * Custo ambiental - As guerras ativas, é claro, causam destruição imediata da propriedade e do ecossistema, mas a preparação para a guerra causa enormes danos muito antes de a guerra começar. O exército dos EUA é o maior consumidor único de petróleo e emissor de gases de efeito estufa no planeta. Sobre 400 militar bases nos EUA contaminaram o abastecimento de água nas proximidades e 149 bases são designadas locais de resíduos tóxicos de superfundismo.

 

     * Custo moral - O preço que pagamos pela diferença entre o que reivindicamos como nossos valores e o que fazemos contrariamente a esses valores. Poderíamos discutir por dias a contradição de dizer a nossos filhos "Não matarás" e depois agradecer por seu serviço enquanto treinam para matar em grande número, a pedido de políticos. Dizemos que queremos proteger a vida inocente, mas quando aqueles que cuidam de nós contam quase 9000 crianças por dia morrem de desnutrição e que um investimento de uma fração do que o mundo gasta em guerra pode acabar com a fome e grande parte da pobreza na terra, nós ignoramos o pedido deles.

Finalmente, em minha opinião, a expressão máxima da imoralidade da guerra está em nossa política de armas nucleares. Enquanto nos sentamos aqui hoje à noite, existem mais de 1800 ogivas nucleares nos EUA e arsenais russos em alerta, que nos próximos 60 minutos poderiam destruir cada um de nossos países dezenas de vezes, terminando a civilização humana e criando em poucos semanas, mudanças no clima são piores do que qualquer coisa que atualmente tememos que aconteça nos próximos 100 anos. Como chegamos ao lugar em que dizemos que, de alguma forma, está tudo bem?

 

Mas, você pode dizer, o que dizer do mal no mundo e salvar pessoas inocentes de terroristas e tiranos, preservando a liberdade e a democracia. A pesquisa está nos ensinando que esses objetivos são mais bem alcançados por meio da ação não violenta, que hoje é mais comumente chamada de resistência civil, e consiste em centenas, senão milhares de métodos de lidar com a violência e a tirania.  Estudos de ciências políticas na última década, forneça evidências crescentes de que, se você está lutando pela liberdade ou para salvar vidas, por exemplo:

            Tentando derrubar um ditador, ou

            Tentando criar uma democracia, ou

            Desejando evitar outra guerra

            Tentando impedir o genocídio

 

Todos têm maior probabilidade de serem realizados através da resistência civil do que através da violência. Podem ser vistos exemplos comparando os resultados da Primavera Árabe na Tunísia, onde agora existe uma democracia onde não havia, versus o desastre que permanece na Líbia, cuja revolução tomou o caminho antigo da guerra civil, auxiliada pelas boas intenções da OTAN. Veja também a recente derrubada da ditadura de Bashir no Sudão ou os protestos bem-sucedidos em Hong Kong.

 

O uso da não-violência garante sucesso? Claro que não. O uso da violência também não, como aprendemos no Vietnã, Iraque, Afeganistão e Síria. Em resumo, a maioria das evidências aponta para a relação custo / benefício muito superior da resistência civil sobre as soluções militares quando se trata de defender as pessoas e a liberdade, tornando a guerra obsoleta e desnecessária.

 

Quanto aos menos bons motivos para a guerra - para garantir recursos ou gerar empregos, em uma era de interdependência global, é mais barato para comprar o que você precisa do que roubá-lo. Quanto aos empregos, estudos detalhados mostraram que, para cada bilhão de dólares em gastos militares, perdemos entre 10 e 20 mil empregoss comparado a gastá-lo em educação, saúde ou energia verde, ou não tributar as pessoas em primeiro lugar. Por essas razões também, a guerra é desnecessária.

           

O que nos deixa com apenas duas razões para a guerra: vender armas e manter os políticos no poder. Além de pagar os enormes custos já mencionados, quantos jovens querem morrer no campo de batalha por um desses?

 

 "A guerra é como comer boa comida que foi misturada com alfinetes, espinhos e cascalho de vidro."                       Ministro do Sudão do Sul, estudante da Abolição da Guerra 101