De Robert C. Koehler
Nossas mortes são limpas e seculares; deles são confusos e religiosos.
"Em seu esforço para criar um califado em partes do Iraque e da Síria" CNN nos diz“Combatentes do Estado Islâmico mataram civis quando tomam cidades em ambos os países.
"Na Síria, o grupo colocou algumas das cabeças decepadas de suas vítimas em postes".
Por mais que isso aconteça, o contexto em que é relatado - como uma manobra simplista da opinião pública - me deixa horrorizado, porque justifica silenciosamente um horror maior e mais profundo nos bastidores. Para emprestar uma frase de Benjamin Netanyahu, isso é brutalidade telegênica. É exatamente o que a máquina de guerra dos EUA precisa para justificar o próximo ataque total ao Iraque.
“Em outro caso capturado pela câmera”, continua o relatório da CNN, “um homem parece ser forçado a se ajoelhar, cercado por militantes mascarados que se identificam em vídeo como membros do ISIS. Eles forçam o homem a ponto de se "converter" ao islamismo e depois decapitá-lo.
Isso é positivamente medieval. Em contraste, quando matamos os iraquianos, é rápido e limpo, tão sem emoção quanto um movimento de xadrez. A mesma história da CNN nos informa: “Autoridades iraquianas disseram que ataques aéreos dos EUA Sábado mataram combatentes do 16 ISIS, e um ataque aéreo iraquiano em Sinjar matou outros combatentes do 45 ISIS, informou a mídia estatal do Iraque. ”
É isso aí. Nada demais. Os mortos pelos quais somos responsáveis não têm qualidades humanas, e matá-los é tão livre de consequências quanto limpar a geladeira. É simplesmente necessário, porque esses caras são jihadistas e, bem. . .
"A principal prioridade estratégica dos EUA agora deve ser a reversão e a derrota do ISIS, para que não seja possível estabelecer um califado terrorista", afirmou. Wall StreetJournal editorializado há vários dias. “Tal estado se tornará uma meca para os jihadistas que irão treinar e depois se dispersar para matar ao redor do mundo. Eles tentarão atacar os norte-americanos de maneiras que atraiam a atenção do mundo, incluindo a pátria dos EUA. Uma estratégia apenas para conter o ISIS não reduz essa ameaça ”.
E aqui está o senador da Carolina do Sul. Lindsey Graham, dizendo a mesma coisa com mais histeria na Fox News, conforme citado por Paul Waldman no Washington Post: “A responsabilidade de Obama como presidente é defender essa nação. Se ele não for na ofensiva contra ISIS, ISIL, o que você quiser chamar esses caras, eles estão vindo para cá. Isto não é apenas sobre Bagdá. Isto não é apenas sobre a Síria. É sobre a nossa pátria. . . .
“Você realmente quer deixar a América ser atacada? . . . Sr. Presidente, se você não ajustar sua estratégia, essas pessoas estão vindo para cá. ”
A beligerância que passa pelo patriotismo nunca foi tão imprudente. Fiquei chocado com esses argumentos há uma década; o fato de que eles estão voltando praticamente intactos, subindo de suas próprias cinzas para pedir uma nova guerra para reprimir os horrores criados pelo antigo, me leva a um novo nível de desespero incrédulo. O medo nasce eterno e sempre pode ser invocado. A guerra devora suas próprias lições.
As Ivan Eland escreveu recentemente no Huffington Post: “Na guerra, os grupos mais implacáveis pegam as armas e as usam em todos os outros. Se houver dúvida sobre esse fenômeno, quando o ISIS invadiu o Iraque recentemente, ele desarmou os militares iraquianos mais bem equipados e os enviou em fuga. Em sua atual campanha aérea contra forças do agora renomeado EI, o poder aéreo americano está lutando contra seu próprio armamento ”.
Ele acrescentou: “Com um histórico recente tão grande, alguém poderia pensar que os políticos americanos ficariam constrangidos demais para se envolverem militarmente no Iraque. Mas agora eles acham que precisam lutar contra o monstro que criaram. Mas se o EI é mais feroz do que seu ancestral, a Al Qaeda no Iraque, que criatura mais formidável eles estão criando agora em oposição ao bombardeio americano? ”
Desestabilizamos completamente o Iraque em nossa agora oficialmente esquecida “guerra ao terror”, deslocando milhões de pessoas, matando centenas de milhares (e, segundo algumas estimativas, mais de um milhão), destruindo a infraestrutura do país e poluindo seu meio ambiente. interminável variedade de toxinas da guerra. No processo de fazer tudo isso, nós instigamos níveis inimagináveis de animosidade, que lentamente se militarizaram e se tornaram o atual Estado Islâmico, que está cruel e impiedosamente tomando o país de volta. Agora, com nossa ignorância sobre a complexidade sociopolítica do Iraque intacta, não vemos outra alternativa senão pular de volta para uma campanha de bombardeio contra ela, se não uma guerra muito mais ampla.
O presidente Obama e os democratas moderados vêem isso como uma intervenção “humanitária” limitada, enquanto os republicanos e os falcões democratas clamam por um grande killfest para, mais uma vez, proteger a “pátria”, que de outra forma prefeririam abandonar. para fins fiscais.
E a análise principal permanece tão superficial quanto comentários esportivos. A intervenção militar, seja de cano inteiro, de botas no chão ou limitada a bombas e mísseis, é sempre a resposta, porque a guerra sempre parece uma solução. O que está faltando acima de tudo é a busca da alma de qualquer tipo.
Enquanto isso, o Iraque e seu povo continuam sofrendo, diretamente em nossas mãos ou nas mãos dos monstros que criamos. Como diriam os traficantes de armas, missão cumprida.
Robert Koehler é um premiado jornalista baseado em Chicago e escritor nacionalmente sindicalizado. Livro dele, Coragem cresce forte na ferida (Xenos Press), ainda está disponível. Entre em contato com ele em koehlercw@gmail.com ou visite o seu website em commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGÊNCIA, INC.
