Por John Scales Avery, dezembro 14, 2018
Uma série de entrevistas de pessoas de destaque no movimento pela paz foi encomendada pela revista Internet Countercurrents. Além de ser publicado em Countercurrents, a série também será publicada como um livro. Esta entrevista por email com o Dr. David Krieger faz parte desta série.
David Krieger, Ph.D. é fundador e presidente da Nuclear Age Peace Foundation. Entre vários de seus abrangentes esforços de liderança na construção da paz global, ele é um dos fundadores e membro do Conselho Global de Abolição 2000, conselheiro do World Future Council, e é o presidente do Comitê Executivo da Rede Internacional de Engenheiros e Cientistas para Responsabilidade Global. Ele é bacharel em psicologia e tem mestrado e doutorado. graus em Ciência Política pela Universidade do Havaí, bem como um JD pela Faculdade de Direito de Santa Bárbara; ele serviu por 20 anos como juiz Pro tem para os Tribunais Municipais e Superiores de Santa Bárbara. O Dr. Krieger é autor de muitos livros e estudos sobre a paz na era nuclear. Ele escreveu ou editou mais de 20 livros e centenas de artigos e capítulos de livros. Ele recebeu vários prêmios e honras, incluindo o Prêmio OMNI de Paz, Justiça e Ecologia, escrito por Poesia (2010).. Ele tem uma nova coleção de poemas intitulada Acordar. Para mais informações visite o Nuclear Age Peace Foundation site: www.wagingpeace.org.
John: Há muito admiro seu trabalho dedicado e heróico ao longo da vida pela abolição completa das armas nucleares. Você me deu a grande honra de me tornar um conselheiro da Nuclear Age Peace Foundation (NAPF). Você é o fundador e o presidente do NAPF. Você poderia nos contar um pouco sobre sua família, sua infância e educação? Quais são os passos que o levaram a se tornar um dos mais famosos defensores da abolição total das armas nucleares?
David: John, você nos honrou sendo um conselheiro da Fundação para a Paz da Era Nuclear. Você é uma das pessoas com mais conhecimento que conheço sobre os perigos das tecnologias nucleares e de outras tecnologias para o futuro da vida em nosso planeta, e escreveu de maneira brilhante sobre essas ameaças.
Com relação à minha família, infância e educação, nasci três anos antes das cidades de Hiroshima e Nagasaki serem destruídas por armas nucleares. Meu pai era pediatra e minha mãe, dona de casa e voluntária no hospital. Ambos eram muito voltados para a paz e rejeitaram o militarismo sem reservas. Eu descreveria meus primeiros anos como bastante monótonos. Eu frequentei o Occidental College, onde recebi uma boa educação em artes liberais. Depois de me formar na Occidental, visitei o Japão e fui despertado ao ver a devastação sofrida por Hiroshima e Nagasaki. Percebi que nos Estados Unidos víamos esses bombardeios de cima da nuvem em forma de cogumelo como conquistas tecnológicas, enquanto no Japão os bombardeios eram vistos sob a nuvem de cogumelo como trágicos eventos de aniquilação em massa indiscriminada.
Depois de voltar do Japão, fiz pós-graduação na Universidade do Havaí e fiz um doutorado. em ciência política. Também fui convocado para o serviço militar, mas consegui ingressar na reserva como uma forma alternativa de cumprir minhas obrigações militares. Infelizmente, mais tarde fui chamado para o serviço ativo. No serviço militar, recusei ordens para o Vietnã e solicitei o status de objetor de consciência. Eu acreditava que a Guerra do Vietnã era uma guerra ilegal e imoral e não estava disposto, por uma questão de consciência, a servir lá. Levei meu caso a um tribunal federal e finalmente fui honrosamente dispensado do serviço militar. Minhas experiências no Japão e no Exército dos EUA ajudaram a moldar minhas visões em relação à paz e às armas nucleares. Passei a acreditar que a paz era um imperativo da Era Nuclear e que as armas nucleares deveriam ser abolidas.
A humanidade e a biosfera estão ameaçadas pelo perigo de uma guerra termonuclear totalmente destruidora. Pode ocorrer por uma falha técnica ou humana, ou pela escalada incontrolável de uma guerra travada com armas convencionais. Você pode dizer algo sobre esse grande perigo?
Existem muitas maneiras pelas quais uma guerra nuclear pode começar. Gosto de falar sobre os cinco “M”. São eles: malícia, loucura, erro, erro de cálculo e manipulação. Destes cinco, apenas a malícia está sujeita a possivelmente ser evitada pela dissuasão nuclear e disso não há certeza. Mas a dissuasão nuclear (ameaça de retaliação nuclear) não será de todo eficaz contra a loucura, erro, erro de cálculo ou manipulação (hacking). Como você sugere, qualquer guerra na era nuclear pode se transformar em uma guerra nuclear. Acredito que uma guerra nuclear, não importa como comece, representa o maior perigo que a humanidade enfrenta e só pode ser evitada com a abolição total das armas nucleares, alcançada por meio de negociações faseadas, verificáveis, irreversíveis e transparentes.
John: Você pode descrever os efeitos de uma guerra nuclear na camada de ozônio, nas temperaturas globais e na agricultura? A guerra nuclear poderia produzir uma fome em grande escala?
David: Meu entendimento é que uma guerra nuclear destruiria em grande parte a camada de ozônio, permitindo que níveis extremos de radiação ultravioleta atingissem a superfície da Terra. Além disso, uma guerra nuclear reduziria drasticamente as temperaturas, possivelmente lançando o planeta em uma nova Idade do Gelo. Os efeitos de uma guerra nuclear na agricultura seriam muito marcantes. Cientistas atmosféricos nos dizem que mesmo uma “pequena” guerra nuclear entre a Índia e o Paquistão, em que cada lado usasse 50 armas nucleares nas cidades do outro lado, colocaria fuligem suficiente na estratosfera para bloquear o aquecimento do sol, encurtar as estações de cultivo e causar fome em massa. a cerca de dois bilhões de mortes humanas. Uma grande guerra nuclear produziria efeitos ainda mais severos, incluindo a possibilidade de destruir a vida mais complexa do planeta.
John: E quanto aos efeitos da radiação da precipitação? Você pode descrever os efeitos dos testes de Bikini no povo das Ilhas Marshall e outras ilhas próximas?
David: A precipitação radioativa é um dos perigos únicos das armas nucleares. Entre 1946 e 1958, os EUA realizaram 67 de seus testes nucleares nas Ilhas Marshall, com o poder equivalente de detonar 1.6 bombas de Hiroshima diariamente por um período de doze anos. Destes testes, 23 foram realizados no Atol de Biquíni nas Ilhas Marshall. Alguns desses testes contaminaram ilhas e navios de pesca a centenas de quilômetros de distância dos locais de teste. Algumas ilhas ainda estão contaminadas demais para os moradores voltarem. Os Estados Unidos trataram vergonhosamente as pessoas das Ilhas Marshall que sofreram os efeitos da precipitação radioativa como cobaias, estudando-as para aprender mais sobre os efeitos da radiação na saúde humana.
John: A Nuclear Age Peace Foundation cooperou com as Ilhas Marshall processando todas as nações que assinaram o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e que atualmente possuem armas nucleares por violarem o Artigo VI do TNP. Você pode descrever o que aconteceu? O ministro das Relações Exteriores das Ilhas Marshall, Tony deBrum, recebeu o prêmio Right Livelihood por sua participação no processo. Você pode nos contar algo sobre isso?
David: A Nuclear Age Peace Foundation consultou as Ilhas Marshall em seus heróicos processos judiciais contra os nove países com armas nucleares (EUA, Rússia, Reino Unido, França, China, Israel, Índia, Paquistão e Coréia do Norte). Os processos no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) em Haia foram contra os cinco primeiros desses países por não cumprirem suas obrigações de desarmamento nos termos do Artigo VI do Tratado de Não Proliferação (TNP) para negociações para acabar com a corrida armamentista nuclear e alcançar o desarmamento nuclear. Os outros quatro países com armas nucleares, aqueles que não fazem parte do TNP, foram processados pelas mesmas falhas de negociação, mas sob o direito internacional consuetudinário. Os EUA foram processados adicionalmente em um tribunal federal norte-americano.
Dos nove países, apenas o Reino Unido, Índia e Paquistão aceitaram a jurisdição compulsória do CIJ. Nestes três processos, o Tribunal decidiu que não havia controvérsia suficiente entre as partes e negou provimento aos processos sem chegar ao mérito das ações. Os votos dos 16 juízes da CIJ foram muito próximos; no caso do Reino Unido, os juízes se dividiram em 8 a 8 e o caso foi decidido pelo voto de qualidade do presidente do Tribunal, que era francês. O caso no tribunal federal dos EUA também foi encerrado antes de chegar ao mérito do caso. As Ilhas Marshall foram o único país do mundo disposto a desafiar os nove Estados com armas nucleares nessas ações, e o fizeram sob a liderança corajosa de Tony de Brum, que recebeu muitos prêmios por sua liderança nesta questão. Foi uma honra para nós trabalhar com ele nesses processos. Infelizmente, Tony faleceu em 2017.
John: Em julho 7, 2017, o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW) foi aprovado por esmagadora maioria pela Assembléia Geral das Nações Unidas. Esta foi uma grande vitória na luta para livrar o mundo do perigo da aniquilação nuclear. Você pode nos dizer algo sobre o status atual do Tratado?
David: O Tratado ainda está em processo de assinatura e ratificação. Ele entrará em vigor 90 dias após o 50th país deposita sua ratificação ou adesão a ela. Atualmente, 69 países assinaram e 19 ratificaram ou aderiram ao tratado, mas esses números mudam com frequência. ICAN e suas organizações parceiras continuam fazendo lobby com os Estados para aderir ao tratado.
John: A ICAN recebeu o Prêmio Nobel da Paz por seus esforços para o estabelecimento do TPNW. A Nuclear Age Peace Foundation é uma das organizações 468 que compõem o ICAN e, portanto, em certo sentido, você já recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Eu nomeei-o várias vezes pessoalmente, e o NAPF como uma organização para o Prêmio Nobel da Paz. Você pode revisar para nós as atividades que podem qualificá-lo para o prêmio?
David: John, você gentilmente indicou a mim e ao NAPF várias vezes para o Prêmio Nobel da Paz, pelo qual agradeço profundamente. Eu diria que minha maior conquista foi fundar e liderar a Nuclear Age Peace Foundation e ter trabalhado de forma constante e inabalável pela paz e a abolição total das armas nucleares. Não sei se isso me qualificaria para o Prêmio Nobel da Paz, mas tem sido um trabalho bom e decente do qual me orgulho. Também sinto que nosso trabalho na Fundação, embora internacional, concentra-se principalmente nos Estados Unidos, um país particularmente difícil de progredir.
Mas eu diria isso. Tem sido gratificante trabalhar por objetivos tão significativos para toda a humanidade e, ao fazer esse trabalho, encontrei muitas, muitas pessoas dedicadas que merecem receber o Prêmio Nobel da Paz, incluindo você. Há muitas pessoas talentosas e comprometidas nos movimentos pela paz e abolição nuclear, e me curvo a todos eles. O mais importante é o trabalho, não os prêmios, mesmo o Nobel, embora o reconhecimento que vem com o Nobel possa ajudar a fazer mais progressos. Acho que foi esse o caso da ICAN, com a qual nos juntamos no início e com a qual trabalhamos ao longo dos anos. Portanto, estamos felizes em compartilhar este prêmio.
John: Complexos militar-industriais em todo o mundo precisam de confrontos perigosos para justificar seus enormes orçamentos. Você pode dizer algo sobre os perigos do malabarismo resultante?
David: Sim, os complexos militares industriais em todo o mundo são extremamente perigosos. Não é apenas a sua audácia que constitui um problema, mas também o enorme financiamento que recebem, que prejudica os programas sociais de saúde, educação e habitação. e proteger o meio ambiente. O montante de fundos que vai para o complexo militar-industrial em muitos países, especialmente nos Estados Unidos, é obsceno.
Eu tenho lido recentemente um ótimo livro, intitulado Força através da paz, escrito por Judith Eve Lipton e David P. Barash. É um livro sobre a Costa Rica, um país que desistiu de suas forças armadas em 1948 e viveu principalmente em paz em uma parte perigosa do mundo desde então. O subtítulo do livro é “Como a desmilitarização levou à paz e à felicidade na Costa Rica e o que o resto do mundo pode aprender com uma pequena nação tropical”. É um livro maravilhoso que mostra que existem maneiras melhores de buscar a paz do que por meio do poderio militar. Isso vira o velho ditado romano de ponta-cabeça. Os romanos disseram: “Se você quer paz, prepare-se para a guerra”. O exemplo da Costa Rica diz: “Se você quer paz, prepare-se para a paz”. É um caminho muito mais sensato e decente para a paz.
John: A administração de Donald Trump contribuiu para o perigo de uma guerra nuclear?
David: Acho que o próprio Donald Trump contribuiu para o perigo de uma guerra nuclear. Ele é narcisista, inconstante e geralmente intransigente, o que é uma terrível combinação de características para alguém que comanda o arsenal nuclear mais poderoso do mundo. Ele também está rodeado por Sim homens, que geralmente parecem dizer a ele o que ele quer ouvir. Além disso, Trump retirou os EUA do acordo com o Irã e anunciou sua intenção de se retirar do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário com a Rússia. O controle de Trump sobre o arsenal nuclear dos EUA pode ser a ameaça mais perigosa de guerra nuclear desde o início da Era Nuclear.
John: Você poderia dizer algo sobre os atuais incêndios florestais na Califórnia? A mudança climática catastrófica é um perigo comparável ao perigo de uma catástrofe nuclear?
David: Os incêndios florestais na Califórnia foram horríveis, os piores da história da Califórnia. Esses terríveis incêndios são mais uma manifestação do aquecimento global, assim como o aumento da intensidade de furacões, tufões e outros eventos relacionados ao clima. Acredito que a mudança climática catastrófica é um perigo comparável ao perigo de uma catástrofe nuclear. Uma catástrofe nuclear pode acontecer a qualquer momento. Com a mudança climática, estamos nos aproximando de um ponto a partir do qual não haverá retorno à normalidade e nossa terra sagrada se tornará inabitável para os humanos.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., que fazia parte de um grupo que compartilhava o 1995 Prêmio Nobel da Paz por seu trabalho na organização das Conferências Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiais, é membro da Rede TRANSCEND e Professor Associado emérito do Instituto HC Ørsted, Universidade de Copenhague, Dinamarca. Ele é presidente do Grupo Nacional Pugwash da Dinamarca e da Academia Dinamarquesa da Paz e recebeu sua formação em física teórica e química teórica no MIT, na Universidade de Chicago e na Universidade de Londres. Ele é autor de inúmeros livros e artigos sobre temas científicos e questões sociais mais amplas. Seus livros mais recentes são Teoria da Informação e Evolução e Crise da civilização no século 21st
