by David Swanson, Pode 4, 2018.
Cinquenta anos atrás, Bobby Kennedy estava prestes a vencer as primárias presidenciais democratas em Indiana. Ele logo perderia no Oregon e em poucas semanas ganharia na Califórnia, praticamente conquistando a Casa Branca, e seria assassinado na mesma noite. o filme RFK deve morrer e reservar Quem matou o Bobby? deixe pouca dúvida de que a CIA o matou. E, é claro, não há dúvida de que muitos sempre suspeitaram disso, o que teve um efeito prejudicial na política dos Estados Unidos, seja verdade ou não. Mas o maior impacto da morte de RFK está separado da questão de quem o matou.
Quando nasci em dezembro de 1969, Richard Nixon era presidente, o militarismo e o racismo estavam em alta, o encarceramento em massa e a guerra contra as drogas estavam sendo criados, a riqueza estava começando a se tornar menos igual ao invés de mais igual, Vietnã e Laos e Camboja estavam condenados, o movimento sindical estava apenas começando a murchar, a polícia estava sendo militarizada, os escândalos de Watergate estavam no horizonte imediato. A lei e a ordem eram a causa celebrada, enquanto os movimentos populares pela paz, democracia, direitos das mulheres, meio ambiente e centenas de outros fins nobres estavam prestes a tropeçar, dificilmente seriam vistos com o mesmo poder daquele dia até hoje.
É muito fácil simplificar demais e, em seguida, derrubar a simplificação excessiva. Os Estados Unidos e o mundo não eram um paraíso antes das mortes dos dois Kennedys, Martin Luther King e Malcolm X. Nem tudo piorou desde então. Algumas coisas ficaram notavelmente melhores. Mas algumas tendências muito significativas foram revertidas para pior naquele momento. A riqueza começou a se concentrar de uma forma nunca vista antes. O militarismo começou a ser normalizado de uma forma nunca vista antes. A tendência, que continuou mesmo com Nixon como presidente, de movimentos populistas progressistas influenciando a legislação sobre meio ambiente, pobreza etc., começou a ser substituída por uma legislação de, por e para uma oligarquia. A indústria prisional explodiu. Trabalho e direitos civis vacilaram. E a promessa da Campanha dos Pobres foi deixada para trás por um sistema de comunicação que por razões culturais e estruturais se adaptou a um mundo novo e menos humano.
Bobby Kennedy não tinha guardas armados porque viveu na era anterior ao assassinato de Bobby Kennedy, uma época em que os políticos encontravam as pessoas nas ruas e apertavam suas mãos, e os meios de comunicação incluíam as vozes dos pobres e dos defensores da paz e da justiça - não de uma maneira idealizada como fantasia, mas de uma maneira não vista na mídia corporativa dos Estados Unidos hoje. Hoje, Bobby Kennedy não seria baleado por alguém que pretendia removê-lo do poder. Hoje, as regras das primárias seriam manipuladas ou os votos "contados" de maneira diferente, ou algum vídeo perturbador dos dias de caça ao comunismo de McCarthyite de RFK seria transmitido 479,983,786 vezes na televisão, ou um escândalo sexual seria noticiado por três semanas consecutivas. Hoje as coisas são tratadas de outra forma que atirar em presidentes e em breve presidentes, embora tal coisa ainda possa acontecer. Mas, se assim fosse, nenhuma palavra de dúvida sobre a história oficial do assassinato, por mais rebuscada que fosse essa história oficial, seria permitida no ar.
É muito fácil supor que Bobby Kennedy não seria, como presidente, tudo o que parecia ser. Ele não era estrita e puramente honesto. Afinal de contas, ele estava publicamente afirmando acreditar na Comissão Warren e assumindo em particular que seu irmão havia sido morto por uma conspiração poderosa. Sua história na política não foi angelical. Mas é o passado de Bobby Kennedy e sua promessa que o fazem parecer até hoje um candidato ideal para presidente dos Estados Unidos, o que não é idêntico a um ser humano ideal. Ele não poderia ser considerado desrespeitável. Ele tinha sido procurador-geral e senador. Seu irmão havia sido presidente e foi assassinado. E, no entanto, Bobby foi gradualmente levado a compreender, preocupar-se e realmente trabalhar pelos direitos dos pobres, dos negros, dos latinos, dos trabalhadores rurais e da paz. Hoje em dia, nenhum senador dos Estados Unidos seria pego perto de Cesar Chávez ou faria campanha com a promessa de acabar com a guerra, e nenhum candidato fazendo ou dizendo essas coisas seria permitido em debates ou na televisão.
Se um candidato idoso que ainda se lembra de algumas partes da década de 1960 concorresse à presidência dos Estados Unidos em um dos dois maiores partidos hoje, eles fraudariam as primárias contra ele, comandariam um guerreiro corporativo e, então, culpariam sua derrota. . . espere por isso . . . Rússia, impulsionando toda uma nova Guerra Fria. Se as asas de uma borboleta podem alterar um futuro império, então certamente uma convenção democrata de 1968 que foi uma celebração da paz, justiça e compaixão, em vez do motim policial que realmente aconteceu, teria nos dado um mundo livre dos tipos de presidenciais candidatos que dominaram minha vida.
É claro que existe um problema político e também histórico em atribuir grandes poderes a indivíduos isolados. Mas o problema político reduz o histórico. Os Estados Unidos, de fato, e para pior, deram poderes reais aos presidentes, e esse processo já estava em andamento na época em que Nixon assumiu o trono. Se RFK fosse presidente, ele teria enfrentado a inimizade da direita, da CIA, da máfia, etc., quer você acredite ou não que tais forças matariam alguém. Mas parte da ideia de suas qualificações únicas inclui a noção de que ele teria investigado adequadamente os assassinatos de seu irmão e Martin Luther King, e outras atividades criminosas, que ele teria abolido ou neutralizado a CIA, que como o ex-obstinado Procurador-geral, ele não teria fechado acordos após tentativas de golpe na maneira de Franklin Roosevelt, mas teria estabelecido com segurança alguma forma de governo representativo transparente, e que o ativismo para mantê-lo teria continuado e florescido.
Estou pintando o cenário mais otimista possível, é claro, mas qualquer investigação séria de um ou dois assassinatos de Kennedy certamente ajudaria a restaurar a confiança e a participação no governo, independentemente do que eles descobrissem. A frase “teoria da conspiração” pode até não ter se estabelecido como meio de denunciar todas as hipóteses inaceitáveis, das mais estranhas às mais prováveis. O impacto do segredo aberto de quem matou os Kennedys foi pior do que teria sido a prova ou contra os planos de assassinato. O presidente Obama não foi o primeiro presidente dos Estados Unidos a observar repetidamente, segundo fontes confiáveis, que renunciaria a políticas públicas decentes para não acabar com outro Kennedy. Quando trabalhei para Dennis Kucinich para presidente, certamente ouvi de muitas pessoas que acreditavam que se ele algum dia ganhasse nas pesquisas, seria assassinado. Portanto, o impacto da morte de RFK foi claramente exacerbado pela compreensão generalizada de por que ele foi morto.
Outros pontos de inflexão na história podem ser listados aos milhões, é claro. E se George W. Bush tivesse sofrido impeachment e destituído do cargo por seus principais crimes, incluindo guerras? As mesmas guerras ainda estariam acontecendo? Os principais criminosos estariam na TV o tempo todo e seriam indicados para cargos no gabinete? E se a proibição de impeachment de presidentes criminosos fosse suspensa hoje? E se um movimento popular se levantasse para desfazer as estruturas do poder imperial e colocar o poder governante sob controle público? E se a nova Campanha das Pessoas Pobres tivesse sucesso? E se o movimento de paz cada vez mais global encontrasse força para interromper a guerra? Tudo isso para dizer: não é tarde para tomar rumos melhores do que aqueles que estão por vir. Compreender a importância de fazer isso, no entanto, pode ser ajudado por uma melhor compreensão do que é tarde demais, o que foi deixado de lado, o que foi - quase certamente - roubado de nós por um punhado de hipócritas assassinos da CIA que pensavam que eles sabiam melhor.
