Por Kristin Christman
Ao selecionar uma abordagem para a violência no Oriente Médio, em vez de retratar decapitações, é útil imaginar um iceberg. Militantes de motivação agressiva que egoisticamente desejam riqueza, poder e sangue podem ser grandes na imaginação dos americanos, mas são apenas a ponta do iceberg. Estes são indivíduos que se emocionam em derramamento de sangue, que adoram fazer os outros tremerem de botas, ou que acreditam que a crueldade pode ser virtuosa.
Mais abaixo desse iceberg, encontramos militantes defensivamente motivados que protegem a vida, o lar, o poder, a liberdade, os valores e a identidade contra os autocratas do Oriente Médio, a política dos EUA e o ódio sectário. Sua violência pode não ser legítima, mas suas motivações são compreensíveis.
E lá, submerso silenciosamente sob as águas oceânicas está a base maciça do iceberg: Mid-Eastern pacíficos que condenam a violência terrorista e militante, mas que compartilham muitas queixas, incluindo o repúdio à política externa dos EUA.
Percebemos a dica do iceberg: lapidação, decapitação, conversões forçadas. Mas aprendemos que alguns militantes estão angustiados pela falta de caridade para com os pobres? Pelo vazio espiritual do progresso material? Por brutalidade governamental?
Considere os caças estrangeiros 15,000 estimados de mais de 80 nações que viajaram para a Síria para lutar ao lado de ISIS, al-Nusra e outros. Somos levados a acreditar que o conflito é principalmente sobre os muçulmanos bárbaros que decapitam e abatem. Mas essa é apenas a ponta do iceberg, pois esses muçulmanos provavelmente representam a vasta gama de motivações agressivas e defensivas que foram completamente ignoradas depois do 9 / 11, foram ainda mais agravadas pelas invasões dos EUA e permanecem sem solução.
Então, como o governo dos EUA aborda esse iceberg? Atualmente, balançando um machado nele. Mas há problemas significativos com essa abordagem.
Hackear o iceberg não faz nada para realmente resolver as razões agressivas e defensivas que causam a violência no Oriente Médio. Corpos militantes podem morrer, mas os espaços invisíveis que eles preenchem na sociedade serão substituídos por novos militantes se as circunstâncias negativas que os moldaram ainda existirem.
Como bombas e remessas de armas remediam desemprego, alienação, preconceito e desconfiança? Como milhões gastos em armas aliviam a pobreza? Como as armas consertam problemas de irrigação desastrosos e forjam um acordo satisfatório sobre a hidreletricidade e os direitos da água entre a Síria, o Iraque e a Turquia?
Como as atuais bombas dos EUA dissolvem a raiva sobre as bombas dos EUA e a ocupação do Iraque nos EUA? Bombas podem acalmar a raiva sobre um Israel atômico e a situação palestina? Como as bombas dos EUA podem ter poder para enfraquecer os temores dos extremistas de uma cruzada ocidental-sionista contra o Oriente Médio?
Ao atacar o iceberg, ao aumentar as ameaças à vida, aos entes queridos, à liberdade, ao lar e ao estilo de vida, os Estados Unidos na verdade agravam os problemas que levam à violência com motivação defensiva. E, embora o ataque ao iceberg possa ajudar a controlar ou obliterar algumas mentalidades agressivas, para cada mentalidade agressiva destruída, muitas mais são criadas.
Governos e terroristas compartilham uma caixa de ferramentas cansativas de técnicas negativas que eles usam contra os inimigos: ameaças, bombas, invasões, sequestros, isolamento, confinamento, intimidação, dor, assassinato. Mas, como os neurobiólogos estão plenamente conscientes, provocando repetidamente medo ou dor nos organismos inflama a agressão, e cada uma dessas técnicas negativas causa efeitos debilitantes na neurobiologia que corroem a capacidade de serem razoáveis, cuidadosos e pacíficos.
Na verdade, essa caixa de ferramentas enferrujada pode virtualmente transformar suas vítimas em agressores. O que acontece dentro do cérebro? Os níveis de serotonina que induzem à paz diminuem, os níveis de noradrenalina disparam e o hipocampo se desgasta, resultando em uma percepção exagerada de ameaça, uma resposta de sobressalto exagerada e a redução da capacidade de inventar respostas construtivas e não violentas a ameaças. Não é de surpreender que a biologia cerebral única das vítimas de violência se assemelhe à biologia cerebral de agressores violentos.
Mentalidades agressivas são geradas pela guerra, prosperam na guerra e são perfeitamente camufladas dentro dela. Então, por que armar um lado contra o outro e inflamar o conflito, por que simplesmente atacar o iceberg, em vez de ajudar a resolver problemas?
Por último, lutar contra o iceberg desperdiça o potencial do bem. Ao ler por que os muçulmanos viajaram nas últimas quatro décadas para lutar no Afeganistão, Líbano, Bósnia e Síria, descobre-se uma série de motivações que incluem semelhanças com aquelas que inspiram os americanos a ingressar no exército. Motivos decentes - horror ao sofrimento e injustiça, desejos por um propósito nobre, aventura, camaradagem ou um cheque de pagamento - justificam matar? Claro que não. Mas motivos decentes e necessidades compreensíveis devem ser valorizados e re-canalizados.
Aqueles que são violentos muitas vezes possuem algumas queixas legítimas e motivações positivas que são compartilhadas por inúmeras pessoas pacíficas. Se pudéssemos trabalhar proativamente com grupos não-violentos para remediar queixas legítimas, o vento seria tirado da vela daqueles que acreditam que apenas a violência pode alcançar a justiça. Se o terrorismo contra os EUA, por exemplo, pudesse ser tratado dentro da estrutura mais ampla do antiamericanismo, um sentimento compartilhado por muitas pessoas razoáveis e pacíficas, poderíamos corrigir os erros e esvaziar o terrorismo no processo.
Se nos concentrarmos exclusivamente no pior do inimigo, na ponta do iceberg, reagiremos com força excessiva e exacerbaremos as raízes da violência. Mas se abordarmos a violência dentro do quadro mais amplo de todo o iceberg, se ouvirmos os pontos de vista de seus membros violentos e pacíficos e suas motivações positivas e negativas, nossa resposta será mais eficaz e humana.
Kristin Y. Christman é autora de A Taxonomia da Paz: Uma Classificação Abrangente das Raízes e Escadas Rolantes da Violência e 650 Solutions for Peace, um projeto criado de forma independente, iniciado em setembro de 9 de setembro e localizado online. Ela é uma mãe que ensina em casa com diplomas do Dartmouth College, da Brown University e da University at Albany em russo e administração pública. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
