Por Michael N. Nagler, 7 de outubro de 2017, Voz da Paz.
Embora eu tenha estudado a não-violência – e, portanto, indiretamente a violência – por muitos anos, o que quero compartilhar com vocês sobre esta última tragédia armada é simplesmente bom senso. E para não te deixar em suspense, aqui está minha resposta: este homem massacrou seus semelhantes porque vive em uma cultura que exalta a violência. Uma cultura que degrada a imagem humana – essas duas andam juntas. Como eu sei? Porque eu vivo na mesma cultura; e você também. E esse fato desconfortável vai realmente nos colocar no caminho de uma solução.
Nem este nem qualquer tiroteio, na verdade qualquer surto de violência em particular, pode ser atribuído a um determinado programa de TV ou videogame ou filme de “ação”, é claro, assim como qualquer furacão em particular não pode ser atribuído ao aquecimento global; mas em ambos os casos, Não importa. O que importa é que temos um problema evitável – não facilmente evitável, mas evitável – e se queremos que esses ataques agonizantes e desfigurantes parem, realmente temos que resolvê-lo.
Estamos, e estamos há décadas, para citar um colega meu, “aumentando a violência por todos os meios possíveis” – particularmente, embora não apenas, por meio de nossos poderosos meios de comunicação de massa. A ciência sobre isso é esmagadora, mas esse precioso insight fica ocioso nas bibliotecas e nas estantes dos professores; nem os formuladores de políticas nem o público em geral – nem, desnecessário dizer, os próprios programadores da mídia, sentiram a necessidade de prestar a menor atenção. Eles ignoraram a pesquisa tão completamente que, por volta da década de 1980, a maioria dos meus colegas que trabalhavam na área simplesmente desistiu e parou de publicar. Soa familiar? Assim como com a evidência esmagadora de que a atividade humana está causando a mudança climática; não gostamos da evidência esmagadora de que imagens violentas (e, podemos acrescentar, as próprias armas) promovem ações violentas, então desviamos o olhar.
Mas não podemos mais desviar o olhar. Como americanos, somos vinte vezes mais propensos do que os cidadãos de outras nações desenvolvidas a morrer a tiros. Não podemos mais desviar o olhar de tudo isso e nos considerar uma nação civilizada.
Então eu recomendo urgentemente é quando a mídia está jogando uma enxurrada de detalhes sobre nós – quantos rifles, quanta munição, e a namorada dele – e afirmam que eles estão procurando em vão por um “motivo” que nós recuamos um momento e reformule a pergunta. A questão não é por que essa pessoa em particular cometeu esse crime dessa maneira específica, mas o que está causando a epidemia de violência?
Esse reenquadramento é um grande alívio, porque estar enterrado nos detalhes tem duas sérias desvantagens: muitas vezes a pergunta não pode ser respondida, como no presente caso, e mais ao ponto mesmo que possa a informação é inútil. Não há nada que possamos fazer sobre sua namorada ou seu jogo, ou o fato de que o atirador X acabou de ser demitido ou estava em depressão.
Há tudo o que podemos fazer, com tempo e determinação suficientes, sobre a causa subjacente da todos os tiroteios, que é a cultura da violência que se tornou tanto a 'madeira' de nosso 'entretenimento', nossas 'notícias' inconscientemente pré-selecionadas e apresentadas de forma enviesada, e sim, nossa política externa, nosso encarceramento em massa, nossa desigualdade grosseira e a desintegração do discurso civil.
Um blog recente nos iniciou de forma mais útil: “A única coisa que sabemos com certeza, a única coisa que sempre sabemos sobre atiradores em massa: eles usam armas”. Aqui, finalmente, estamos pensando no universais, disto tipo de violência, pelo menos, e não se afogar em detalhes que são irrelevantes na melhor das hipóteses e prejudiciais na pior – ou seja, quando eles nos tentam a reencenar o crime indiretamente, ficar viciados na excitação e insensíveis ao horror. Os diagramas e fotos do quarto de hotel deste atirador oferecidos por um jornal estão definitivamente nesta categoria.
Então sim, devemos insistir, absolutamente, que se juntem ao mundo civilizado e aprovem uma legislação real sobre armas. Como mencionado, a ciência é clara que as armas aumentar agressividade e diminuir segurança. Mas isso será suficiente para parar os massacres? Não, temo que seja tarde demais para isso. Também temos que parar a violência em nossa própria mente. Isso não apenas nos dará uma mente mais saudável, mas também nos colocará em uma boa posição para ajudar os outros da mesma forma. Minha regra geral: exerça discriminação extrema na mídia que entra em nossas mentes, escreva para as redes explicando por que não estamos assistindo seus programas ou comprando produtos de seus anunciantes e explique o mesmo a todos que quiserem ouvir. Se ajudar, faça uma promessa; você pode encontrar uma amostra em nosso site.
Pouco antes do massacre de Las Vegas, eu estava em um trem voltando de uma sessão de redação quando ouvi um trecho de conversa entre dois turistas dinamarqueses, jovens em jeans cuidadosamente rasgados que pareciam alguns dos millennials da minha cafeteria favorita, e um condutor. Um dos caras disse, com algum orgulho: “Nós não necessidade armas na Dinamarca.” “Ah, eu não acredito que,— respondeu o condutor.
Pode haver algo mais trágico? Ter criado uma cultura onde não acreditamos mais em um mundo onde a vida é valorizada e a violência evitada, onde podemos ir a um show – ou ir à escola – e voltar para casa. É hora de reconstruir essa cultura e esse mundo.
Professor Michael N. Nagler, sindicado por PeaceVoice, é presidente do Metta Center for Nonviolence e autor de The Search for a Nonviolent Future.
