Tom H. Hastings
No campo em que ensino, Estudos sobre Paz e Conflitos, examinamos alternativas à violência ou a ameaça de violência na gestão de conflitos. Somos um campo transdisciplinar, isto é, não tiramos apenas de um conjunto interdisciplinar de resultados de pesquisa - por exemplo, Antropologia, Economia, Educação, História, Direito, Filosofia, Ciência Política, Psicologia, Religião, Sociologia - mas o fazemos com certas condições.
Nossa postura favorece justiça, justiça e não-violência. Nossa pesquisa examina por que os humanos usam métodos destrutivos de conflito e por que e como usamos métodos construtivos, criativos, transformadores e não violentos para lidar com conflitos. Analisamos o conflito interpessoal e o conflito social (grupo a grupo).
Essa pesquisa pode ser feita por acadêmicos de uma ampla variedade de disciplinas, mas tem implicações em todos os aspectos. Usando nossas descobertas, como seria aplicá-las à política externa dos EUA em geral em todo o Oriente Médio? O que a história sugere poderia ser os resultados esperados logicamente?
Algumas iniciativas que podem ser tentadas:
· Peça desculpas pelos erros, agressões ou explorações do passado.
· Cessar todas as transferências de armas para a região.
· Retire todas as tropas e feche todas as bases militares da região.
· Negociar uma série de tratados de paz com nações individuais, grupos de nações ou órgãos supranacionais (por exemplo, Liga Árabe, OPEP, ONU).
· Negociar tratados de desarmamento com nações individuais, com grupos regionais de nações e com todos os signatários.
· Negociar um tratado que proíba o lucro da guerra.
· Aceitar que as pessoas da região traçarão seus próprios limites e selecionarão suas próprias formas de governança.
· Usar meios econômicos, sociais e políticos para influenciar a região em direção às melhores práticas.
· Lançar iniciativas colaborativas de energia limpa com qualquer nação interessada
Embora nenhum desses projetos traga paz e tranquilidade para o Oriente Médio por si só, essa transformação é o resultado lógico de esforços extensos nessas direções. Colocar o interesse público em primeiro lugar, ao invés de especulação privada, revelaria que algumas dessas medidas têm quase nenhum custo e potencialmente alto benefício. O que nós temos agora? Políticas com custos bastante altos e sem benefícios. Todas as varas e sem cenouras são uma abordagem perdedor.
A teoria dos jogos e a história sugerem que as medidas que tratam as nações tendem a produzir nações que agem bem e vice-versa. Tratar mal a Alemanha depois da Primeira Guerra Mundial produziu condições que deram origem ao nazismo. Tratar o Oriente Médio como se seus cidadãos comuns vivessem na pobreza sob o governo ditatorial apoiado pela ajuda militar dos EUA - enquanto as corporações americanas lucravam poderosamente com suas condições produzidas pelo petróleo - que levaram a atos de terrorismo.
O esmagamento do terrorismo com a força militar provou criar manifestações cada vez maiores de terrorismo. O primeiro ataque terrorista da Fatah foi o 1 January 1965 - no sistema nacional de transporte de água de Israel, que não matou ninguém. A escalada de resposta dura e a imposição de condições humilhantes nos ajudaram a intensificar atos de terror até o califado que vemos hoje com horrores medievais que ninguém poderia prever 50 anos atrás, mas aqui estamos nós.
Eu cresci jogando hockey em Minnesota. Meu pai, que jogou para a Universidade de Minnesota depois que ele voltou de servir nas Filipinas na Segunda Guerra Mundial, foi nosso treinador Peewee. Um de seus lemas era: "Se você está perdendo, mude alguma coisa." Perdemos cada vez mais no Oriente Médio toda vez que aplicamos mais força bruta. Hora de mudar.
O Dr. Tom H. Hastings é o corpo docente do Departamento de Resolução de Conflitos da Portland State University e é diretor fundador da PeaceVoice.
