Quantos milhões foram mortos nas guerras pós-9 / 11 da América? Parte 3: Líbia, Síria, Somália e Iêmen

Na terceira e última parte de sua série, Nicolas JS Davies investiga o número de mortes nas guerras secretas e por procuração dos EUA na Líbia, Síria, Somália e Iêmen e ressalta a importância de estudos abrangentes sobre a mortalidade na guerra.

Por Nicolas JS Davies, April 25, 2108, Notícias do Consórcio.

Nas duas primeiras partes deste relatório, calculei que cerca de 2.4 milhões de pessoas foram mortas como resultado da invasão do Iraque pelos EUA, enquanto 1.2 milhões foram mortos no Afeganistão e no Paquistão como resultado da guerra liderada pelos EUA no Afeganistão. Na terceira e última parte deste relatório, irei estimar quantas pessoas foram mortas como resultado das intervenções militares dos EUA e da CIA na Líbia, Síria, Somália e Iêmen.

Dos países que os EUA atacaram e desestabilizaram desde a 2001, apenas o Iraque tem sido objeto de estudos abrangentes de mortalidade “ativa”, que podem revelar mortes de outra forma não relatadas. Um estudo de mortalidade “ativo” é aquele que “ativamente” pesquisa os domicílios para encontrar mortes que não tenham sido relatadas anteriormente por reportagens ou outras fontes publicadas.

Esses estudos são frequentemente realizados por pessoas que trabalham no campo da saúde pública, como Les Roberts, da Universidade de Columbia, Gilbert Burnham, da Johns Hopkins, e Riyadh Lafta, da Universidade Mustansiriya, em Bagdá, que foram co-autores da pesquisa. 2006 Lanceta estudo da mortalidade na guerra do Iraque. Ao defender seus estudos no Iraque e seus resultados, eles enfatizaram que suas equipes de pesquisa iraquianas eram independentes do governo de ocupação e que esse era um fator importante na objetividade de seus estudos e na disposição das pessoas no Iraque de falar honestamente com eles.

Estudos abrangentes de mortalidade em outros países devastados pela guerra (como Angola, Bósnia, República Democrática do Congo, Guatemala, Iraque, Kosovo, Ruanda, Sudão e Uganda) revelaram um número total de mortes 5 para 20 vezes aqueles anteriormente revelados por reportagens “passivas” baseadas em reportagens, registros hospitalares e / ou investigações de direitos humanos.

Na ausência de tais estudos abrangentes no Afeganistão, Paquistão, Líbia, Síria, Somália e Iêmen, avaliei relatos passivos de mortes na guerra e tentei avaliar que proporção de mortes reais esses relatos passivos provavelmente contariam pelos métodos que eles têm. usado, com base em proporções de mortes reais para mortes relatadas passivamente encontradas em outras zonas de guerra.

Eu apenas estimei mortes violentas. Nenhuma das minhas estimativas inclui mortes por efeitos indiretos dessas guerras, como a destruição de hospitais e sistemas de saúde, a propagação de doenças evitáveis ​​e os efeitos da desnutrição e poluição ambiental, que também foram substanciais em todos esses países.

Para o Iraque, minha estimativa final de cerca de 2.4 milhões de pessoas mortas baseou-se na aceitação das estimativas do 2006 Lanceta estudo e o 2007 Pesquisa do Opinion Research Business (ORB), que foram consistentes entre si e, em seguida, aplicando a mesma proporção de mortes reais para mortes reportadas passivamente (11.5: 1) entre as Lanceta estudar e Contagem do Corpo do Iraque (IBC) em 2006 para contagem do IBC para os anos desde 2007.

Para o Afeganistão, eu calculei que 875,000 afegãos foram mortos. Expliquei que os relatórios anuais sobre as vítimas civis da Missão de Assistência da ONU ao Afeganistão (UNAMA) baseiam-se apenas em investigações concluídas pela Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão (AIHRC) e excluem conscientemente um grande número de relatos de mortes de civis que a AIHRC ainda não investigou ou para as quais não concluiu suas investigações. Os relatórios da UNAMA também carecem de qualquer relatório de muitas áreas do país onde o Talibã e outras forças de resistência afegãs estão ativos e onde muitos ou a maioria dos ataques aéreos e ataques noturnos dos EUA, portanto, ocorrem.

Concluí que a reportagem da UNAMA sobre mortes de civis no Afeganistão parece ser tão inadequada quanto a subnotificação extrema encontrada no final da Guerra Civil da Guatemala, quando a Comissão de Verificação Histórica, patrocinada pela ONU, revelou que o 20 registra mais mortes do que o relatado anteriormente.

Para o Paquistão, eu calculei que 325,000 pessoas foram mortas. Isso foi baseado em estimativas publicadas de mortes de combatentes e na aplicação de uma média das proporções encontradas em guerras anteriores (12.5: 1) para o número de mortes de civis relatadas pelo Portal do Terrorismo do Sul da Ásia (SATP) na Índia.

Estimando Mortes na Líbia, Síria, Somália e Iêmen

Na terceira e última parte deste relatório, vou estimar o número de mortes causadas pelas guerras secretas e por procuração dos EUA na Líbia, Síria, Somália e Iêmen.

Altos oficiais militares dos EUA saudaram o Doutrina dos EUA de guerra secreta e por procuração que encontrou a sua plena floração sob a administração Obama como um “Disfarçado, quieto, sem mídia” abordagem da guerra, e rastrearam o desenvolvimento desta doutrina até as guerras dos EUA na América Central nos anos 1980. Enquanto os EUA recrutamento, treinamento, comando e controle de esquadrões da morte no Iraque foi apelidada de “Opção de Salvador”, a estratégia dos EUA na Líbia, na Síria, na Somália e no Iêmen, na verdade, seguiu esse modelo ainda mais de perto.

Essas guerras foram catastróficas para as pessoas de todos esses países, mas a abordagem “disfarçada, quieta, livre da mídia” dos EUA foi tão bem-sucedida em termos de propaganda que a maioria dos americanos sabe muito pouco sobre o papel dos Estados Unidos na violência e violência intratáveis. caos que os envolveu.

A natureza muito pública do míssil ilegal, mas largamente simbólico, atinge a Síria em abril 14, 2018 está em forte contraste com a campanha de bombardeio liderada pelos Estados Unidos "disfarçada, silenciosa, livre de mídia" que destruiu Raqqa, Mosul e vários outros sírios e Cidades iraquianas com mais que bombas 100,000 e mísseis desde 2014.

As pessoas de Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha e Deir Ez-Zor morreram como árvores caindo em uma floresta onde não havia repórteres ocidentais ou equipes de TV para registrar seus massacres. Como Harold Pinter perguntou sobre crimes de guerra anteriores dos EUA em seu 2005 discurso de aceitação do Nobel,

“Eles aconteceram? E eles são em todos os casos atribuíveis à política externa dos EUA? A resposta é sim, eles ocorreram e são em todos os casos atribuíveis à política externa americana. Mas você não saberia. Isso nunca aconteceu. Nunca aconteceu nada. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importa. Não era de interesse. ”

Para informações mais detalhadas sobre o papel crítico que os EUA desempenharam em cada uma dessas guerras, leia meu artigo, "Dar guerra muitas oportunidades" publicado em janeiro 2018.

Líbia

A única justificativa legal para a OTAN e seus aliados monarquistas árabes caiu pelo menos bombas 7,700 e mísseis na Líbia e invadiu com forças de operações especiais começando em fevereiro 2011 foi Resolução 1973 Conselho de Segurança da ONU, que autorizou "todas as medidas necessárias" para o propósito estreitamente definido de proteger os civis na Líbia.

Mas a guerra matou muito mais civis do que qualquer estimativa do número de mortos na rebelião inicial em fevereiro e março de 2011, que variou de 1,000 (uma estimativa da ONU) a 6,000 (de acordo com a Liga Líbia dos Direitos Humanos). Portanto, a guerra claramente falhou em seu propósito declarado e autorizado de proteger os civis, ao mesmo tempo que teve sucesso em um diferente e não autorizado: a derrubada ilegal do governo líbio.

A resolução 1973 da SC expressamente proibiu "uma força de ocupação estrangeira de qualquer forma em qualquer parte do território líbio". Mas a OTAN e seus aliados lançaram uma invasão encoberta da Líbia por milhares de forças de operações especiais do Catar e do Ocidente, que planejaram o avanço dos rebeldes em todo o país, convocaram ataques aéreos contra as forças do governo e lideraram o ataque final à sede militar de Bab al-Aziziya em Trípoli.

Chefe do Estado Maior do Qatar Major-General Hamad bin Ali al-Atiya, orgulhosamente disse à AFP,

“Estávamos entre eles e o número de cataristas no local era da ordem de centenas em todas as regiões. O treinamento e as comunicações estavam nas mãos do Catar. O Qatar… supervisionou os planos dos rebeldes porque eles são civis e não têm experiência militar suficiente. Agimos como o elo entre os rebeldes e as forças da OTAN. ”

Existem relatórios credíveis que um oficial de segurança francês Pode até ter dado o golpe de misericórdia que matou o líder líbio Muammar Gaddafi, depois que ele foi capturado, torturado e sodomizado com uma faca pelos "rebeldes da Otan".

Um parlamentar Inquérito da Comissão dos Assuntos Externos no Reino Unido em 2016 concluiu que uma "intervenção limitada para proteger os civis derivou em uma política oportunista de mudança de regime por meios militares", resultando em "colapso político e econômico, inter-milícia e guerra intertribal, crises humanitárias e migrantes, violações generalizadas dos direitos humanos, a disseminação de armas do regime de Gaddafi por toda a região e o crescimento do Isil [Estado Islâmico] no norte da África. ”

Relatórios passivos de mortes civis na Líbia

Assim que o governo líbio foi derrubado, jornalistas tentaram indagar sobre o delicado assunto das mortes de civis, tão crítico para as justificativas legais e políticas da guerra. Mas o Conselho Nacional de Transição (NTC), o novo governo instável formado por exilados e rebeldes apoiados pelo Ocidente, parou de emitir estimativas públicas de baixas e ordenou que funcionários do hospital não divulgar informações para repórteres.

De qualquer forma, como no Iraque e no Afeganistão, os necrotérios estavam transbordando durante a guerra e muitas pessoas enterravam seus entes queridos em seus quintais ou onde quer que pudessem, sem levá-los aos hospitais.

Um líder rebelde estimou em agosto 2011 que 50,000 Libyans foram mortos. Então, em 8 de setembro de 2011, Naji Barakat, o novo ministro da saúde do NTC, emitiu um comunicado que 30,000 pessoas foram mortas e outros 4,000 desaparecidos, com base em uma pesquisa de hospitais, funcionários locais e comandantes rebeldes na maior parte do país que o NTC controlava. Ele disse que levaria várias semanas para completar a pesquisa, então esperava que o número final fosse maior.

A declaração de Barakat não incluiu contagens separadas de mortes de combatentes e civis. Mas ele disse que cerca de metade dos 30,000 mortos relatados eram soldados leais ao governo, incluindo 9,000 membros da Brigada Khamis, liderada pelo filho de Gaddafi, Khamis. Barakat pediu ao público para relatar as mortes de suas famílias e detalhes de pessoas desaparecidas quando eles foram às mesquitas para orar naquela sexta-feira. A estimativa do NTC de 30,000 pessoas mortas parecia consistir principalmente de combatentes de ambos os lados.

A pesquisa mais abrangente sobre as mortes na guerra desde o final da guerra 2011 na Líbia foi um "estudo epidemiológico de base comunitária" intitulado "Conflito Armado da Líbia 2011: Mortalidade, Lesão e Deslocamento da População."  Foi escrito por três professores de medicina de Trípoli e publicado no Jornal Africano de Medicina de Emergência em 2015.

Os autores tomaram registros de mortes, ferimentos e deslocamentos na guerra coletados pelo Ministério da Habitação e Planejamento e enviaram equipes para realizar entrevistas pessoais com um membro de cada família para verificar quantos membros de sua casa foram mortos, feridos ou deslocado. Eles não tentaram separar a morte de civis das mortes de combatentes.

Tampouco tentaram estimar estatisticamente os óbitos anteriormente não relatados por meio do método de “pesquisa por amostragem de Lanceta estudo no Iraque. Mas o estudo sobre o conflito armado na Líbia é o registro mais completo de mortes confirmadas na guerra na Líbia até fevereiro de 2012 e confirmou a morte de pelo menos 21,490 pessoas.

Em 2014, o caos em curso e combates faccionais na Líbia explodiram em que a Wikipedia agora chama de segunda Guerra Civil da Líbia.  Um grupo chamado Contagem do corpo da Líbia (LBC) começou a tabular as mortes violentas na Líbia, com base em relatos da mídia, no modelo de Contagem do Corpo do Iraque (IBC). Mas a LBC só fez isso por três anos, de janeiro de 2014 a dezembro de 2016. Contou 2,825 mortes em 2014, 1,523 em 2015 e 1,523 em 2016. (O site da LBC diz que foi apenas uma coincidência que o número fosse idêntico em 2015 e 2016 .)

O baseado no Reino Unido Localização de conflito armado e dados de evento (ACLED) projeto também manteve uma contagem de mortes violentas na Líbia. O ACLED contabilizou 4,062 mortes em 2014-6, em comparação com 5,871 contados pelo Líbia Body Count. Para os períodos restantes entre março de 2012 e março de 2018 que a LBC não cobriu, o ACLED contabilizou 1,874 mortes.

Se a LBC tivesse coberto todo o período desde março 2012, e encontrado o mesmo número proporcionalmente maior que o ACLED do que para 2014-6, ele teria contado 8,580 pessoas mortas.

Estimando quantas pessoas realmente foram mortas na Líbia

Combinando os números da Estudo do Conflito Armado Líbio 2011 e nossa figura combinada e projetada de Conselho Do Corpo De Líbiat e ACLED dá um total de 30,070 mortes relatadas passivamente desde fevereiro 2011.

O estudo do Conflito Armado Líbio (LAC) baseou-se em registros oficiais em um país que não tinha um governo estável e unificado por cerca de 4 anos, enquanto a Líbia Body Count era um esforço incipiente para emular o Iraque Body Count que tentou lançar uma rede mais ampla por não depender apenas de fontes de notícias em inglês.

No Iraque, a razão entre o 2006 Lanceta estudo e Iraque Body Count foi maior porque IBC estava contando apenas civis, enquanto o Lanceta estudo contou combatentes iraquianos, bem como civis. Ao contrário do Iraq Body Count, ambas as nossas principais fontes passivas na Líbia contaram tanto civis como combatentes. Com base nas descrições de uma linha de cada incidente no Contagem do corpo da Líbia banco de dados, o total da LBC parece incluir cerca de metade dos combatentes e metade dos civis.

As baixas militares são geralmente contadas com maior precisão do que as civis, e as forças militares têm interesse em avaliar com precisão as baixas inimigas, bem como identificar as suas próprias. O oposto é o caso das baixas civis, que são quase sempre evidências de crimes de guerra que as forças que os mataram têm um forte interesse em reprimir.

Assim, no Afeganistão e no Paquistão, eu tratei combatentes e civis separadamente, aplicando índices típicos entre relatórios passivos e estudos de mortalidade apenas a civis, enquanto aceitava as mortes relatadas de combatentes quando elas eram relatadas passivamente.

Mas as forças que lutam na Líbia não são um exército nacional com a estrita cadeia de comando e estrutura organizacional que resulta em relatórios precisos de baixas militares em outros países e conflitos, portanto as mortes de civis e combatentes parecem ser significativamente sub-relatadas pelos meus dois países. principais fontes, o Conflito Armado da Líbia estudar e Contagem do corpo da Líbia. Na verdade, as estimativas do Conselho Nacional de Transição (NTC) de agosto e setembro de 2011 de 30,000 mortes já eram muito mais altas do que o número de mortes na guerra no estudo da LAC.

Quando o 2006 Lanceta estudo de mortalidade no Iraque foi publicado, revelando 14 vezes o número de mortes contadas na lista de mortes de civis do Iraq Body Count. Mas o IBC descobriu mais tarde mais mortes naquele período, reduzindo a proporção entre o Lanceta estimativa do estudo e contagem revisada do IBC para 11.5: 1.

Os totais combinados do estudo do Conflito Armado 2011 da Líbia e do Líbia parecem ser uma proporção maior do total de mortes violentas do que o Iraque contava no Iraque, principalmente porque a LAC e a LBC contavam tanto combatentes quanto civis, e porque a Líbia A contagem incluiu mortes relatadas em fontes noticiosas árabes, enquanto o IBC confia quase inteiramente em Fontes de notícias em inglês e geralmente requer “um mínimo de duas fontes de dados independentes” antes de registrar cada morte.

Em outros conflitos, o relato passivo nunca conseguiu contar mais de um quinto das mortes encontradas por estudos epidemiológicos abrangentes e “ativos”. Levando todos esses fatores em consideração, o verdadeiro número de pessoas mortas na Líbia parece ser algo entre cinco e doze vezes o número contado pelo estudo Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count e ACLED.

Portanto, estimo que cerca de 250,000 líbios foram mortos na guerra, violência e caos que os Estados Unidos e seus aliados desencadearam na Líbia em fevereiro de 2011 e que continua até os dias atuais. Tomando as proporções de 5: 1 e 12: 1 para mortes contadas passivamente como limites externos, o número mínimo de pessoas que foram mortas seria 150,000 e o máximo seria 360,000.

Síria

A “Disfarçado, quieto, sem mídia” O papel dos EUA na Síria começou no final do 2011 com uma operação da CIA para combatentes estrangeiros e armas através da Turquia e da Jordânia para a Síria, trabalhando com o Catar e a Arábia Saudita para militarizar a agitação que começou com protestos pacíficos da Primavera Árabe contra o governo baathista da Síria.

Os grupos políticos sírios mais esquerdistas e democráticos coordenar os protestos não-violentos na Síria no 2011 opôs-se fortemente a esses esforços estrangeiros para desencadear uma guerra civil e emitiu fortes declarações contra a violência, o sectarismo e a intervenção estrangeira.

Mas mesmo em dezembro, uma pesquisa de opinião patrocinada pela 2011 no Catar concluiu que 55% dos sírios apoiaram seu governo, os EUA e seus aliados estavam comprometidos em adaptar seu modelo de mudança de regime à Síria, sabendo desde o início que essa guerra seria muito mais sangrenta e mais destrutiva.

A CIA e seus parceiros monarquistas árabes eventualmente se afunilaram milhares de toneladas de armas e milhares de jihadistas estrangeiros ligados à Al-Qaeda na Síria. As armas vieram primeiro da Líbia, depois da Croácia e dos Bálcãs. Eles incluíram obuses, lançadores de mísseis e outras armas pesadas, rifles de precisão, granadas de propulsão de foguetes, morteiros e armas pequenas, e os EUA acabaram fornecendo diretamente poderosos mísseis anti-tanque.

Enquanto isso, em vez de cooperar com os esforços de Kofi Annan apoiados pela ONU para trazer a paz à Síria na 2012, os EUA e seus aliados realizaram três Conferências “Friends of Syria”, onde perseguiram seu próprio "Plano B", prometendo apoio crescente aos rebeldes dominados pela Al-Qaeda.  Kofi Annan deixou seu papel ingrato em desgosto depois que a secretária de Estado Clinton e seus aliados britânicos, franceses e sauditas enfraqueceram cinicamente seu plano de paz.

O resto, como eles dizem, é história, uma história de violência e caos cada vez maiores que atraiu EUA, Reino Unido, França, Rússia, Irã e todos os vizinhos da Síria em seu vórtice sangrento. Como observou Phyllis Bennis, do Institute for Policy Studies, esses poderes externos estão todos prontos para lutar pela Síria “até o último sírio. "

A campanha de bombardeio que o presidente Obama lançou contra o Estado Islâmico no 2014 é a mais pesada campanha de bombardeio desde a Guerra dos EUA no Vietnã, caindo mais que bombas 100,000 e mísseis na Síria e no Iraque. Patrick Cockburn, o veterano correspondente no Oriente Médio do Reino Unido Independente recentemente visitou Raqqa, a antiga maior cidade da Síria e escreveu que, "A destruição é total."

“Em outras cidades sírias bombardeadas ou bombardeadas até o esquecimento, há pelo menos um distrito que sobreviveu intacto”, escreveu Cockburn. “Este é o caso mesmo em Mosul, no Iraque, embora grande parte dele tenha sido transformado em escombros. Mas em Raqqa o dano e a desmoralização são generalizados. Quando algo funciona, como um único semáforo, o único na cidade a funcionar, as pessoas ficam surpresas. ”

Estimando mortes violentas na Síria

Cada estimativa pública do número de pessoas mortas na Síria que eu encontrei vem direta ou indiretamente do Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), dirigido por Rami Abdulrahman em Coventry, no Reino Unido. Ele é um ex-prisioneiro político da Síria e trabalha com quatro assistentes na Síria que, por sua vez, contam com uma rede de cerca de 230 ativistas antigovernamentais em todo o país. Seu trabalho recebe algum financiamento da União Europeia e também, segundo consta, do governo do Reino Unido.

A Wikipedia cita o Centro de Pesquisa Política da Síria como uma fonte separada com uma estimativa de mortalidade mais alta, mas esta é na verdade uma projeção dos números do SOHR. Estimativas mais baixas da ONU também parecem se basear principalmente nos relatórios do SOHR.

O SOHR foi criticado por seu ponto de vista de oposição descarada, levando alguns a questionar a objetividade de seus dados. Parece ter contado seriamente a contagem de civis mortos em ataques aéreos dos EUA, mas isso também pode ser devido à dificuldade e ao perigo de reportar em território controlado pelo EI, como também foi o caso no Iraque.

SOHR reconhece que sua contagem não pode ser uma estimativa total de todas as pessoas mortas na Síria. Em seu relatório mais recente, em março de 2018, acrescentou 100,000 à sua conta para compensar a subnotificação, outros 45,000 para representar prisioneiros mortos ou desaparecidos sob custódia do governo e 12,000 para pessoas mortas, desaparecidas ou desaparecidas no Estado Islâmico ou outra custódia rebelde .

Deixando de lado esses ajustes, Relatório March 2018 do SOHR documenta a morte de 353,935 combatentes e civis na Síria. Esse total é composto por 106,390 civis; 63,820 tropas sírias; 58,130 membros de milícias pró-governo (incluindo 1,630 do Hezbollah e 7,686 outros estrangeiros); 63,360 Estado Islâmico, Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) e outros jihadistas islâmicos; 62,039 outros combatentes antigovernamentais; e 196 corpos não identificados.

Quebrando isto simplesmente em civis e combatentes, isto é 106,488 civis e 247,447 combatentes mortos (com os corpos 196 não identificados divididos igualmente), incluindo 63,820 tropas do exército sírio.

A contagem do SOHR não é um levantamento estatístico abrangente como o 2006 Lanceta estudo no Iraque. Mas, independentemente de seu ponto de vista pró-rebelde, o SOHR parece ser um dos esforços mais abrangentes para contar “passivamente” os mortos em qualquer guerra recente.

Como as instituições militares em outros países, o Exército Sírio provavelmente mantém números bastante precisos de baixas para suas próprias tropas. Excluindo as vítimas militares reais, seria sem precedentes para o SOHR ter contado mais de 20% de outras pessoas mortas na Guerra Civil da Síria. Mas os relatórios do SOHR podem ser tão completos quanto quaisquer esforços anteriores para contar os mortos por métodos “passivos”.

Tomando os números relatados passivamente do SOHR para mortes não militares em guerra como 20% do total real morto, significaria que 1.45 milhão de civis e combatentes não militares foram mortos. Depois de adicionar os 64,000 soldados sírios mortos a esse número, estimo que cerca de 1.5 milhão de pessoas foram mortas na Síria.

Se o SOHR teve mais sucesso do que qualquer esforço “passivo” anterior para contar os mortos em uma guerra e contou 25% ou 30% das pessoas mortas, o número real de mortos poderia ser tão baixo quanto 1 milhão. Se não tiver sido tão bem-sucedido quanto parece, e sua contagem estiver mais próxima do que é típico em outros conflitos, então até 2 milhões de pessoas podem ter sido mortas.

Somália

A maioria dos americanos lembra da intervenção dos EUA na Somália que levou à “Black Hawk Down” incidente e a retirada das tropas dos EUA em 1993. Mas a maioria dos americanos não se lembra, ou pode nunca ter sabido, que os EUA fizeram outro “Disfarçado, quieto, sem mídia” intervenção na Somália em 2006, em apoio a uma invasão militar etíope.

A Somália estava finalmente "se colocando em suas bases" sob o governo da União dos Tribunais Islâmicos (ICU), uma união de tribunais tradicionais locais que concordaram em trabalhar juntos para governar o país. A ICU aliou-se a um senhor da guerra em Mogadíscio e derrotou os outros chefes de guerra que governavam feudos privados desde o colapso do governo central em 1991. Pessoas que conheciam bem o país saudaram a ICU como um desenvolvimento promissor para a paz e estabilidade na Somália.

Mas no contexto de sua “guerra ao terror”, o governo dos Estados Unidos identificou a União dos Tribunais Islâmicos como um inimigo e um alvo para ação militar. Os Estados Unidos se aliaram à Etiópia, tradicional rival regional da Somália (e um país de maioria cristã), e conduziram ataques aéreos e operações de forças especiais para apoiar um Invasão etíope da Somália para remover a UTI da energia. Como em todos os outros países os EUA e seus proxies invadiram desde 2001, o efeito foi mergulhar a Somália de volta à violência e ao caos que continua até hoje.

Estimando o pedágio de morte na Somália

Fontes passivas colocam o número de mortes violentas na Somália desde a invasão etíope apoiada pelos EUA no 2006 em 20,171 (Programa de Dados de Conflito de Uppsala (UCDP) - através de 2016) e 24,631 (Local de conflito armado e projeto de dados de eventos (ACLED)) Mas uma ONG local premiada, a Centro de Paz e Direitos Humanos Elman em Mogadíscio, que rastreou as mortes apenas por 2007 e 2008, contabilizou mortes violentas em 16,210 apenas nesses dois anos, 4.7 vezes o número contado por UCDP e 5.8 vezes o número de ACLED por esses dois anos.

Na Líbia, a contagem de corpos da Líbia contou apenas 1.45 vezes mais mortes do que ACLED. Na Somália, o Elman Peace contou 5.8 vezes mais do que o ACLED - a diferença entre os dois foi 4 vezes maior. Isso sugere que a contagem de Elman Peace foi cerca de duas vezes mais completa do que a de Contagem de corpos da Líbia, enquanto o ACLED parece ter cerca de metade da eficácia na contagem de mortes de guerra na Somália do que na Líbia.

UCDP registrou números maiores de mortes do que ACLED de 2006 até 2012, enquanto ACLED publicou números maiores do que UCDP desde 2013. A média de suas duas contagens dá um total de 23,916 mortes violentas de julho de 2006 a 2017. Se Elman Peace tivesse continuado contando a guerra mortes e continuou a encontrar 5.25 (a média de 4.7 e 5.8) vezes os números encontrados por esses grupos de monitoramento internacionais, a essa altura teria contado cerca de 125,000 mortes violentas desde a invasão etíope apoiada pelos EUA em julho de 2006.

Mas, embora Elman Peace tenha contado muito mais mortes do que UCDP ou ACLED, esta ainda era apenas uma contagem “passiva” de mortes de guerra na Somália. Para estimar o número total de mortes na guerra que resultaram da decisão dos EUA de destruir o incipiente governo da UTI da Somália, devemos multiplicar esses números por uma proporção que esteja em algum lugar entre aqueles encontrados em outros conflitos, entre 5: 1 e 20: 1.

Aplicar uma proporção de 5: 1 à minha projeção do que o Projeto Elman poderia ter contado agora resulta em um total de 625,000 mortes. Aplicar uma proporção de 20: 1 às contagens muito mais baixas de UCDP e ACLED resultaria em um valor menor de 480,000.

É muito improvável que o Projeto Elman contasse mais de 20% das mortes reais em toda a Somália. Por outro lado, UCDP e ACLED estavam contando apenas relatos de mortes na Somália de suas bases na Suécia e no Reino Unido, com base em relatórios publicados, então eles podem ter contado menos de 5% das mortes reais.

Se o Projeto Elman capturasse apenas 15% do total de mortes em vez de 20%, isso sugeriria que 830,000 pessoas foram mortas desde 2006. Se as contagens de UCDP e ACLED capturaram mais de 5% do total de mortes, o total real poderia ser menor de 480,000. Mas isso implicaria que o Projeto Elman estava identificando uma proporção ainda maior de mortes reais, o que seria sem precedentes para tal projeto.

Então, eu estimo que o número real de pessoas mortas na Somália desde o 2006 deve estar em algum lugar entre 500,000 e 850,000, provavelmente com 650,000 mortes violentas.

Iêmen

Os EUA fazem parte de uma coalizão que bombardeia o Iêmen desde 2015 em um esforço para restaurar o ex-presidente Abdrabbuh Mansur Hadi ao poder. Hadi foi eleito em 2012 depois que protestos na Primavera Árabe e levantes armados forçaram o ditador anterior do Iêmen apoiado pelos EUA, Ali Abdullah Saleh, a renunciar em novembro de 2011.

O mandato de Hadi era redigir uma nova constituição e organizar uma nova eleição em dois anos. Ele não fez nenhuma dessas coisas, então o poderoso movimento Zaidi Houthi invadiu a capital em setembro de 2014, colocou Hadi em prisão domiciliar e exigiu que ele e seu governo cumprissem seu mandato e organizassem uma nova eleição.

Os Zaidis são uma seita xiita única que representa 45% da população do Iêmen. Zaidi Imams governou a maior parte do Iêmen por mais de mil anos. Sunitas e Zaidis viveram juntos pacificamente no Iêmen por séculos, casamentos mistos são comuns e eles oram nas mesmas mesquitas.

O último Zaidi Imam foi derrubado em uma guerra civil na década de 1960. Nessa guerra, os sauditas apoiaram os monarquistas Zaidi, enquanto o Egito invadiu o Iêmen para apoiar as forças republicanas que eventualmente formaram a República Árabe do Iêmen em 1970.

Em 2014, Hadi se recusou a cooperar com os houthis, e renunciou em janeiro 2015. Ele fugiu para Aden, sua cidade natal, e depois para a Arábia Saudita, que lançou uma selvagem campanha de bombardeio apoiada pelos EUA e bloqueio naval para tentar devolvê-lo ao poder.

Enquanto a Arábia Saudita conduz a maior parte dos ataques aéreos, os Estados Unidos venderam a maioria dos aviões, bombas, mísseis e outras armas que estão usando. O Reino Unido é o segundo maior fornecedor de armas dos sauditas. Sem inteligência de satélite dos EUA e reabastecimento no ar, a Arábia Saudita não poderia conduzir ataques aéreos em todo o Iêmen como está fazendo. Portanto, um corte de armas, reabastecimento no ar e apoio diplomático dos EUA podem ser decisivos para encerrar a guerra.

Estimando as mortes por guerra no Iêmen

Estimativas publicadas de mortes de guerra no Iêmen são baseadas em pesquisas regulares de hospitais da Organização Mundial de Saúde, muitas vezes retransmitidas pela Escritório das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários (UNOCHA). A estimativa mais recente, de dezembro de 2017, é de 9,245 pessoas mortas, incluindo 5,558 civis.

Mas o relatório 2017 de dezembro do UNOCHA incluiu uma nota que, "devido ao alto número de instalações de saúde que não estão funcionando ou parcialmente funcionando como resultado do conflito, esses números são subnotificados e provavelmente maiores".

Mesmo quando os hospitais estão funcionando plenamente, muitas pessoas mortas na guerra nunca chegam a um hospital. Vários hospitais no Iêmen foram atingidos por ataques aéreos sauditas, há um bloqueio naval que restringe a importação de medicamentos e o fornecimento de eletricidade, água, comida e combustível foram afetados pelos bombardeios e bloqueio. Portanto, os resumos da OMS sobre relatórios de mortalidade de hospitais provavelmente representam uma pequena fração do número real de pessoas mortas.

O ACLED relata um número ligeiramente inferior ao da OMS: 7,846 até o final de 2017. Mas, ao contrário da OMS, o ACLED tem dados atualizados para 2018 e relata outras 2,193 mortes desde janeiro. Se a OMS continuar relatando 18% a mais de mortes do que o ACLED, o total da OMS até o momento seria de 11,833.

Até mesmo o UNOCHA e a OMS reconhecem subnotificação substancial de mortes de guerra no Iêmen, e a proporção entre os relatórios passivos da OMS e as mortes reais parece estar no limite superior da faixa encontrada em outras guerras, que variou entre 5: 1 e 20: 1 Eu estimo que cerca de 175,000 pessoas foram mortas - 15 vezes os números relatados pela OMS e ACLED - com um mínimo de 120,000 e um máximo de 240,000.

O verdadeiro custo humano das guerras dos EUA

Ao todo, nas três partes deste relatório, estimei que as guerras americanas pós-9 de setembro mataram cerca de 11 milhões de pessoas. Talvez o verdadeiro número seja de apenas 6 milhões. Ou talvez sejam 5 milhões. Mas estou certo de que são vários milhões.

Não são apenas centenas de milhares, como muitas pessoas bem informadas acreditam, porque as compilações de “reportagens passivas” nunca podem ser mais do que uma fração do número real de pessoas mortas em países que vivem com o tipo de violência e caos que agressão do nosso país desencadeou neles desde 2001.

O relatório sistemático do Observatório sírio dos direitos humanos certamente capturou uma fração maior de mortes reais do que o pequeno número de investigações concluídas, ilusoriamente relatadas como Missão de Assistência da ONU ao Afeganistão. Mas os dois ainda representam apenas uma fração do total de mortes.

E o verdadeiro número de pessoas mortas definitivamente não está nas dezenas de milhares, como a maioria do público em geral nos EUA e no Reino Unido foram levados a acreditar, de acordo com pesquisas de opinião.

Precisamos urgentemente de especialistas em saúde pública para realizar estudos abrangentes de mortalidade em todos os países em que os EUA mergulharam na guerra desde a 2001, para que o mundo possa responder apropriadamente à verdadeira escala de morte e destruição que essas guerras causaram.

Como Barbara Lee previsivelmente avisou seus colegas antes de lançar seu único voto dissidente em 2001, nós “nos tornamos o mal que deploramos”. Mas essas guerras não foram acompanhadas por temíveis paradas militares (ainda não) ou discursos sobre a conquista do mundo. Em vez disso, eles foram politicamente justificados por “Guerra de informação” demonizar inimigos e fabricar crisese, em seguida, travou em um “Disfarçado, quieto, livre da mídia” maneira, para esconder seu custo em sangue humano do público americano e do mundo.

Depois de 16 anos de guerra, cerca de 6 milhões de mortes violentas, países 6 totalmente destruídos e muitos mais desestabilizados, é urgente que o público americano aceite o verdadeiro custo humano das guerras de nosso país e como fomos manipulados e enganados para transformar um olho cego para eles - antes de continuarem por mais tempo, destruir mais países, minar ainda mais o domínio do direito internacional e matar milhões de outros seres humanos.

As Hannah Arendt escreveu in As origens do totalitarismo, “Não podemos mais nos dar ao luxo de pegar o que é bom no passado e simplesmente chamá-lo de nossa herança, para descartar o mal e simplesmente pensar nele como um fardo morto que por si mesmo o tempo enterrará no esquecimento. A corrente subterrânea da história ocidental finalmente veio à tona e usurpou a dignidade de nossa tradição. Essa é a realidade em que vivemos ”.

Nicolas JS Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu o capítulo sobre “Obama em guerra” na classificação do 44th President: um boletim sobre o primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.