Por Nicolas JS Davies, 12 de outubro de 2020
Os americanos estão lidando com as próximas eleições gerais, uma pandemia que matou mais de 200,000 de nós e a mídia corporativa cujo modelo de negócios degenerou, vendendo diferentes versões de “O Show de Trump”Para seus anunciantes. Então, quem tem tempo para prestar atenção a uma nova guerra no meio do mundo? Mas com tanto do mundo afligido por 20 anos de Guerras lideradas pelos EUA e as crises políticas, humanitárias e de refugiados resultantes, não podemos deixar de prestar atenção à nova e perigosa eclosão da guerra entre a Armênia e o Azerbaijão sobre Nagorno-Karabakh.
Armênia e Azerbaijão lutaram contra guerra sangrenta sobre Nagorno-Karabakh de 1988 a 1994, ao final do qual pelo menos 30,000 pessoas foram mortas e um milhão ou mais fugiram ou foram expulsos de suas casas. Em 1994, as forças armênias ocuparam Nagorno-Karabakh e sete distritos vizinhos, todos reconhecidos internacionalmente como partes do Azerbaijão. Mas agora a guerra estourou novamente, centenas de pessoas foram mortas e ambos os lados estão bombardeando alvos civis e aterrorizando as populações civis uns dos outros.
Nagorno-Karabakh tem sido uma região etnicamente armênia por séculos. Depois que o Império Persa cedeu esta parte do Cáucaso à Rússia no Tratado do Gulistão em 1813, o primeiro censo dez anos depois identificou a população de Nagorno-Karabakh como 91% armênia. A decisão da URSS de atribuir Nagorno-Karabakh ao SSR do Azerbaijão em 1923, como sua decisão de atribuir a Crimeia ao SSR ucraniano em 1954, foi uma decisão administrativa cujas consequências perigosas só se tornaram claras quando a URSS começou a se desintegrar no final dos anos 1980.
Em 1988, respondendo a protestos em massa, o parlamento local em Nagorno-Karabakh votou por 110-17 para solicitar sua transferência do SSR do Azerbaijão para o SSR da Armênia, mas o governo soviético rejeitou o pedido e a violência interétnica aumentou. Em 1991, Nagorno-Karabakh e a região vizinha de Shahumian de maioria armênia, realizaram um referendo de independência e declararam a independência do Azerbaijão como o República de Artsakh, seu nome histórico armênio. Quando a guerra terminou em 1994, Nagorno-Karabakh e a maior parte do território ao seu redor estavam em mãos armênias, e centenas de milhares de refugiados fugiram em ambas as direções.
Houve confrontos desde 1994, mas o conflito atual é o mais perigoso e mortal. Desde 1992, as negociações diplomáticas para resolver o conflito têm sido conduzidas pelo “Grupo Minsk, ”Formada pela Organização para Cooperação e Segurança na Europa (OSCE) e liderada pelos Estados Unidos, Rússia e França. Em 2007, o Grupo de Minsk se reuniu com autoridades da Armênia e do Azerbaijão em Madri e propôs uma estrutura para uma solução política, conhecida como Princípios de Madrid.
Os Princípios de Madrid retornariam cinco dos doze distritos de Shahumyan província ao Azerbaijão, enquanto os cinco distritos de Naborno-Karabakh e dois distritos entre Nagorno-Karabakh e Armênia votariam em um referendo para decidir seu futuro, do qual ambas as partes se comprometeriam a aceitar os resultados. Todos os refugiados teriam o direito de retornar às suas antigas casas.
Ironicamente, um dos maiores oponentes dos Princípios de Madrid é o Comitê Nacional Armênio da América (ANCA), um grupo de lobby da diáspora armênia nos Estados Unidos. Ele apóia as reivindicações armênias de todo o território em disputa e não confia no Azerbaijão para respeitar os resultados de um referendo. Ele também deseja que o governo de fato da República de Artsakh tenha permissão para participar das negociações internacionais sobre seu futuro, o que provavelmente é uma boa idéia.
Por outro lado, o governo azerbaijano do presidente Ilham Aliyev agora tem o total apoio da Turquia por sua exigência de que todas as forças armênias se desarquem ou se retirem da região disputada, que ainda é internacionalmente reconhecida como parte do Azerbaijão. A Turquia está pagando mercenários jihadistas do norte da Síria, ocupado pela Turquia, para irem e lutar pelo Azerbaijão, levantando o espectro de extremistas sunitas que exacerbam um conflito entre armênios cristãos e azeris, principalmente muçulmanos xiitas.
Em face disso, apesar dessas posições de linha dura, este conflito violento e brutal deveria ser possível resolver dividindo os territórios disputados entre os dois lados, como os Princípios de Madrid tentaram fazer. As reuniões em Genebra e agora em Moscou parecem estar progredindo em direção a um cessar-fogo e uma renovação da diplomacia. Na sexta-feira, 9 de outubro, os dois opostos ministros das relações exteriores se encontraram pela primeira vez em Moscou, em uma reunião mediada pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, e no sábado concordaram com uma trégua temporária para recuperar corpos e trocar prisioneiros.
O maior perigo é que a Turquia, a Rússia, os Estados Unidos ou o Irã vejam alguma vantagem geopolítica em aumentar ou se envolver mais neste conflito. O Azerbaijão lançou sua atual ofensiva com o apoio total do presidente da Turquia Erdogan, que parece estar usando-o para demonstrar o poder renovado da Turquia na região e fortalecer sua posição em conflitos e disputas pela Síria, Líbia, Chipre, exploração de petróleo no Mediterrâneo Oriental e região em geral. Se for esse o caso, por quanto tempo isso deve durar até que Erdogan expresse seu ponto de vista e a Turquia possa controlar a violência que está desencadeando, como tragicamente falhou em fazer na Síria?
A Rússia e o Irã não têm nada a ganhar e tudo a perder com a escalada da guerra entre a Armênia e o Azerbaijão, e ambos clamam pela paz. Popular primeiro-ministro da Armênia Nikol Pashinyan chegou ao poder após 2018 da Armênia “Revolução De Veludo”E tem seguido uma política de não alinhamento entre a Rússia e o Ocidente, embora a Armênia faça parte do extensão CSTO aliança militar. A Rússia está empenhada em defender a Armênia se for atacada pelo Azerbaijão ou pela Turquia, mas deixou claro que esse compromisso não se estende a Nagorno-Karabakh. O Irã também está mais alinhado com a Armênia do que com o Azerbaijão, mas agora seu próprio grande População azeri tomou as ruas para apoiar o Azerbaijão e protestar contra a tendência de seu governo em relação à Armênia.
Quanto ao papel destrutivo e desestabilizador que os Estados Unidos habitualmente desempenham no Grande Oriente Médio, os americanos devem tomar cuidado com qualquer esforço dos EUA para explorar esse conflito para fins próprios dos EUA. Isso poderia incluir alimentar o conflito para minar a confiança da Armênia em sua aliança com a Rússia, para atrair a Armênia para um alinhamento mais ocidental e pró-OTAN. Ou os EUA podem exacerbar e explorar a agitação na comunidade azeri do Irã como parte de seu “pressão máxima”Campanha contra o Irã.
A qualquer sugestão de que os EUA estão explorando ou planejando explorar este conflito para seus próprios fins, os americanos devem se lembrar do povo da Armênia e do Azerbaijão, cujas vidas estão sendo perdido ou destruído todos os dias em que esta guerra continua, e deve condenar e se opor a qualquer esforço para prolongar ou piorar sua dor e sofrimento para obter vantagens geopolíticas dos Estados Unidos.
Em vez disso, os Estados Unidos devem cooperar plenamente com seus parceiros do Grupo de Minsk da OSCE para apoiar um cessar-fogo e uma paz negociada duradoura e estável que respeite os direitos humanos e a autodeterminação de todo o povo da Armênia e do Azerbaijão.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador da CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.
