De David Swanson, Telesur
Nestes dias 6 e 9 de agosto, milhões de pessoas marcarão o 70º aniversário dos bombardeios nucleares de Hiroshima e Nagasaki nessas cidades e em eventos ao redor do mundo. Alguns vão comemorar o recente acordo no qual o Irã se comprometeu a não buscar armas nucleares e a cumprir o tratado de não-proliferação (TNP) e as exigências não impostas a nenhuma outra nação.
No entanto, as nações que têm armas nucleares estão violando o TNP ao não desarmar ou construir mais (EUA, Rússia, Reino Unido, França, China, Índia), ou se recusaram a assinar o tratado (Israel, Paquistão, Coreia do Norte ). Enquanto isso, novas nações estão adquirindo energia nuclear apesar de possuírem uma abundância de petróleo e/ou algumas das melhores condições de energia solar na Terra (Arábia Saudita, Jordânia, Emirados Árabes Unidos).
Mísseis nucleares contendo mais do que todo o poder de bombardeio da Segunda Guerra Mundial em uma única bomba são apontados aos milhares contra a Rússia pelos Estados Unidos e vice-versa. Um ataque de insanidade de trinta segundos em um presidente americano ou russo poderia eliminar toda a vida na Terra. E os Estados Unidos estão jogando jogos de guerra na fronteira da Rússia. A aceitação dessa loucura como normal e rotineira faz parte da contínua explosão dessas duas bombas, iniciada há 70 anos e raramente compreendida adequadamente.
O lançamento dessas bombas e a ameaça explícita desde então de lançar mais é um novo crime que deu origem a uma nova espécie de imperialismo. Os Estados Unidos intervieram mais de 70 nações - mais de um por ano - desde a Segunda Guerra Mundial, e agora deu um ciclo completo à remilitarização do Japão.
A história da primeira militarização americana do Japão foi trazida à luz por James Bradley. Em 1853, a Marinha dos EUA forçou o Japão a se abrir para comerciantes, missionários e militarismos dos EUA. Em 1872, os militares dos EUA começaram a treinar os japoneses em como conquistar outras nações, de olho em Taiwan.
Charles LeGendre, um general americano treinando os japoneses nos caminhos da guerra, propôs que eles adotassem uma Doutrina Monroe para a Ásia, que é uma política de dominar a Ásia da mesma forma que os Estados Unidos dominaram seu hemisfério. Em 1873, o Japão invadiu Taiwan com assessores militares e armamento dos EUA. A Coréia foi a próxima, seguida pela China em 1894. Em 1904, o presidente americano Theodore Roosevelt encorajou o Japão a atacar a Rússia. Mas ele quebrou uma promessa ao Japão ao se recusar a tornar público seu apoio à Doutrina Monroe, e apoiou a recusa da Rússia em pagar um centavo ao Japão após a guerra. O império japonês passou a ser visto como um concorrente em vez de um representante, e os militares dos EUA passaram décadas planejando uma guerra com o Japão.
Harry Truman, que ordenaria os bombardeios nucleares em 1945, falou no Senado dos Estados Unidos em 23 de junho de 1941: para ajudar a Alemanha, e assim deixá-los matar o maior número possível.” Truman valorizava a vida dos japoneses acima dos russos e alemães? Não há nada em qualquer lugar que sugira que ele fez. Uma pesquisa do Exército dos EUA em 1943 descobriu que cerca de metade de todos os soldados acreditavam que seria necessário matar todos os japoneses na Terra. William Halsey, que comandou as forças navais dos EUA no Pacífico Sul, prometeu que, quando a guerra terminasse, a língua japonesa seria falada apenas no inferno.
Em 6 de agosto de 1945, o presidente Truman anunciou: “Há dezesseis horas, um avião americano lançou uma bomba em Hiroshima, uma importante base do exército japonês”. Claro que era uma cidade, não uma base do exército. “Tendo encontrado a bomba, nós a usamos”, declarou Truman. “Nós a usamos contra aqueles que nos atacaram sem aviso em Pearl Harbor, contra aqueles que mataram de fome, espancaram e executaram prisioneiros de guerra americanos e contra aqueles que abandonaram toda pretensão de obedecer às leis internacionais de guerra.” Truman não disse nada sobre relutância ou o preço necessário para acabar com a guerra.
Na verdade, o Japão vinha tentando se render há meses, inclusive em seu telegrama de 13 de julho enviado a Stalin, que o leu para Truman. O Japão queria apenas manter seu imperador, termos que os Estados Unidos recusaram até depois dos bombardeios nucleares. O conselheiro de Truman, James Byrnes, queria que as bombas caíssem para acabar com a guerra antes que a União Soviética pudesse invadir o Japão. De fato, os soviéticos atacaram os japoneses na Manchúria no mesmo dia do bombardeio de Nagasaki e os esmagaram. Os EUA e os soviéticos continuaram a guerra contra o Japão por semanas depois de Nagasaki. Então os japoneses se renderam.
A Pesquisa de Bombardeio Estratégico dos Estados Unidos concluiu que, “… certamente antes de 31 de dezembro de 1945, e com toda a probabilidade antes de 1º de novembro de 1945, o Japão teria se rendido mesmo que as bombas atômicas não tivessem sido lançadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado a guerra, e mesmo que nenhuma invasão tenha sido planejada ou contemplada”. Um oponente dos bombardeios nucleares que havia expressado essa mesma opinião ao Secretário de Guerra antes dos bombardeios era o general Dwight Eisenhower. O presidente do Estado-Maior Conjunto, almirante William D. Leahy, concordou: “O uso dessa arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki não foi de ajuda material em nossa guerra contra o Japão. Os japoneses já estavam derrotados e prontos para se render.”
A guerra não acabou. O novo império americano foi lançado. “A repulsa contra a guerra… será um obstáculo quase insuperável para nós superarmos”, disse o CEO da General Electric, Charles Wilson, em 1944. economia." E assim eles fizeram. Embora as invasões nada de novo para os militares dos EUA, eles agora veio em uma escala totalmente nova. E a ameaça sempre presente do uso de armas nucleares tem sido uma parte fundamental disso.
Truman ameaçou bombardear a China em 1950. De fato, desenvolveu-se o mito de que o entusiasmo de Eisenhower por bombardear a China levou à rápida conclusão da Guerra da Coréia. A crença nesse mito levou o presidente Richard Nixon, décadas depois, a imaginar que poderia acabar com a Guerra do Vietnã fingindo ser louco o suficiente para usar bombas nucleares. Ainda mais perturbador, ele realmente era louco o suficiente. “A bomba nuclear, isso te incomoda? … Eu só quero que você pense grande, Henry, pelo amor de Deus”, disse Nixon a Henry Kissinger ao discutir opções para o Vietnã. E quantas vezes o Irã foi lembrado de que “todas as opções estão na mesa”?
A nova campanha abolir as armas nucleares está a crescer rapidamente e merece o nosso apoio. Mas o Japão está sendo remilitarizado. E mais uma vez, o governo dos EUA imagina que vai gostar dos resultados. O primeiro-ministro Shinzo Abe, com apoio dos EUA, está reinterpretando essa linguagem na Constituição japonesa:
“[O] povo japonês renuncia para sempre à guerra como direito soberano da nação e à ameaça ou uso da força como meio de resolver disputas internacionais. … As forças marítimas e aéreas, bem como outros potenciais de guerra, nunca serão mantidos”.
A nova “reinterpretação”, realizada sem emendar a Constituição, sustenta que o Japão pode manter forças terrestres, marítimas e aéreas, bem como outros potenciais de guerra, e que o Japão usará a guerra ou ameaçará a guerra para se defender, para defender qualquer de seus aliados, ou participar de uma guerra autorizada pela ONU em qualquer lugar do mundo. As habilidades de “reinterpretação” de Abe fariam o Escritório de Assessoria Jurídica dos EUA corar.
Os comentaristas dos EUA estão se referindo a essa mudança no Japão como “normalização” e expressando indignação com o fracasso do Japão em se envolver em qualquer guerra desde a Segunda Guerra Mundial. O governo dos EUA agora espera a participação do Japão em qualquer ameaça ou uso de guerra contra a China ou a Rússia. Mas acompanhando o retorno do militarismo japonês está a ascensão do nacionalismo japonês, não a devoção japonesa ao domínio dos EUA. E mesmo o nacionalismo japonês é fraco em Okinawa, onde o movimento para despejar as bases militares dos EUA fica cada vez mais forte. Ao remilitarizar o Japão, em vez de se desmilitarizar, os Estados Unidos estão brincando com fogo.
