De David Swanson, World BEYOND WarMaio 2, 2021
Há uma série de obstáculos a superar antes de conseguir que as pessoas apoiem a proibição de drones armados ou drones de vigilância. Um é a existência de bons drones. Parece bobagem, mas é a causa número um de falhas na aprovação de resoluções locais contra drones. Ao contrário de alguns obstáculos, este é baseado em fatos. É simplista, mas baseado em fatos. Existem realmente drones para incêndio e resgate e pesquisa científica e brinquedos e amantes da tecnologia e até mesmo ativistas pela paz rastreando remessas de armas. Mas podemos proibir a venda de cogumelos venenosos, mesmo que outros cogumelos sejam saborosos em molho de macarrão. Podemos permitir que cozinhe esses cogumelos em uma frigideira, mesmo enquanto proibimos bater na cabeça do seu vizinho com aquela frigideira. Podemos banir drones assassinos sem banir drones de brinquedo. Podemos até mesmo conceber maneiras de banir a vigilância de drones sem proibir drones com câmeras, se colocarmos metade do esforço necessário para criar drones.
Outro grande obstáculo é o que as pessoas (pelo menos nos Estados Unidos) imaginam que os drones fazem, o que é totalmente diferente do que os drones realmente fazem. As pessoas imaginam que drones assassinos são usados contra alvos identificados que foram condenados por crimes horríveis à revelia, que não podem ser presos, que estão no próprio ato de cometer um assassinato em massa daqueles seres mais valiosos da terra (cidadãos dos EUA), e que estão sozinhos em seus covis nefastos longe de qualquer pessoa inocente que poderia ser desnecessário explodir . Nada disso é verdade. Mas nunca iremos proibir drones enquanto as pessoas acreditarem nesta fantasia, co-produzida pelo Pentágono e Hollywood.
Um obstáculo adicional para banir todos os drones assassinos é a ideia de que tudo o que precisamos fazer é banir drones totalmente autônomos. Um drone que decide por conta própria quando e onde lançar um míssil é inaceitável, enquanto um drone que depende de algum risco de suicídio futuro sendo obrigado a apertar um botão é aceitável. Enquanto eu ficaria feliz em banir qualquer tipo específico de arma mortal, normalizar drones não totalmente autônomos é simplesmente loucura. Ele viola as leis contra o assassinato, as leis contra a guerra e o cerne da moralidade básica.
Se eu pesquisar no Google as palavras "drones" e "moralidade", a maioria dos resultados é de 2012 a 2016. Se eu pesquisar "drones" e "ética", recebo um monte de artigos de 2017 a 2020. Lendo os vários sites confirma a hipótese óbvia de que (como regra, com muitas exceções) "moralidade" é o que as pessoas mencionar quando um prática má ainda é chocante e questionável, enquanto “ética” é o que eles usam quando falam sobre uma parte normal e inevitável da vida que precisa ser ajustada da forma mais adequada.
Os EUA exportam mais armas do que compram e lutam em todas as suas guerras contra as armas fabricadas nos EUA, mas as pessoas ficam com os olhos marejados, amam a bandeira e são cruelmente patriotas à simples menção da indústria de armas. Não apenas os drones, como outras armas, não são exclusivamente identificáveis com o nacionalismo star spangled, mas os militares dos EUA estão agora em guerra com drones do outro lado, depois de ter sido um líder na proliferação de drones e na promoção de uma corrida armamentista de drones - inclusive por meio de vendas intencionais e por meio da captura aparente e engenharia reversa de drones americanos. Um estudo descobre que cinco nações já exportaram drones armados, enquanto dezenas de nações e algumas não-nações os importaram. UMA Denunciar encontra mais de três dezenas de nações com drones armados.
Drones armados são imaginados de longe. "Você prefere uma guerra de verdade?" as pessoas perguntam. “Pelo menos com uma guerra de drones, ninguém é morto.” Pessoas que não contam como ninguém muitas vezes estão longe. Mas, é claro, as bases de drones são atacadas. Os militares que usam drones geram mais inimigos do que matam. Pilotos de drones cometem suicídio. Drones vigilantes Black Lives Matters comícios na própria Nação Indispensável, e suas fronteiras, e em qualquer lugar dentro de uma distância aérea dessas fronteiras, eles fazem voos de teste e às vezes caem em cidades dos EUA, e os departamentos de polícia locais os adoram.
Drones são secretos, presidenciais, imperiais, empregados por pessoas mais sábias e com melhores informações do que meros humanos. É melhor não questionarmos. Se não houvesse um bom motivo para os drones, por que eles estariam mandando pessoas para a prisão por nos dizerem o que os drones fazem? Isso também é propaganda que deve ser superada.
Drones são especiais, acima da lei, fora da lei. Como Henrique V ou Karl Rove, eles fazem suas próprias leis. A guerra é ilegal segundo a Carta da ONU e o Pacto Kellogg Briand. O assassinato é ilegal em todos os cantos do mundo. Por que banir drones redundantemente armados? A resposta, ou claro, é pela possibilidade de alguns partidos aderirem àquela nova lei. Os drones ofendem algumas pessoas porque são covardes ou injustos, mas devem nos ofender porque tornam o assassinato mais fácil, e devemos ficar indignados com a razão de eles tornarem o assassinato mais fácil, ou seja, a ideia de que pessoas que não importam podem ser massacradas sem arriscando a vida de quem importa.
Com milhas e milhas ainda pela frente, vimos um movimento definitivo na mídia corporativa dos EUA sobre o respeito ao valor da vida dos negros, desde que essas vidas negras sejam negras nos EUA. O problema do drone poderia ser resolvido se os outros 96% das vidas humanas fossem considerados importantes, e não haveria nenhum problema com o drone para se preocupar se eles fossem entendidos como importantes.
Nem tudo está perdido no mundo do ativismo anti-drones. Em minha cidade de Charlottesville, Virgínia, em 2013, instamos com sucesso o conselho municipal a aprovar uma resolução contra os drones. Dizia: “[O] conselho municipal de Charlottesville, Virginia, endossa a proposta de uma moratória de dois anos para drones no estado da Virgínia; e insta o Congresso dos Estados Unidos e a Assembleia Geral da Comunidade da Virgínia a adotar legislação que proíba a introdução de informações obtidas a partir do uso doméstico de drones em um tribunal federal ou estadual e impeça o uso doméstico de drones equipados com antipessoal dispositivos, significando qualquer projétil, químico, elétrico, de energia direcionada (visível ou invisível) ou outro dispositivo projetado para ferir, incapacitar ou impactar negativamente um ser humano; e promete se abster de usos semelhantes com drones de propriedade da cidade, alugados ou emprestados. ”
Respostas 2
A guerra de drones não tem sucesso contra o terrorismo, mas é usada para perpetuar as guerras do colonialismo imperialista para as corporações capitalistas. Quando Charlie Wilson, ex-CEO da GM no governo FDR, disse "O que é bom para a GM é bom para o país", ele não se importou com os danos colaterais ou com as novas armas simplistas de guerra que aumentam o terrorismo.
Podemos simplesmente eliminar drones?